Um debate a onze, por maior que seja a boa vontade e a aplicação do moderador (e Carlos Daniel esteve bastante bem), dificilmente tem condições para ser esclarecedor e contribuir para que os indecisos formulem uma opinião sobre aquele em quem querem votar.
Foi caso do debate de ontem na RTP.
Os candidatos apresentaram dentro do posssível as suas ideias sem novidades, houve lugar a algumas picardias pessoais que já vem de outros debates e eram dispensáveis, mas no essencial creio que serão muito poucos aqueles que terão decidido o o seu sentido de voto em função do que viram e ouviram.
Quanto às prestações dos candidatos que dizer?
António José Seguro e João Cotrim de Figueiredo serenos, Luís Marques Mendes estranhamente nervoso, Henrique Gouveia e Melo agressivo, André Ventura descontraido, Jorge Pinto tipo puto reguila arvorado numa espécie de pequeno guru da extrema esquerda, António Filipe preso nas insanáveis contradições do PCP, Catarina Martins com a insustentável demagogia de sempre, Humberto Correia não é daquele "campeonato", André Pestana usando esta eleição para outros fins e Manuel Vieira está enganado no palco porque o dele é o de um circo e nada mais.
Em suma um debate que dificlmente esclareceu alguém e pouco prestigiou a eleição presidencial.
É pena mas é o que temos.
Depois Falamos.
Sem comentários:
Enviar um comentário