quarta-feira, março 04, 2026

Obsessão

Pinto da Costa morreu.
Enquanto presidente do F.C. Porto fez algumas coisas muito boas, muitas coisas boas, muitas coisas más e algumas coisas muito más.
A História o julgará pelo bom e pelo mau.
A História e não Frederico Varandas.
Cuja obsessão em continuar a atacar, a criticar e a insultar Pinto da Costa quando ele já cá não está para se defender são para lá de obsessão uma enorme cobardia que lhe fica mal e não prestigia o clube de que é presidente.
Foram muitos os presidentes do Sporting, de João Rocha a Bruno de Carvalho que tiveram enfrentamentos, e alguns bem acesos, com Pinto da Costa.
Mas com um Pinto da Costa poderoso e na plena posse das suas faculdades ao contrário do que aconteceu com Varandas que encontrou um presidente portista envelhecido, doente, sem o poder de outrora e num fim de um ciclo que terminaria com os associados do Porto a derrotarem-no em eleições.
Muito mais fácil, portanto, enfrentar "esse "Pinto da Costa.
Olhei, anos atrás, a eleição de Varandas depois dos anos de loucura de Bruno de Carvalho como algo de positivo para o Sporting e por consequência também para o desporto nacional e para o futebol muito em particular.
Começou por ser assim, é um facto, mas também os primeiros anos de Bruno de Carvalho tinham sido prometedores e depois acabou como se sabe.
Hoje Frederico Varandas, para lá dos inegáveis méritos que tem e da obra que fez, começa a parecer-se cada vez mais com...Bruno de Carvalho.
A mesma demagogia, as mesmas verdades alternativas, a mesma construção de falsas realidades que apenas ele e os fieis seguidores consideram como verdadeiras.
Quem tiver dúvidas quanto a isso basta ouvir as declarações por ele feitas ontem, num estado de exaltação incompreensível, no final do Sporting-Porto em que pelas suas palavras se percebe que ele viu um jogo que não existiu a não ser na sua imaginação.
Sinceramente tenho pena.
Porque o nosso desporto em geral e o futebol em particular bem precisam que os principais clubes tenham presidentes com perfis racionais, pragmáticos e alheios aos vicios de um passado que devia ser ...passado.
Infelizmente não é o que se vê.
E não apenas no Sporting.
Depois Falamos.

terça-feira, março 03, 2026

Saídas

Estas notícias de vereadores que saem do Chega tem sido correntes nas útimas semanas de norte a sul do país.
Não é uma debandada, longe disso, mas são realmente algumas saídas.
Naturalmente que com a "isenção" e "imparcialidade" que se lhes conhece a generalidade dos comentadores quando se trata do Chega põe todo o ónus negativo das situações no partido e "esquecem-se" dos demissionários e do que as suas atitudes representam.
Não sei nem me diz respeito se o Chega escolhe bem ou mal os seus autarcas. 
Escolherá uns bem e outros mal como é comum a qualquer partido. 
Agora uma coisa é certa e para mim indiscutível. 
Quando se sai de um partido deve deixar-se de imediato os cargos para que se foi eleito em listas do partido. 
Tenho alguma moral para o dizer porque quando em 2018 me desfiliei do PSD no mesmo dia em que mandei a carta para os serviços do partido entreguei em mão ao então presidente da assembleia municipal de Guimarães a minha renúncia ao mandato.
Com estes demissionários do Chega o que se vê é outra coisa. 
Abandonam o partido mas ficam com os lugares o que permite pensar que quando aceitaram a candidatura já tinham a demissão em vista. 
Ou seja usaram o partido para alcançarem lugares que de outra forma não teriam e a partir daí negociarem contrapartidas com quem ganhou as eleições.
E a prova disso é que parte deles mal abandonaram o Chega fizeram logo acordos, e nalguns casos obtiveram lugares como aconteceu com a vereadora demissionária em Coimbra que a Câmara socialista de imediato nomeou para um cargo ou os que assumem pelouros em vereações, sem qualquer pudor nem coerência . 
Deles e de quem com eles negociou. 
Em suma pouco me interessa se o Chega escolhe bem ou mal os seus candidatos. 
Mas há que dizer que nestes casos escolheu gente sem ética nem vergonha. 
Que lhes siva de lição. 
Ao Chega e aos partidos que aceitam negociar com "artistas" destes.
Depois Falamos.

https://rr.pt/noticia/politica/2026/02/28/pelo-menos-sete-vereadores-sairam-do-chega-desde-as-autarquicas-de-outubro/461209/

segunda-feira, março 02, 2026

Concorde

Santa Madalena, Dolomitas, Itália

Bebidas

Ilações

Não sendo desde 2018 militante do PSD, mas sendo seu votante em eleições nacionais, continuo a acompanhar com muito interesse, mas a compreensível distância, o que por lá se passa e muito em especial no distrito de Braga onde noutros tempos já tive responsabilidades concelhias e distritais diversas.
E foi assim que no passado sábado acompanhei as eleições para a comissão politica distrital e para as diversas concelhias.
Sobre as concelhias direi apenas que não houve surpresas e que os resultados corresponderam á lógica das coisas e quando assim é nada a acrescentar.
Sobre a eleição distrital aí sim já haverá mais a dizer.
Desde logo porque foi a única no país em que houve duas listas dado que nos restantes distritos se registaram apenas candidaturas únicas.
Duas listas encabeçadas por Paulo Cunha, que se recandidatava, e por Carlos Eduardo Reis que apareceu como alternativa e acabou por vencer a disputa por uma diferença superior a duzentos votos o que não sendo extraordinário é ainda assim motivo de registo.
Olhando os resultados o que pode concluir?
Em primeiro lugar, e isto vem de há muitos anos, sabe-se que com todo o respeito pelos restantes concelhos tudo se decide  em apenas cinco deles.
Barcelos, Famalicão, Guimarães, Braga e Vila Verde.
E cada um deles é merecedor de análise distinta nestas eleições.
Barcelos, onde Carlos Reis jogava em casa, foi determinante para o triunfo porque os quase mil votos de vantagem para a outra candidatura foram arrasadores e demonstraram, não há aqui lugar a ingenuidades, um trabalho bem feito e iniciado a larga distância da eleição.
Famalicão , onde Paulo Cunha jogava em casa e venceu, não conseguiu ser o antidoto a Barcelos porque os mais de trezentos votos de vantagem foram muito insuficientes para fazerem frente aos mil de Barcelos. De resto Carlos Reis teve em Famalicão mais ou menos o dobro dos votos conseguidos por Paulo Cunha em Barcelos o que traduz bem que a divisão interna das penúltimas eleições para a concelhia (que deram a vitória à hoje deputada e então vereadora Sofia Fernandes) não estão ultrapassadas.
Guimarães, onde o presidente da concelhia (e da Câmara) Ricardo Araújo era candidato a presidente da mesa da assembleia distrital na lista de Paulo Cunha, deu uma vitória clara a este mas com número de votantes eventualmente abaixo do expectável.
Tal como Braga em que Paulo Cunha também venceu mas com números algo modestos para o peso da concelhia.
Resta Vila Verde.
Provavelmente o caso mais interessantes destas eleições porque também foi determinante na vitória de Carlos Reis ao dar-lhe 365 votos de vantagem em relação a Paulo Cunha.
E mais interessante porque revela uma mudança de paradigma com um significado que neste momento não é possível alcançar na sua plenitude dado que nos últimos vinte e quatro anos o poder distrital assentou sempre numa "coligação" de ferro entre Famalicão e Vila Verde que nunca permitiram interferências de outros concelhos na escolha da liderança distrital que foi sempre de militantes dessas secções.
Virgilio Costa e Paulo Cunha de Famalicão e José Manuel Fernandes de Vila Verde.
E agora essa "coligação" acabou e Famalicão e Vila Verde posicionaram-se em campos opostos na disputa eleitoral.
Porquê?
Pois...aí está um assunto para acompanhar com interesse nos próximos tempos.
Pessoalmente fico com a curiosidade sobre o que terá afastado Paulo Cunha e José Manuel Fernandes que durante vinte anos fizeram um percurso solidário na distrital.
Sendo certo que não ignoro que o verdadeiro poder em Famalicão tem outro nome.
De alguém que preza a discrição mas que sabe ter e exercer o poder.
Em segundo lugar é significativo que Carlos Reis tenha vencido em "apenas" quatro concelhos (A Famalicão e Vila Verde juntaram-se Amares e Terras de Bouro duas das concelhias mais pequenas) , contra os dez de Paulo Cunha, mas isso tenha sido suficiente para a vitória demonstrando o peso específico da dimensão do seu triunfo em dois grandes concelhos - Barcelos e Vila Verde- que foram suficientes para ultrapassar a derrota nos restantes mas que o obrigarão a um trabalho empenhado de criação de consensos em todo o distrito.
Em terceiro lugar a curiosidade de depois de vinte e quatro anos de presidentes da distrital oriundos de Famalicão e Vila Verde a liderança ter regressado a Barcelos através de Carlos Reis que, mais uma curiosidade, é filho do último presidente da distrital- Fernando Reis- oriundo daquele concelho.
Nos cinco concelhos decisivos resta Guimarães que não tem um presidente da distrital desde 1996 - Fernando Alberto Ribeiro da Silva- e Braga que tanto quanto me recordo nunca presidiu à distrital.
Veremos o que o futuro reserva mas há claramente vários motivos interessantes para acompanhar o que se vai passar na distrital de Braga do PSD até para se perceber até que ponto esta eleição disputada por duas listas é a face vísivel de outras movimentaçoes no PSD nacional e de que Braga terá sido o primeiro reflexo.
A ver vamos...
Depois Falamos.

Escroque

A culpa é evidentemente da CNN por continuar a dar palco a este escroque.
Um escroque que foi oficial general do exército português (felizmente já na reserva)  e que de comentador de assuntos militares não tem nada porque é apenas um papagaio ao serviço de Putin cujos comentários absolutamente asquerosos defendem a invasão da Ucrânia, os terroristas do Hamas e agora os aiatolas assassinos do Irão.
Sempre com sectarismo, sempre seguindo as posições de Mosovo, sempre contra os EUA, Israel e a União Europeia.
Interrogo-me cada vez mais sobre comp pôde semelhante escroque ser oficial general de um exército que integra a NATO quando tudo que diz é pró Rússia e anti Ocidente.
Mas a culpa é da CNN repito. Que há muito o devia ter dispensado dos tempos de antena pró Putin.
Mas o escroque desta vez ainda conseguiu ir mais longe.
Ao comparar um assassino do próprio povo com a figura do Papa.
Um assassino que mandou matar e torturar milhares de compatriotas apenas porque estes querem liberdade. Um patife que liderava um regime que trata as mulheres como seres inferiores e enforca os homossexuais em guindastes. Um regime que financia o terrorismo do Hamas, do Hezbollah, da Jihad Islâmica e que financiou a ditadura de Assad na Sìria.
E comparou um criminoso assim com um Papa que ao que se sabe é o lider espiritual de muitos milhões de pessoas e que defende  a paz, a tolerância, o amor ao próximo.
Seja ele João Paulo II, Bento XVI, Francisco ou Leão XIV os sumos pontifices contemporâneos do agora em boa hora falecido Khamenei.
Mas para o escroque vale tudo desde que seja para defender ditaduras e ditadores!
Caso para perguntar até quando vai a TVI/CNN dar-lhe palco.
Será que não ganham vergonha?
Depois Falamos

Nota: Não deixe de ser irónico que a TVI tenha sido nos seus primórdios a televisão da Igreja.

Sugestão de Leitura

Confesso que "descobri" Ken Follett tarde, muito tarde, mas ainda a tempo de lhe dedicar a atenção que os seus livros merecem.
Li os primeiros dois o ano passado.
Comecei por ler "Nunca" e gostei.
O que me levou a ler, de seguida, O Buraco da Agulha" de que também gostei bastante diga-se de passagem.
A prova dos nove foi este "Os Pilares da Terra" uma obra monumental de 972 páginas sobre a construção de uma catedral no século XII numa Inglaterra mergulhada em guerra civil.!
Uma obra escrita em 1989  de que a Editorial Presença lançou esta edição especial em 2022.
Um livro simplesmente magnífico que se lê com enorme prazer e um interesse em crescendo consoante se vai avançando numa história que envolve suspense, corrupção, romance,sexo, ambição no quotidiano de uma Europa Medieval e com personagens marcantes que acompanham todo o desenrolar da história.
Uma verdadeira obra prima da literatura e um dos melhors livros que me lembro de ter lido.
Depois Falamos.

sexta-feira, fevereiro 27, 2026

Farol Ilha Gasparilla, EUA

Espantalho

Catedral do Sangue Derramado, São Petesburgo, Rússia.


Sorriso

Tenho acompanhado com um sorriso bem disposto todos estes dramas e dramalhões que se criam em volta de cada intervenção pública de Pedro Passos Coelho.
E das interpretações que depois alguns fazem.
Repercutindo-se o que ele disse, inventando-se o que não disse, criando-se suposições ao gosto de cada um  desses " intérpretes" do que  gostariam que ele tivesse dito.
Sem sequer alguns, que na comunicação social levam década e meia a atacarem e criticarem Passos Coelho, conseguirem escapar ao ridículo de agora fazerem dele um autêntico guru ao serviços dos seus intuito transformando tudo que ele diz (e mais propriamente aquilo que ele disse e a que dão uma interpretação conforme lhes interessa) em autênticos dogmas que devem ser religiosamente seguidos.
Isto a par de uma oposição que ciente das suas insuficiências e fraquezas resolveu adoptar Passos Coelho como seu verdadeiro líder!
O que se passa, do meu ponto de vista é claro, é algo de bastante diferente.
Pedro Passos Coelho foi um grande primeiro ministro que em tempos extremamente difíceis soube tirar Portugal do bancarrota em que o PS o tinha mergulhado e abriu caminhos de governação mais fáceis de percorrer aqueles que lhe sucederam.
Normal que sabendo o país que herdou em 2011 e o que foi necessário fazer para o recuperar tenha uma enorme preocupação com o desenvolvimento, com as reformas que são necessárias fazer, com as cautelas que é necessário não abrandar para que Portugal não volte a ver-se na necessidade de ajuda externa.
E por isso dá as suas opiniões , com a experiência  e os méritos que lhe são inegáveis, fazendo das suas raras intervenções públicas autênticas sessões de aconselhamento ao governo com a moral, a experiência e os conhecimentos que o habilitam a fazê-lo.
Louvando o que merece louvor e criticando o que entende dever ser criticado mas sempre com a preocupação de apontar caminhos alternativos e que no seu entender são os mais aconselháveis.
No fundo algo que Anibal Cavaco Silva sempre fez desde 1995 e normalmente com o aplauso de alguns  que hoje no PSD se incomodam com as intervenções de Pedro Passos Coelho.
Na sua mais recente intervenção pública Passos falou da nomeação de Luís Neves como ministro da administração interna manifestando uma opinião crítica (por acaso é uma das raras discordâncias que tenho com ele) mas de forma pedagógica e realçando a convicção de que a escolha por parte de Luis Montenegro foi de boa fé e na melhor das intenções.
Sabe-se o circo montado em torno disso.
Oposição, comentadores, analistas politicos, cronistas de jornais, etc foi um rasgar de vestes sem fim.
Daquilo que de mais substancial Passos Coelho disse nessa intervenção sobre as reformas e a necessidade de as fazer o mais depressa possível foi um quase silêncio porque o que dava "sangue" era o resto.
Por mim continuo, enquanto eleitor da AD/PSD, muito satisfeito por Portugal ter alguém na reserva activa como Pedro Passos Coelho que é um garante de que no centro direita não haverá vazios se as coisas não correrem bem a este governo.
Sem que isto ponha minimamente em causa o apoio que dou enquanto cidadão a Luís Montenegro e ao seu governo esperando e desejando que tudo lhes corra pelo melhor.
Depois Falamos

Nota: E estou certo que dentro da sua liberdade de pensar e opinar nunca Pedro Passos Coelho aplicará conceitos de "boa e má moeda" a um governo liderado pelo seu partido.

Sorteio Europa

De facto há uma enorme diferença qualitativa da Liga dos Campeões para a Liga Europa que leva esta última a ser vista como uma espécie de segunda divisão em termos de competições europeias.
Bastará atentar no facto de nos oitavos de final da Champions estarem sete campeões europeus e mais algumas equipas que sem o terem sido já disputaram finais enquanto na Liga Europa apenas encontramos três campeões europeus (Porto, Nottingham Forest e Aston Villa) , duas ou três equipas que já jogaram finais da Liga Europa mas sem vencerem e as restantes nunca uma final disputaram.
Mas estão as que estão e com um mérito indiscutivel.
No que toca aos dois clubes portugueses nesta fase da competição, Porto e Sporting de Braga, há que dizer que em teoria o sorteio foi mais favorável a bracrenses do que a portistas mas ambas podem ter a legítima aspiração de passarem aos quartos de final.
O Estugarda é hoje uma das mais fortes equipas alemãs, mas nada que o Porto não possa ultrapassar se jogar ao seu melhor nível ambos os jogos, enquanto o Ferencvaros sendo um dos mais antigos e tradicionais clubes húngaros ,e estando neste momento em segundo lugar no campeonato, representa um futebol acessível a um Braga que não facilite e jogue a eliminatória num pico de concentração e rendimento.
Creio que Porto e Braga estarão nos quartos de final acompanhados por Bétis, Friburgo, Lyon, Nottingham Forest, Roma e Aston Villa.
Mas há que dizer que há nestes oitavos alguns jogos muito interessantes e de enorme equilíbrio que se poderão decidir apenas nos detalhes e em momento de maior ou menos felicidade das equipas.
São os casos de Celta vs Lyon, Bolonha vs Roma e Lille vs Aston Villa.
Tal como na Champions em Março saberemos quem segue e quem fica por aqui.
Depois Falamos.

Sorteio Champions

Feito o sorteio dos oitavos de final da Liga dos Campeões, e também o dos quartos de final mas não vamos agora misturar as coisas, há que fazer as habituais previsões sobre que equipas podem seguir em frente na mais importante competição de clubes a nível mundial.
O campeão europeu, PSG, defronta o Chelsea e com o devido respeito pelo clube inglês também ele já vencedor da prova creio que os franceses são favoritos e seguirão em frente com a sua "armada" portuguesa a pontificar.
O Galatasaray vs Liverpool é de favoritismo inglês pese embora a época algo decepcionante que os actuais campeões de Inglaterra estão a fazer no campeonato.
O desafio entre Real Madrid e Manchester  City seria há dois ou três anos o encontro entre as duas equipas mais fortes da Europa e os dois maiores candidatos a vencerem a prova. Seria...mas já não é.
Porque o City está algo abaixo de anos anteriores e este Real Madrid é o mais fraco dos últimos anos.
Isto não significa, é claro, que qualquer um deles não possa vencer a edição deste ano.
Para já e pelo que tenho visto o City é favorito para seguir rumo aos quartos de final.
Atalanta e Bayern disputarão uma das eliminatórias mais interessantes.
Os italianos são das equipas que melhor futebol joga e os alemães são...alemães!
Favoritismo do Bayern mas...
Newcastle vs Barcelona é outro confronto entre ingleses e espanhóis (curiosamente duas equipas com que simpatizo) que me parece ter mais possibilidade de cair para o lado de Raphinha e colegas do que para os "Magpies". Mas andando e vendo.
Atlético de Madrid e Tottenham disputam aquele que é o terceiro confronto entre espanhóis e ingleses    ( não é por acaso que Premier League e La Liga são os dois melhores campeonatos nacionais do futebol mundial) nesta eliminatória e será um confronto equilibrado e de vencedor muito incerto.
Mas aposto no Atlético de Madrid até pela sua experiência na competição.
Sobre Bodo/Glimt face ao Sporting já falei noutro texto e abro aqui uma excepção para referir que o vencedor deste confronto defrontará nas meias finais o vencedor do Arsenal (onde alinha um tal Gyokeres) vs Leverkusen.
E sobre este jogo direi que o Arsenal me parece claramente favorito.
Em suma aposto que nos quartos de final estarão PSG, Liverpool, Manchester City, Bayern, Barcelona, Atlético de Madrid, Sporting e Arsenal.
Em Março saberemos.
Depois Falamos.

Piscina natural, Tasmânia