
Se mesmo para mim ,com alguma experiência em processos de escolha, parece um mistério que fará para o comum do militante cuja única preocupação é ver o partido ganhar.
Pedro Santana Lopes disponibilizou-se para o dificil combate pela câmara de Lisboa.
Dando a cara e assumindo todas as consequências pelos resultados.
Bons ou maus.
Não pretende esconder-se numa candidatura a presidente de assembleia municipal como fazem tantos e tantos no partido.
PSL foi lider do PSD, eleito em conselho nacional e posteriormente em congresso com maiorias esmagadoras, foi primeiro ministro e foi candidato ganhador a duas câmaras que o PSD nunca tinha ganho.
Uma delas precisamente Lisboa.
Ao contrário de outros que nunca tiveram a coragem de testar a sua valia em eleições ou que quando o fizeram foram completamente derrotados mas que agora se acham donos da verdade.
As sondagens,que valem o que valem,indicam que é um candidato ganhador.
O nervosismo dos socialistas,o alvoroço dos mercenários da opinião paga,os conselheiros sombrios e na sombra da lider do PSD agitado-se num frenesim de oposição á candidatura demonstra claramente que é uma candidatura vencedora.
Aliás,e num aparte,se Santana fosse tão mau como o pintam a preocupação não seria tanta.
Neste cenário,que conta já com a aprovação e apoio da assembleia distrital de Lisboa,ninguém entende a falta de decisão da lider do PSD.
Lisboa é uma eleição demasiado importante para o partido estar a transmitir para a opinião pública uma imagem destas.
Com avanços e recuos, com posições dúbias,com silêncios que apenas dão espaço ás concertadas tentativas de fragilização da candidatura.
Se alguém com o curriculum de Pedro Santana Lopes não serve,muito bem,recusem-no e arranjem outro melhor que esteja disponivel para Lisboa.
Melhor curriculum político,melhor candidato,melhor tradição de vitórias autárquicas.
Há pessoas nos orgãos nacionais do PSD (ou lá perto...) que já tiverem protagonismo a mais para o pouco que tem feito pelo partido.
Talvez seja tempo de provarem nos votos que valem alguma coisa.
Porque entrevistas qualquer um dá.
Artigos de opinião ou discursos pomposos qualquer um faz.
Olhar o eleitor nos olhos,trasnmitir-lhe confiança e merecer o seu voto é que não é para todos !
Ainda me ria (embora com pouquissima vontade) se PSL,farto destas jogadas de bastidores,se declarasse indisponivel para uma candidatura autárquica.
Apreciaria ver quem,entre os criticos das candidatura,daria o passo em frente para resolver o problema ao partido e a Manuela Ferreira Leite.
Ou,como em 1993,arranjavam um qualquer Macário para marcar presença e nada mais ?
Pergunto-me como pode um militante de base entender isto.
Depois Falamos
P.S. A foto retrata uma visita de PSL,enquanto secretário de estado da cultura,á Biblioteca Raúl Brandão em Guimarães.
A curiosidade está nos acompanhantes....
Pelos vistos nesse tempo,de poder cavaquista,havia quem não se importasse de andar atrás de Santana.
E não me refiro ao Domingos Duarte Lima,nem ao Nuno Delerue ou ao Manuel Moreira.