Sou ainda de uma geração que apreendeu a ler com o jornal "A Bola".
E com os grandes jornalistas que por lá escreviam.
Já não apanhei os escritos de Cândido de Oliveira, seu fundador e mentor,mas "consolei-me" a ler prosas de Carlos Pinhão,Vítor Santos,Alfredo Farinha,Carlos Miranda,Aurélio Márcio,Homero Serpa,Cruz dos Santos entre outros.
Escreviam com elegância,conheciam os assuntos,faziam pedagogia nos seus escritos.
Eram claramente adeptos dos clubes de Lisboa mas não se deixavam levar pela clubite na hora de escreverem crónicas,fazerem entrevistas,analisarem os mais diversos aspectos do desporto em geral e do futebol em particular.
E durante quase trinta anos foi o meu jornal desportivo de referência.
Pese embora algumas discordâncias com escritos mais políticos que por lá apareciam.
Mas o tempo passou.
E essa "inclita" geração de jornalistas desportivos ,por força das leis da vida,foi desaparecendo.
Substituída ,nalguns casos,por filhos e sobrinhos.
Vítor Serpa,Leonor Pinhão,Rui Santos entre outros.
Tendo como consequência uma brutal queda de qualidade e um acentuar da clubite até atingir as raias do fanatismo.
Benfiquista entenda-se.
E mudei para "O Jogo".
Jornal do Norte, feito por um naipe de jornalistas cada vez melhor,com grande atenção aos clubes da região.
Nomeadamente ao Vitória.
E pelo "O Jogo" fiquei nos últimos dez anos/onze anos.
Particularmente sensibilizado pelo facto de quando o Vitória desceu de divisão terem continuado a proporcionar-lhe uma atenção idêntica á proporcionada quando estava na I Liga.
Eis senão quando o Vitória e o Porto se desentendem no inicio desta época desportiva.
E "O Jogo" passa a tratar o Vitória de outra forma.
Menos isenta,menos factual,mais especulativa e ás vezes até na periferia da destabilização.
Até pode negá-lo (como aliás já o fizeram quando responsáveis vitorianos denunciaram o facto) mas eu leio jornais á quarenta anos.
Nas linhas e nas entrelinhas.
Simultâneamente constatei que "A Bola" estava a dar uma atenção ao Vitória superior ao que era habitual.
O que me agradou.
Todo este introito para concluir o seguinte.
Ontem o Vitória ganhou na Luz com toda a justiça.
Como a generalidade dos comentadores reconheceu.
Hoje comparei as peças dos dois jornais sobre o desafio.
E fiquei definitivamente elucidado.
"A Bola" dá a capa toda ao Benfica,é certo, mas a análise do jogo é intrinsecamente verdadeira.
Reconhece que o Vitória dominou o jogo,que ganhou com justiça e que o árbitro fez uma boa exibição.
Quanto ao golo consideram-no perfeitamente legal.
Como aliás as imagens televisivas amplamente documentam.
Nos lances mais polémicos realçam,para além do acerto na validação do golo,uma entrada sem bola de Di Maria a Moreno que devia ter merecido punição disciplinar e um lance aos 88 m em que Nuno Gomes faz um remate perigoso mas em fora de jogo não assinalado.
Quanto á avaliação dos jogadores dão um total de 69 pontos ao SLB (que perdeu) e de 79 pontos ao Vitória.
Lógico portanto.
E "O Jogo" ?
Uma vergonha senhores.
Capa com jogadores do Vitória e um grande titulo "O Adepto da Onça" realçando o benfiquismo de Cajuda.
Que aliás acentuam em sub titulo.
Depois um vendaval de anti vitorianismo.
Golo irregular,árbitro com influência no resultado,o SLB perdeu por cauda de um golo irregular e das lacunas próprias (só não dizem que esteve sozinho em campo mas pouco faltou...) e quanto aos lances Di Maria/Moreno e Nuno Gomes em fora de jogo nem uma palavra.
Uma que fosse.
Mas o melhor está mesmo guardado para o fim.
O rapazito que fez a análise individual dos jogadores (Filipe Pedras de seu nome) pontuou as duas equipas da seguinte maneira:
SLB (que perdeu) 67 pontos.
Vitória (que ganhou) 56 pontos !
Mais do que ver jogos com óculos vermelhos,o que é evidente pelo que escreveu sobre os jogadores, o rapazito deu um tremendo exemplo de desonestidade intelectual.
Compare-se o que o tipo escreveu sobre Lionn com o que em " A Bola" escreveu o jornalista Hugo do Carmo:
Rapazito de "O Jogo": "Demorou a entrar no jogo e,enquanto não o fez,foi vendo Di Maria causar estragos pelo seu flanco.E mesmo quando se preparava para subir um furo de rendimento foi sempre "fustigado" pela opção atacante dos encarnados". Deu nota três.
Hugo do Carmo em "A Bola": Rápido e incisivo ganhou duelo com Di Maria um dos rápidos executantes da equipa adversária". Pontuou Lionn com nota seis.
É um entre vários exemplos de como o jornal lisboeta e benfiquista tratou correctamente o Vitória enquanto ao jornal do Norte só lhe faltou lamentar expressamente o resultado.
Não será isto ainda o suficiente para voltar a ser leitor assíduo de "A Bola" até porque uma andorinha não faz a Primavera.
Mas é seguramente o suficiente para colocar " O Jogo" no patamar dos jornais para os quais se olha com cada vez mais duvidas.
E a esses lemos ocasionalmente e compramos de forma cada vez mais espaçada.
Nota final para esclarecer que neste post não de fala do Record porque é um jornal que nem me passa pela cabeça ler quanto mais comprar !
Depois Falamos
46 comentários:
Já falamos aqui sobre os jornais. Sobre a imprensa desportiva em Portugal. Uma vergonha !!
Mas venho aqui, para lhe dar os parabéns, pela excelente vitória alcançada sobre o Lisboa.
Lição de bem defender, de atacar pela certa, de aproveitar os sectores mais fracos do adversário e de anular os mais fortes.
Grande Cajuda, grande Vitória.
Record e ABola mantêm uma, digamos que até pouco frequente, bitola de seriedade e isenção perante o que se passou o ontem. O OJOGO roça o ridículo. Pela capa, pela reportagem do OJOGO e até pela análise individual vergonhosa que faz aos jogadores do Vitória.
É verdade que, como eu escrevi já por aí, Cajuda deu azo a que o OJOGO escrevesse muito do que escreveu mas isso não iliba a vergonha das suas reportagens da edição de hoje.
Eu ja disse uma vez para se boicotar a compra de jornais desportivos durante pelo menos uma semana. O jogo e´´ de facto nogento, mas a Bola com aquela capa...Entao o Vitoria ganha e os retratos sao dos mouros?...vejam bem dois grandes planos de jogadores benfas + o Quique?
Isto sim ´´e o verdadeiro jornalismo portugues.Viva a imprensa vimaranense.Parabens ao Luis Cirilo pelo artigo.
Os vermelhos foram comidos em dose dupla este fim-de-semana,no futebol e no Voleibol! A semana vai correr certamente muito melhor.
Concordo com o boicote para nao se comprar jornais desportivos...a capa da bolinha mete nojo muito nojo...o torinha ganha e as fotos sao vermelhas.Rua com eles!
Vamos fazer melhor, chegar lume à delegação do Porto, porque afinal os mesmos artolas que escrevem tambem são os prevericadores do que de mau se passa no nosso futebol.
Vitoria Sempre
APL
Caro Luis:
A culpa também é nossa.
Porque os compramos.
Caro Vimaranes:
A posição perante a imprensa devia fazer parte de uma reflexão estratégica da direcção do Vitória.
Porque hoje no futebol profissional todos os aspectos tem de ser cuidados.
MAs foi tarefa que nunca se fez com esta ou anteriores direcções.
Mais uma coisa que no futuro terá de ser feita.
Caro Tony:
Eu também acho que é preciso fazer alguma coisa.
Não comprar jornais é uma delas.
Sensibilizar as empresas vimaranenses para neles não colocarem publicidade é outra.
E mais haverá.
Caro Anónimo:
Foi de facto um belo fim de semana.
No futebol e voleibol.
Caro APL:
Pegar fogo também será demais.
Mas tem razão no que diz. Os que escrevem e os que mandam escrever são todos da mesma "fruta".
Termo que eles,aliás,conhecem muito bem
Para não variar,estou completamente de acordo com as suas ideias,caro Luis Cirilo.
É sem qualquer duvida abominável o centralismo e a brutal falta de carácter reveladas por estes pasquins de produção barata,com argumentos baratos feitos por jornalistas extremamente baratos,que se limitam á medioridade de andarem neste mundo unicamente para ocuparem espaço.
Sem atitude.
Sem carácter.
É tempo de tentarmos fazer algo contra essa mediocridade que predomina na nossa triste descomunicação social.
Precisámos de um lider.
Ponto final.
Mas a maior, é esta no correio da manha, feita pelo joao querido manha... entao a analise ta demais... pra nao falar do titulo da noticia...
sao a merda de portugal estes gajos!!!
aqui fica o link: http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000213-0000-0000-0000-000000000213&contentid=F79F254D-E87D-486D-AECB-CDC95A18DDAF
caro doutor, esta é que merece um texto critico feito por voce... ao joao querido manha
Luis Cirilo pode e deve ser esse lider.
A nossa luta deve começar aqui.
Contra os pasquins.
doutor, vamos entrar em contactos com toda a blogosfera vitoriana e vimaranense, e vamos postar todos nos sitios e blogs contra a merda da imprensa portuguesa...
a guerra vai começar aqui!!!
a direcçao é, um bando de tótós, mas nós (sócios) NÃO!
Força
Caro Luis Cirilo,ja houve alturas em que o critiquei por nao concordar com as suas ideias,afinal os blogs servem para isso mesmo,para troca de ideias.Neste momento e depois de ler este post,tenho de tirar o chapeu e congratula-lo pelo excelente texto!Acho que devemos fazer algo,acho como se disse ja aqui,contactar a blogosfera VITORIANA e todos juntos criar um movimento ou algo semelhante,que seja visivel a nivel nacional!Pode contar comigo e de certeza com alguns milhares de VITORIANOS!!!Os meus sinceros parabens e um abraço cordial!Ricardo Silva,um VITORIANO em St Tirso
nao concordo que o benfica tenha sido dominado.
o guimaraes nada fez para ganhar o jogo, tendo apenas uma unica oportunidade. contra uma data delas do benfica.
o unico elemento do vitoria de guimaraes a arealçar sera nilson pela quantidade de defesas que fez!
Caro José Alves:
É o que tenho defendido em vários posts como sabe.
Mais do que de um lider precisaos que o Vitória lidere uma revolta contra este estado de coisas.
Liga,FPF,imprensa.
E olhe que noutros clubes há quem alinhe.
Desde que exista liderança e objectivos.
Caro GMRFANS:
Já li.
Mais um "mouro" com mau perder. Ainda agora estava a ver o "domingo desportivo" na RTP e fartei-me de rir com as desesperadas tentativas para encontrarem um penalty na área do Vitória.
Mas,coitados,quanto mais repetiam o lance mais se notava que a unica mão na bola,nessa jogada,foi do Luisão e não do Roberto.
Lamento,e muito,é que nesses programas não exista ninguém do Vitória a defender as nossas razões.
Quanto ao Joao querido manha pode considerar-se que tem um apelido muito apropriado.
Não sei é se vale a pena perdermos tempo com ele.
Não passa de um peão ao serviço de interesses mais vastos.
Caro José Alves:
Para ajudar a defender o Vitória estou sempre disponivel.
Como alias estive desde que me conheço.
Caro GMRFANS:
Era capaz de ser boa ideia promover um encontro da blogosfera vitoriana.
São dezenas os blogues e respectivos autores.
E milhares os leitores e comentadores.
Talvez fosse possivel,quem sabe,articular uma estratégia de combate a quem nos prejudica e despreza.
E,porque não,começar a pensar num congresso vitoriano.
Para discutir o clube em todas as suas vertentes num plano de médio/longo prazo.
Uma grande reflexão estratégica fora de periodos eleitorais e das pressões das decisões de curto prazo.
Caro Anónimo:
Fizemos uma coisinha pequena para tentar ganhar o jogo: marcamos um golo !
Coisa que o SLB não soube fazer.
De resto não tive o azar de ver o mesmo jogo que você.
Porque no jogo que vi o Vitória foi bem melhor que o Benfica.
como já tinha sido noutras oportunidades esta época.
Só que desta vez o SLB não teve lá o AMIGO Olegário Benquerença.
É a vida !
Caro Ricardo Silva:
c
Claro que os blogues se fizeram para debater opiniões e trocar ideias.
Tem sido esse o meu espirito neste e noutros onde escrevo ou comento.
O facto de por vezes não estarmos de acordo não significa que não pretendamos ambos o melhor para o Vitória.
Só que com toda a legitimidade ás vezes divergimos no que entendemos ser o melhor caminho.
Já na resposta ao GMR FANS manifestei a minha inteira concordância com uma união de esforços entre todos os que escrevem a defender o Vitória.
Creio que um movimento desses tem pernas para andar porque já há muita gente indignada com este estado de coisas.
E sei que noutros clubes existe muita gente tão irritada como nós.
Preciso é dar o primeiro passo.
Um abraço e apareça sempre que quiser
...eu leio jornais á quarenta anos...
Deus Meu!!
Há quarenta anos...
Há quarenta anos...
Há quarenta anos...
com H... de haver Sr. Cirilo..
Curiosamente o Record também considerou o golo do Vitória perfeitamente regular
Ainda bem que HÁ anónimos atentos ÀS gralhas do texto.
Mas não se perca nas gralhas e veja se lê qualquer coisita, que por aqui ainda tem material para aprender
enviei um mail ao director de "o Jogo", que reza assim:
Caro sr Manuel Tavares
Já uma vez lhe escrevi, devido a um comportamento que na altura me pareceu incorrecto do seu jornal em relação ao Vitória, e na altura teve a amabilidade de me responder, dando conta das acções que tinha tomado para sanar a situação.
O jornal "O Jogo" é sem dúvida uma referência na imprensa desportiva nacional, principlmente para os muitos portugueses que não são adeptos dos clubes da capital, que a esses não faltam referências.
Por isso mesmo é que causa maior mágoa e mesmo tristeza, ver que a nossa equipa é maltratada por jornalistas, eventualmente estagiários, eventualmente demasiadamente adeptos, não sei. Sei é que no domingo me deu muito mais satisfação ler a Bola ou o Record, que ler o Jogo, dada a grande parcialidade na análise do jogo Benfica-Vitória.
Mas queria falar-lhe de um facto concreto e específico:
O golo do Vitória, como é visível nas diversas fotos distribuidas pela imprensa é perfeitamente legal, porque a posição da parte do corpo mais adiantada do Roberto (sapato) estava em linha com o sapato do defesa do Benfica.
Como é possível perante uma situação factual, o Jogo ser o único jornal que afirma ser o golo em fora de jogo?
Como é aceitável que Jorge Coroado afirme o mesmo? Ele pode ser um doutor na matéria, mas até os doutores têm que dar explicações sobre aquilo que defendem.
Faço-le um desafio: Ponha os autores de tão "brilhantes pareceres" a justificarem a sua sentença PERANTE OS FACTOS (fotos)
melhores cumprimentos
Obviamente não poderia deixar de estar de acordo contigo, caro Luís Cirilo.
A questão é: e o que vamos nós fazer acerca deste problema?
Por mim já comecei a fazer alguma coisa há já algumas semanas atrás.
Foi antes do jogo entre o Vitória e o Espinho, em voleibol, quando o jornal O Jogo ignorou por completo o lançamento deste jogo. Enviei então um mail ao Director do jornal, mostrando a minha indignação. Como infelizmente seria de esperar, não mereceu qualquer resposta.
Desde esse dia, nunca mais gastei um cêntimo em jornais desportivos.
Hoje, faço aqui mais alguma coisa para combater esta situação, tornando este facto público, comprometendo-me a não comprar mais jornais desportivos, até ao dia em que voltarem a ser isentos...
Ibraim (José Rialto)
E para que as coisas não se resumam a muitas palavras e a pouca ou nenhuma acção, acabo de publicar no Dom Afonso Henriques um desafio a todos os vitorianos...
Um congresso vitoriano é uma grande ideia, para lançar-mos uma nova era de desenvolvimento e progresso para o nosso clube. Servia tambem para mostrar ao pais a grandeza do nosso clube, e para que bracarenses, academistas, setubalenses, leixonenses e outros pudessem ganhar a vontade de aparecer para juntos salvar-mos o futebol português da "grandite" aguda que a todos nos ameaça de "morte". È um combate que tem de ser liderado pelo vitoria e braga, mas que precisa de todos.
Dizem que vivemos em democracia? Onde? Quando? Como? Meu Deus! ABOLA é um atentado a que ganhou na luz! O Roberto é que tinha que encher a primeira página.
Por mim, fazia já o que o Pimenta fez uns anos atrás, proibia a entrada de jornalistas no estádio do Vitória. Que se queixassem ao papa(xiclas) e ao vieira.
Vamos fazer alguma coisa, a Direcção não vai tomar as necessárias medidas, já sabemos.
Ainda não tinha lido nada sobre a ideia veiculada pelo João, de um congresso vitoriano, mas parece-me, efectivamente uma grande ideia.
Desde que convenientemente preparado, claro, que estas coisas não são fáceis
NEM MAIS UM CENTIMO NA COMPRA DE PASQUINS DESPORTIVOS.BOICOTE TOTAL.
pf passem a palavra, e a começar neste preciso momento. Afinal nao custa nada, e so temos a ganhar
Á muito que deixei de ler jornais, desde o caso N’Dinga que deixar de comprar e ler o "recorde", acerca de 5 anos foi "a bola" curiosamente foi por causa de um jogo contra estes mouros, nessa época jogávamos em Felgueiras o Afonso Henriques estava em obras, a analise ao jogo e a todas as situações que envolveram o jogo foi tão nojenta e tendenciosa que decidi nunca mais ler esse pasquim, ate ao jogo da época passada com os corruptos comprava "o jogo", depois desse jogo nunca mais, não compro nem leio na internet, não sei o que escrevem nem me interessa, estes indevidos são autênticos terroristas, estão a matar o futebol, quando analisam o estado do futebol Português todos tem culpa, menos eles, nunca olham para o seu próprio umbigo, talvez um dia percebem que eles são os principais culpados, vivem de joelhos, de compadrios e acompanhados com muita fruta. Guimarães sempre Vitoria ate Morrer.
Não será possivel colocar em todos os sites e blogues vitorianos,uma janela que dê acesso directo ao email do responsável máximo deste pasquim que dá pelo nome de "o jogo"?
Conseguiriamos assim canalizar todo o universo vitoriano num objectivo comum,encaminhado com toda a precisão para o alvo a contestar.
Podiamos não conseguir grande coisa,mas pelo menos mostrávamos a estes supostos senhores que não deixamos passar em claro qualquer insulto ao Vitória.
Todos os dias,em todas as consultas que fizessemos aos sites e blogues,quem quisesse começava por enviar mais um mail nem que fosse só para chatear.
Sem faltar ao respeito a ninguém,como é obvio.
A união faz a força e não temos de ficar eternamente á espera de uma posição publica da direcção do nosso clube,porque nós,os sócios,temos personalidade própria e não precisamos que alguém fale por nós.
Nós falamos.
Nós organizamo-nos.
Nós temos um objectivo comum.
D.Afonso Henriques organizou as espadas.
Os autores e administradores da blogosfera vitoriana têm o dever e a obrigação de organizarem os computadores.
Se uma caneta vale mil espadas,um computador valerá por muitas mais.
Comum a grande parte dos comentários o facto de também eu ter deixado de ler os jornais desportivos da "capital". Nessa altura pelas mesmas razões de todos nós passei para a compra de "o jogo". Único jornal que mantinha alguma deontologia jornalistica e como tal distante de pormenores como a cor das botas do Simão Sabrosa e afins...Também recordo o jogo em Felgueiras. E guardo na memória o comportamento dos adeptos benfiquistas. Mas também não esqueço que a seguir à jogo para a taça com o FCP e Miguel Sousa Tavares, com as suas capacidades especiais de compreensão suprema la levou a um espaço televisivo tb ele um conjunto de mentiras sobre os vitorianos e as condições do estadio em felgueiras. Portanto, essa questão não é tão recente como se pensa e lá (re)surge no panorama desportivo um pouco ao sabor de certos protocolos.
Sendo certo que o jogo é claramente um jornal portista não seria de esperar também outra coisa nesta altura do campeonato...
O problema está na análise dos fazedores de opinião, como se intitulam, que sendo normalmente ex arbitros conseguem ver o que dantes era uma tremenda azia...ou melhor continuam a não ver e se calhar continuam com graves problemas d digestão. é triste que a isenção fique em casa quando não podemos desprezar quem nos dá de comer...Não é só no desporto.
Por fim então que se deixem de comprar esses jornais. Eu já deixei há muito tempo....
Subscrevo as palavras do senhor cirilo.Fraudes de jornalistas.
tem toda a razao.
É pena na direcçao do Vitoria não falarem com esta clareza e frontalidade.
Mas uns nao sabem e outros nao lhes da jeito. Por causa dos negocios.
Caro Anónimo:
Obrigado pela correcção.
Espero que na totalidade do post lhe tenha interessado mais alguma coisa.
Caro Carlos:
Só podia....
Ele foi regular.
Carp há há há:
Cada um lê com as motivações que lhe interessam.
Pelos vostos a falta de um H era o essencial do texto.
Caro Anónimo:
E fez muitissimo bem.
Acho que doravante os vitorianos,entre outras coisas,devem inurdar as caixas de e mail desses jornaleiros (que não é o caso do Manuel Tavares entenda-se)com mailsa de protesto.
Caro Ibraim:
E fizeste muito bem.
Também concordo que não comprar esses pasquins é uma boa medida.
Mas não chega.
É preciso ir mais longe.
Caro João:
O congresso vitoriano,sobre o qual escreverei um post em breve,pode ser algo muito importante para definir que clube queremos para os próximos trinta anos.
Agora se é possivel fazê-lo...Depois falamos.
Caro Dias:
Isso seria o justo.
Mas era pedir demais a quem está viciado em fazer capas com o SLB.
Caro Anónimo:
Claro que a preparação de um congresso não é fácil.
Demora,no minimo,três ou quatro meses.Por isso a melhor altura será no inicio de um mandato directivo.
Caro Anónimo:
É uma medida. outras existirão.
Cara Paula:
Comprendo a sua indignação.
São muitos anos de injustiça e de atropelo da verdade desportiva.
E não só.
Mas a verdade é que com uma ou outra excepção as direcções dos clubes (que não os chamados grandes) tem pactuado com este estado de coisas.
E revolta só vejo nos sócios.
do Vitória essencialmente.
Porque,por exemplo,aqui ao lado ter a primeira página do SLB é como ter a do clube da casa.
Caro José Alves:
Inteiramente de acordo.
Não podemos é dar-lhes nem mais um minuto de tolerância perante a forma como nos tratam. Por mim já tenho uma boa dose de mails enviados para rtp/sic/tvi/bola/record/jogo ao longo dos ultimos meses.
Pode não adiantar nada...mas chateia-os.
Caro Anónimo:
Ãcho que todos fizemos um percurso equivalente passandoi da leitura d A BOla ou o Record para o Jogo. Por nos parecer que defendia mais os clubes do norte e dava mais atenção ao que neles se passa.
Infelizmente é o que se vê.
E portanto é preciso passar para outras formas de luta.
Não os comprar é o primeiro passo.
Protestar por mail a cada noticia facciosa é outrop passo.
Vai dar trabalho porque elas são muitas mas temos direito á indignação.
A seguir...
depois falamos.
Caro lafuente:
Fraudes sem duvida.
Mas também temos alguma responsabilidade porque temos deixado andar.
Caro Miguel Lopes:
Isso são outros contos.
Mas se o Vitória quiser pode abanar este status quo.
Acredito que temos muito mais força do que parece.
Caro Luis Cirilo,li uma frase sua que pode realmente ser o mote para um protesto a larga escala e porque nao,para o inicio de uma nova era...ACREDITO QUE TEMOS MUITO MAIS FORÇA DO QUE PARECE!!!Vamos nos organizar,vamos nos unir,vamos fazer algo diferente!Da vontade de dizer:Yes we can...Ricardo Silva um VITORIANO em St Tirso
Manuel Tavares, apesar de tudo o que podemos escrever sobre "o jogo", é um homem com quem podemos dialogar e, quem sabe, melhorar algo no jornal.
Respondeu-me ainda no dia de ontem, da seguinte forma:
Caro sr. …
O JOGO tenta usar os olhos dos seus jornalistas (nos estádios) e os (tele)olhos dos juízes (ex-árbitros) do seu tribunal como forma de fornecer aos seus leitores a maior dose possível de opiniões. É, parece-me, uma boa posição de princípio, acreditando que a pluralidade é a melhoria garantia de aproximação à verdade dos factos. Esta abordagem não é evidentemente imune a erros e pode causar até alguma confusão como é o caso de hoje, relativo às incidências da arbitragem do FC Porto-Naval, em que o jornalista de O JOGO e o Tribunal de O JOGO não coincidem nas suas apreciações.
Quanto ao seu desafio, é claro que, como todos os outros que recebemos regularmente, será naturalmente tema das nossas discussões.
Queira aceitar os meus melhores cumprimentos
Caro Anónimo:
Tenho sobre Manuel Tavares a melhor das impressões.
Considero-o um jornalista integro, rigoroso e defensor do bom jornalismo.
Por isso lamento que alguns dos seus colaboradores estejam a transformar o jornal num pasquim.
Acho engraçado dizer que, ao contrário do jornal A Bola, O Jogo foi durante alguns anos um jornal mais isento...
Não leio desportivos há 40 anos, mesmo porque tenho alguns anos menos, mas se há um jornal que não sabe sequer o que é isenção, esse é O Jogo. Para que a capa não seja totalmente azul, é necessário que aconteça alguma desgraça aos clubes de Lisboa.
Quanto ao "AMIGO Olegário Benquerença", essa só para rir.
Esse Sr. a única coisa que fez nos últimos anos foi roubar o Benfica e benificiar o Porto.
Quanto ao facto de afirmar que o Vitória foi o único que fez o que é necessário para vencer um jogo (marcar golos), sou obrigado a concordar, assim como a análise que faz dos lances que alguém decidiu classificar por "duvidosos".
Caro slbaddicted:
Até posso estar de acordo com o seu comentario quanto a "O Jogo" ser para o FCP o que A Bola e o Record são para o SLB.
Só que os dois jornais de Lisboa esticaram tanto o facciosismo que o do Porto até parecia mais isento.
Quanto ao Olegário Benquerença entenda uma coisa:
Não me interessa a contabilidade entre SLB e FCP e até SCP.
Interessa-me e muito é o tratamento que esses individuos do apito dão ao Vitória.
E o senhor(senhor é força de expressão) Olegário ainda recentemente num Vitória-SLB para a taça da Liga roubou-nos uma grande penalidade escandalosa.
Existem fotos (que alias publiquei)que o mostram a olhar para a falta.
Mas como era contra o SLB não marcou.
Não marcou e ninguém piou.
Porque neste pobre país é sempre assim,desde que seja para proteger os grandes,está tudo bem.
Mas isto aplica-se a tudo o que se faz em Portugal,não é infelizmente só no futebol que constatamos diáriamente verdadeiros roubos que nos são permanentemente feitos pelas grandes instituicões e sempre com o super proteccionismo dos nossos miseráveis governos.
Durante toda a nossa miserável vida no futebol fomos o alvo preferido de todos estes corruptos que imperaram,e ainda imperam,no futebol a começar nos dirigentes máximos e a acabar nos muito bem pagos árbitros,infalivelmente protegidos por uma elite altamente mediocre que se autodenominam "jornalistas",embora não tenham na realidade a minima noção do que isso representa,ou quais os seus codigos de honra.
Mas o que me revolta muito mais profundamente é o facto de já ser assim há pelo menos quarenta anos e hoje continuar tudo exactamente igual.
Não posso deixar de concluir constatando que em 45 anos não fiz rigorosamente nada para acabar com esta ditadura da comunicação social em relação ao futebol.
Já para não falar das outras.
Caro José Alves:
Como o compreendo.
Por isso defendo uma revolução em termos de futebol.
Porque SLB/FCP/SCP precisam dos outros para serem considerados os "grandes".
se os deixassemos a falarem sozinhos depressa se aferiria a verdadeira grandeza de cada um
Cirilo es um pimentista de primeira como muitos e quando la andaste era igual a muito burro que por ai anda mas falares falas tu
Caro ricardo Silva:
Escapou-e a resposta ao seu comentário e deixo-a agora com as minhas desculpas.
O Vitória tem de facto mais força do que parece.
Mas para estes protestos terem sequência é preciso organização.
Eu que sou por natureza um institucionalista entendo que devia ser a direcção do Vitória a liderar todo este descontentamento.
Porque tem meios,visibilidade,espaço(curto mas tem) na comunicação social.
Parece-me que não estarão para aí virados.
Compreendo que dar um murro na mesa pressupõe afrontar SLB/FCP r SCP e os seus tarefeiros na imprensa.
Mas se assim não for também não vale a pena.
Faz-me sempre lembrar aquerles treinadores/directores/jogadores de clubes que quando são prejudicados pelos árbitros nos jogos com os chamados grandes tem sempre a mesma atitude em dois tempos:
Primeiro atiram-se ao árbitro como gato a bofe.
Depois ressalvam logo que SLB ou FCP ou SCP não tem nada a ver com os erros do árbitro.
Como se o desgraçado roubasse para ele próprio...
Por isso,meu caro vitoriano de Santo Tirso,ou no Vitória há coragem para iniciar a mudança ou daqui a vinte anos estamos na mesma.
Esse palerma que veio aí falar de pimenta machado e de pimentismo devia lembrar-se que pimenta foi o unico presidente que afrontou a imprensa.
até queimou " a bola" em público.para além de todas as polémicas que criou com jornais e televisões quando o vitória era roubado.
depois dele vieram dois que nem sabem falar quanto mais discutir com os jornalistas.
pimenta tinha defeitos e fez asneiras mas era destemido e corajoso.é gente assim que falta ao Vitória
Caro Anónimo:
Tem toda a razão.Anda por aí muito burro...
Caro Carlos:
É evidente que Pimenta Machado,enquanto presidente do Vitória,foi sempre intransigente na defesa dos interesses do clube perante ataques vindos de vários lados. Nomeadamente da imprensa afecta aos chamados grandes.
E se há coisa de que não podem acusá-lo é de falta de coragem para afrontar os vários poderes ocultos do nosso futebol.
Fê-lo muitas vezes.
As que se sabem e outras que não se sabem mas talvez um dia se venham a saber.
E percebendo que os que vieram a seguir tinham outros estilos,outras formas de ser,foi pena que tivessem mudado o rumo quanto ao relacionamento com a imprensa.
Nomeadamente a desportiva.
Que está cheia de gente que só tem respeito a quem lhe bate o pé.
também temos boa imprensa e podemos sempre ler a imprensa regional mas gostei de ler a bola e o record sobre a grande vitória na luz e
o jogo quis nos gozar
Caro Anónimo:
Claro que temos boa imprensa e bons jornalistas. Até nos jornais visados.
O que se contesta é a orientação geral dos mesmos sempre virada para três clubes.
Ainda ontem a RTP (serviço público de televisão) nas noticias de desporto dos telejornais noticiou os treininhos dos três e só depois falou do jogo europeu do Braga.
É completamente inaceitável.
Caro Luis Cirilo, como é habito nos seus textos publicados no seu blog são realmente fantásticos, dou-lhe os meus sinceros parabéns, tenho pena que o meu tempo não me permita visitar mais vezes o blog e claro participar e comentar as noticias que coloca.
Realmente o que diz é bem verdade, é por isso que EU já não tenho o hábito de ler os jornais desportivos, inclusivé tinha a activado as newsletter dos 3 jornais desportivos e acabei por anular porque todos eles me metem muito nojo (peço desculpa pela expressão). Os jornais desportivos são para falar dos grandes, infelizmente em Portugal é assim quando na realidade deveriam de ser isentos, mas isso não se verifica.
Caro Diogo:
Nojo é o termo exacto para definir o tratamento que a imprensa dá aos clubes que não são os chamados grandes.
E embora neste post refira os jornais as televisões acabam por ser bem piores porque chegam a muito mais gente.
Mas acredito que isto um dia mudará.
Enviar um comentário