A Liga das Confusões

Publiquei este artigo no blogue " O LAdo do Futebol que Nunca Viram"

As instituições, sejam de que âmbito forem, não são boas nem más.
São aquilo que as pessoas que ocupam os cargos dirigentes lhes transmitem e daí que uma mesma instituição possa ter períodos completamente diferentes ao longo do seu historial em termos de imagem e actividade.
Acontece com os clubes, com os partidos políticos, com os sindicatos e com muitas outras organizações profissionais, desportivas e por aí fora.
Até com as próprias empresas.
A Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) não foge a essa regra.
Criada anos atrás, e depois de algumas tentativas falhadas, para ser a entidade representativa dos clubes e organizadora dos campeonatos profissionais (o que já teve para além disso foi…demais) tem sido bastante marcada pela personalidade de quem a dirige em cada momento.
Durante a maior parte da sua existência foi presidida por um personagem controverso e truculento, Valentim Loureiro, que teve o mérito indiscutível de lhe dar “peso” e estatuto mas que também ficou ligado a algumas das maiores polémicas que atravessou ao longo da sua história.
A seguir veio Herminio Loureiro, um homem de consensos, mas que não resistiu às guerras de bastidores e às decisões polémicas tomadas nos seus órgãos disciplinares que acarretaram a sua demissão.
Seguiu-se Fernando Gomes.
Perfil de gestor, alheio a polémicas, bem aceite pela generalidade dos clubes pensou-se que poderia dar á LPFP o profissionalismo e a isenção que anteriormente lhe vinham faltando em várias áreas da sua actuação.
Sem prejuízo de considerar que noutras vinha sendo feito um trabalho exemplar.
Como, por exemplo, no patrocínio das provas.
Por razões que o próprio saberá, e nem vale a pena entrar em suposições, decidiu ao fim de poucos meses embarcar no “canto de sereia” da FPF e foi tratar da sua vida.
E chegou Mário Figueiredo.
Vencedor imprevisto das eleições, com base em promessas de difícil cumprimento, augura à LPFP tempos conturbados e um mandato que dificilmente chegará ao fim tal a insatisfação que já vem gerando em muitos clubes.
Especialmente os cinco maiores (Vitória, Benfica, Porto, Sporting e Braga) que já puseram de lado o projeto de equipas B por não acreditarem no seu sucesso numa Liga mergulhada em profunda instabilidade e em que existe uma tentativa de chantagem organizada por parte dos clubes da II Liga e alguns da I em torno das receitas televisivas.
Aliás a demissão hoje conhecida do secretário-geral, Tiago Craveiro, pessoa de reconhecida competência apenas confirma o cenário de crise.
Creio que a LPFP precisa de ser repensada.
E dirigida por pessoas que façam uma gestão rigorosa, competente, isenta e eficiente.
Nomeadamente em áreas tão importantes como as seguintes:
Organização dos campeonatos, nomeadamente da Liga Sagres, tem de obedecer a regras de absoluta isenção porque deveres e direitos dos clubes tem de ser iguais para todos.
Equivale isto a dizer que é inaceitável a continuação dos sorteios condicionados em que três clubes (nem vale a pena dizer quais) têm privilégios absolutamente inaceitáveis perante o silêncio cúmplice de todos os outros.
Que, pelo menos no caso do Vitória, se transformará em muito “ruido” a partir de 31 de Março se for essa a vontade dos associados.
A segunda questão tem a ver com os direitos televisivos.
Que devem ser negociados globalmente, respeitando naturalmente a dimensão de cada clube e o número de telespectadores que garante, e não individualmente como até aqui.
Claro que o trio é contra a negociação em pacote.
Mas é bom que o trio perceba que não joga sozinho.
Em Espanha, a bem ou a mal, Barcelona e Real Madrid já perceberam isso!
A terceira questão tem a ver com ética.
A ética que não devia permitir que o operador de televisão a quem está concessionado a grande maioria dos jogos do campeonato (Sporttv) pertença a uma empresa (Olivedesportos) que é acionista das SAD´s de alguns clubes.
Incluindo, claro está, o trio.
E isso permite levantar muitas interrogações sobre calendarização de jogos e horários de transmissão.
Muitas mesmo.
Uma quarta e por hoje última nota tem a ver com a arbitragem.
Competições profissionais credíveis não podem ter no seu quadro de árbitros personagens como Bruno Paixão.
Há outros fracos.
Mas este é demais.
Não há um único jogo em que não faça arbitragem polémica e recheada de erros.
E isso “mata” a credibilidade da competição.

P.S. Com a aproximação da data das eleições no Vitória assistimos a convergências e apoios que dão vontade de …sorrir!
Nuns casos serão razões profissionais a comandarem.
Noutros a oposição à SAD parece ser argumento e justificação para tudo.
Mesmo que o tudo fosse (não será, assim esperamos, por vontade dos sócios) o poderem reivindicar, em nome de um vitorianismo que lhes enche a boca mas não tem tido resultados práticos em termos de solução para os problemas, terem impedido a SAD mesmo que isso tivesse implicado o fim do clube!
E alguns deles sabem bem que é exactamente isso que está em causa.
Faço-lhes essa justiça…