Este "senhor" é público adepto do benfica.
Este "senhor" arbitrou(???) ontem o Vitória - benfica.
Este "senhor" usou de absoluta dualidade de critérios favorecendo sempre o benfica.
Este "senhor" fartou-se de inventar faltas á entrada da área do Vitória.
Este "senhor" teve muito maior rigor disciplinar para com o Vitória do que para o benfica.
Este "senhor" inventou aos 89 minutos a falta da qual nasceu o golo,falso como Judas,do benfica.
Este "senhor" quando lhe dá jeito veste a camisola vermelha com todo o á vontade.
Este "senhor" quando convém usa apito vermelho.
Este "senhor" deu ao benfica uma vitória que em jogo jogado nunca obteria.
Este "senhor" manteve o mito do benfica como grande equipa quando na realidade...coitados.
Este "senhor" gozou da habitual protecção dada pelos" jornaleiros" aos árbitros do sistema.
Este"senhor",como outros iguais,é árbitro internacional embora não mereça.
Porque este "senhor" não tem competência, isenção,seriedade para arbitrar mais do que jogos de matraquilhos !
Desde que não existam,é claro, bonecos a representar o benfica.
Mas não nos iludamos:
Este "senhor" não favoreceu o benfica e prejudicou gravemente o Vitória porque lhe apeteceu.
Onde há prejudicados também há beneficiados.
E é disso que os vitorianos não se podem esquecer nunca.
Depois Falamos
20 comentários:
Acrescentava umas coisas a este post...
Este individuo ( penso que sera demasiado gratificante para ele ser tratado como senhor...) foi pago por todos nós para arbitar este jogo... Quem gere estes individuos disse aqui ha tempos que quem nao estivesse bem, que nao fosse aos estádios...
Outro dos visados deverá ser sr. Herminio Loureiro porque fogo de vista nao quer dizer trabalho, porque é preciso ter a coragem de fazer rolar cabeças, pois em Portugal é a unica forma de as coisas começarem a encarreirar.
Deve ser punido quem é imcompetente, quem compactua com a imcompetencia, ainda para mais quando esta benefecia sempre os mesmos... poderia dar outro nome a isto, mas fiquemos pela imcompetencia visto que esta nao precisa de ser provada em tribunais...
Desculpe o atrevimento mas penso que estas observaçoes fazem falta no seu post...
Abraço
Retrato perfeito de um bom gatuno.
Um gatuno à moda antiga e melhor do que este só Lucílio Baptista.
Mas mais gatuno foi o presidente do Vitória, que vergonhosamente desalojou os associados do clube com o seu lugar anual pago, para colocar um bando de águias penadas.
Não basta ser derrotados por um árbitro sem escrúpulos e ser "gozado" por um Conselho de Arbitragem que faz do nosso clube uns coitadinhos, levamos com uma tremenda falta de respeito porque dirige e mal os destinos do nosso clube.
Milo nem sequer respeitou aqueles que nele votaram. Milo vestiu a sua camisola de benfiquista e pisou ostensivamente os associados do Vitória Sport Clube no seu próprio Estádio.
Pior, Milo ao colocar os adeptos do seu clube(Benfica) junto da maior falange de apoio de vitorianos, incentivou, convidou os adeptos de ambos os clubes para uma luta na "arena" do D.Afonso Henriques, só que sem bola.
E anda este ignorante a pedir audiências ao Ministério da Administração Interna e da Defesa, para pedir explicações sobre a actuação da policia nos campos de futebol por onde se desloca o Vitória, quando ele prevarica os actos de violência no seu próprio Estádio.
Será que é necessário um 25 de Abril no nosso clube para despachar esta escumalha que mais não faz do que fazer protocolos com os mouros e negociatas em Angola, Brasil, etc.
Sr. Luís Cirilo,
Começo por dizer-lhe que sou apreciador dos seus raciocinios e ideias.
Digo-lhe tambem que sou adepto portista.
Vi o jogo e como imagina torcia pelo vitória.
A sua análise parece-me tolhida de verdade.
Em materia de futebol o senhor parece que perde o discernimento.
Eles como nós (FCP)somos beneficiados, é o sistema mas ontem nada justifica a sua tolhida e tendenciona análise.
O SLB teve sorte e pronto.
Vamos ver os jogos seguntes e, e depois falamos...
Caro Anónimo:
Como terá reparado coloquei senhor entre aspas.
claro que vitor pereira e herminio loureiro também tem responsabilidades.
O ex arbitro porque é "filho dilecto" do sistema e a sua acção visa proteger os mesmos de sempre.
O Herminio Loureiro porque chegou á Liga cheio de boas intenções mas parece-me manietado pelo sistema.
Mas como estará de saida já não será ele a fazer a revolução necessária.
Caro Lourenço Lima:
Também a mim pareceu erradissima a colocação de vitorianos e benfiquistas na mesma bancada.
Ainda por cima uma bancada tradicionalmente ocupada só por nós.
Quanto ao resto sei que tirando os adeptos do slb e fcp não acredito que mais alguém acredite na verdade desportiva dos nossos campeonatos.
Porque ela não existe.
Nem dos campeonatos nem da cobertura jornalistica dos mesmos.
Ainda ontem a sporttv nos resumos do jogo fartou-se de dar repetiçoes do lance da grande penalidade e do golo do slb.
Mas,pelo menos nos que vi,não deu uma unica imagem do lance de que resulta o golo.
Claro.
A falta foi inventada e não convém mostrar o frete que o homem de vermelho fez ao benfica.
Caro anónimo:
O que diria você se eu tenho escrito o post ontem no fim do jogo ?
O que escrevi hoje é uma "meiguice" á beira do que ontem me ia na alma.
Portanto não perdi discernimento.
Simplesmente não ando a dormir.
E vou ao futebol há quarenta anos.
Estou farto de ver a "sorte" dos chamados grandes quando jogam com o Vitória.
Já vi na Luz um penalty marcado na sequência de uma falta cometida a mais de dois metros da área.
Já vi tanta coisa que dava para um livro.
Mas aguardemos pelo futuro.
Para ver de que forma se reveste a "sorte" de slb e fcp aqueles que você mesmo admite como favorecidos pelo sistema.
Extra futebol ontem foi um dia de vergonha para os vimaranenses e vitorianos agredir pessoas k vieram à nossa cidade para fazer do futebol uma festa (nao digo todos) so porque eram do benfica,a cara de um pai a chorar a ver o seu filho a ser agredido por 4 brutos só porque tinha uma camisola do benfica da k pensar a kem como eu k tem um filho com 16 meses de vida e outros tantos como socio do vitoria sera k vale a pena?
Lamenta-se somente que apenas Vingada tenha deixado vincada a sua revolta (dentro dos limites que a Liga lhe coloca). Já que da direcção, ouvimos zero. Essa estaria certamente mais interessada em colocar benfiquistas em lugares anuais comprados por vitorianos, em servir de dama de companhia para o presidente do clube visitante ou mesmo a insultar sócios do Vitória. É o que temos.
O que poderemos fazer para acabar com a vergonha do futebol português é demais, imprensa, arbitragem, liga fpf, será que os clubes ditos pequenos não poderiam organizar uma campeonato que pusesse de fora os outros considerados grandes?
Quero contribuir para acabar com esta vergonha. Estou farto
Anónimo das 5:00
Que raio de mania que os adeptos dos tres estarolas têm de se acharem sempre superiores e acima da verdade desportiva.
Se houvesse justiça neste país, o teu clube "futebol curruptos do porto" ja tinha fechado as portas há muito tempo.
Quanto ao que se passou ontem, foi realmente uma vergonha, em que infelizmente só quem lá esteve teve essa percepção. Claro que não poderíamos estar à espera que a nossa "imparcial" comunicação social desse uma verdadeira imagem. Nada que não estejamos habituados, mas que já começa a raiar a nojice que vai neste meio.
Mas vergonhoso foi sem dúvida a humilhação que esta nossa direcçao nos sujeitou. Nunca pensei que fosse possível uma coisa dessas.
Como sócio do Vitória, com lugar anual na topo sul, sinto que esta direcção perdeu toda a credibilidade. Não são dignos de dirigirem o nosso clube, pois ontem deram a imagem real de benfiquistas que são.
Alguns deles até teem lugar cativo no galinheiro da segunda circular.
Pelos comentários que aqui estão colocados de gente que não é do vitoria, o nosso clube pode até ser roubado, humilhado, como foi na época passada em Basileia, mas mesmo assim, continuamos a ser muito odiados...porque será?
É por esta e por outras, que eu tenho 2 clubes.
1. Vitoria Sport Clube.
2. Selecção Portuguesa.
Quanto ao resto.....é me igual, para mim, são todos estrangeiros.
Apesar de não ter visto o jogo do Vitória, o conteúdo deste seu post não me surpreende. Há muitos anos que há disto. Mesmo em Alvalade, já entro no estádio à espera de uma arbitragem desastrosa. O problema, cá, é que a defesa da minha equipa vai dando razão aos árbitros e aos resultados finais. No Benfica, qual é o árbitro (ainda por cima sócio desse clube) que vai ousar terminar com esta euforia completamente infundada?
Caro Luis Cirilo, há varios ´´homens`` de vermelho, uns de lá outros de cá...estes(os de cá), é que são o problema, porque ´´abrem as pernas`` aos de lá.
Traidores.
Incompetentes.
Ignorantes.
Sujos.
Coitado do meu VITÓRIA!
Sou adepto do F.C.Porto,só!
Gosto muito de futebol, gosto muito de ver bons jogos de futebol, gosto muito que Portugal tenha grandes e boas equipas de futebol.
O Vitória é para mim o 4º grande, não tenho dúvida. Se a grandiosidade de um clube se medisse pelos sócios, pelo amor ao clube, pelo bairrismo, pela paixão pelo clube, arriscaria mesmo que o Vitória seria o 3º clube do país.
Não gosto do Vitória nem de mais nenhum clube, como disso só gosto do F.C.Porto, mas que um clube como o vitória merece e precisa urgentemente de alguém que façam respeitar o "vosso" clube precisa.
Não falo de arbitragens pois quem sou eu para falar. Sou portista e sei que em caso de dúvida normalmente sou beneficiado,isto em relação aos clubes mais pequenos
que passe a imodéstia são todos.
Como adepto de futebol quero e porque o futebol português precisa de um Vitória forte, faço votos que os sócios do Vitória lutem por issso, para que não voltem a sofrer desilusões.
Caro Carlos Lopes:
Está enganado.
Não foi dia de vergonha para os vimaranenses porque as acções de uma minoria não vinculam uma comunidade nem uma massa associativa.
Já para não falar dos casos em que a violência foi a resposta a provocações violentas.
Agora claro que toda a violência é condenável e as cenas a que se assistiu são lamentáveis.
Mas parte da responsabilidade é das autoridades.
Porque carga de água peritiram a saida simultânea dos adeptos dos dois clubes ?
Sabendo-se da tensão existente.
Eu estou fartinho de ir ver o Vitória fora e ficar retido na bancada muito tempo após o final do jogo.
Era o que deviam ter feito aos benfiquistas.
Caro Vimaranes:
Estou de acordo.
Faltou uma reacção oficial.
Caro Nuno Mota:
Isso gostava eu.
E já escrevi nesse sentido numa crónica no Correio do Minho.
Caro Manuel Mendes:
De facto é insólito que no fcp e slb exista quem ache que é normal ser beneficiado pelo sistema.
Mas há.
E com larga cobertura jornalistica.
Caro Diogo:
Somos dois.
MAs se o Liedson algum dia jogar por Portugal passarei a ter apenas um clube.
Não gosto de combinados luso-brasileiros.
Caro António:
De facto é um mal antigo este dos favores arbitrais ao slb.
Eu que vou ao futebol há quarenta anos já vi cenas destas dezenas e dezenas de vezes.
E este ano creio que vamos ter um campeonato particularmente feio nessa matéria.
Porque há uma tendência,chamemos-lhe assim,para levar o slb ao colo até ao titulo.
Caro cb:
Ao menos uma coisa acho positiva:
Guimarães deve ser a Terra deste país em que há menos homens de vermelho.
Ao contrário dos vizinhos do lado de lá da Morreira.
Caro Vitor Ferreira:
Creio que o Vitória não está numa disputa sobre se é o terceiro ou quarto,quinto ou primeiro grande deste país.
Temos mais sócios efectivos do que lugares no estádio,temos metade da lotação vendida em termos de cadeiras (e penso possivel ultrapassar as 21ooo do ano passado)somos o clube que leva mais adeptos atrás nos jogos fora.
Sim porque aqueles pobres diabos de vermelho vestidos que ocuparam 20% do nosso estádio não vinham de Lisboa. Braga,Fafe,Falmalicão,Santo Tirso etc, eram as suas proveniências.
A questão é outra:
É que com verdade desportiva podiamos lutar por outros objectivos.
Mas o futebol ,em Portugal,está moldado de forma vigarista para porto e benfica (e ás vezes o sporting) ganharem sempre.
Porque em Espanha,Itália,Inglaterra,Alemanha nem sempre são os maiores que ganham.
Caro Luis:
Não sei se já reparaste bem na curiosa foto que colocaste neste post, mas uma das coisas que se pedia a este "senhor" era aquela palavra que ele exibe no topo do seu braço esquerdo (e não me refiro ao nome da empresa imobiliária!)...
VITOR FERREIRA, bem haja, foi dos melhores comentarios que li até hoje, parabens....
Sou VITORIANO, tal como o Dr. Luis Cirilo, na minha familia, são todos do Vitoria (menos 1 cunhado e um tio, ambos portistas), aprendi a ver futebol com 7 anos, quando fugia de casa para ver o meu VITORIA, sempre nos habituamos a ser ROUBADOS, mas nessa altura tinhamos um presidente de respeito.
Lembro-me de um dito jogo, em que na 1ª parte estavamos a ser excandalosamente roubados em casa, e o n/ presidente PM, desceu do seu camarote a foi para junto do relvado, QUE SAUDADES.
Nessa altura toda a gente lhe tinha espeito, presidentes do FCP, SLB, SCP, a pesar do poderio da arbitragem liderada pelos benfiquistas e posteriormente pelos portistas (Guilherme Aguiar).
Não quero as coisas como eram, quero ISENÇÃO, e de preferencia arbitros de fora, em que no maximo são socios do Real Madrid, Atletico, Barcelona etc, etc, e não socios do slb, fcp, scp.
Nunca vi o arbitro do Guimarães a apitar um jogo do Vitoria.
Todos juntos havemos de lá chegar.
E não ponham duvidas nenhumas, somos o 4º MAIOR clube portugues, mas não chega.
PS. MILO RUUUUUUUA
APL
Eu demitir-me-ia imediatamente da direcção da liga. Estar lá para ver a banda passar não!
Fico triste e indignado por não ter vindo a público, ninguém da direcção a contestar a arbitragem, quanto mais não fosse para tornar público a "ESCANDALEIRA" (como dizia Pimenta) do conselho de arbitragem, por ter nomeado um árbitro BENFIQUISTA e de Lisboa.
Um presidente tem que ter respostas na ponta da língua e sem gaguejar, tem que estar sempre disponível e atento para defender a honra e o nome do clube, o que não tenho visto por parte de Emílio e da Direcção.
Não há razão para estarmos admirados: o "ilustre" Vitor Pereira já havia garantido que esta época seria mais tumultuosa do que a anterior. Esqueceu-se apenas de dizer que os escândalos começeriam mais cedo. Os campos encarnados e azuis e brancos continuam a estar inclinados, sempre para o mesmo lado, o dos adversários, e todos assobiam para o lado, fazendo de conta que não percebem. Esta gente -Olegários, Proenças,Gomes e quejandos-, sabem muito bem o que andam a fazer. Podem ser bons profissionais noutras áreas, mas na arbitragem são pura e simplesmente desonestos-
Com todas as letras...
Caro Saganowski:
É uma ironia aquela etiqueta.
Mas este sujeito falta-lhe em honestidade o que sobra em vaidade.
Caro Anónimo:
O Vitória luta com uma desvantagem tremenda que é o não ter acesso ás televisões como tem os outros 3.
Que tem diáriamente noticias,reportagens,directos dos treinos e semanalmente aqueles nojentos programas com comentadores que são um verdadeiro atentado á liberdade de informação.
Daí que seja necessário engenho para ultrapassar essa desvantagem.
Uma das formas,no passado,foi de facto Pimenta Machado ter um estatuto muito superior ao que é normal no presidente de um clube fora de Lisboa (SLB e SCP) e Porto (FCP). e ia á televisão quando queria.
Hoje é diferente.
E daí que seja necessário investir noutras formas de ultrapassar o "sistema" informativo.
Um destes dias escreverei algumas ideias que tenho sobre isso.
Caro Sérgio:
Era uma forma de protesto. Mas duvido que os incomodasse.Gosto mais do caminho que está a seguir o presidente do Nacional...
Caro Jotafundador:
Partilho da sua opinião.
Porque o silêncio compensa que cometeu o "crime" e quem dele beneficiou.
A´s vez penso que precisavamos de algumas atitudes "taliban" para ver se nos ganham algum respeito.
Caro Anónimo:
Tem toda a razão.
São e desonestos e não é pouco.
Eles,quem os nomeia,e quem beneficia dos "erros" deles.
Tão bom é o que rouba como o que fica com o produto do roubo
Enviar um comentário