Haja Paciência

Nos últimos anos apareceu em Portugal uma nova "indústria".
Dizer mal de Cavaco Silva.
Por tudo e quase sempre por nada.
Constituída por ressabiados das muitas derrotas que Cavaco infligiu à esquerda nuns casos e por pessoas que legitimamente não gostam do politico noutros (já nem falo daqueles que só aparecem quando alguém está no fim da carreira política e já não se pode defender porque de abutres trata a zoologia...) não perdem uma oportunidade para criticar o que Cavaco fez, o que Cavaco não fez ou o que Cavaco devia ter feito nas suas doutas opiniões.
Muitas das vezes com uma falta de respeito, má educação e grosseria inaceitáveis especilamente quando vem de politicos com responsabilidades como alguns dirigentes do BE , do PCP e até do PS.
Cavaco, como qualquer pessoa, também cometeu os seus erros e deve ser criticado por eles como é evidente.
Eu próprio neste espaço o fiz por várias vezes.
Mas tudo que é demais é erro!
A ultima embirração dessa "industria" tem a ver com o pintor a quem Cavaco entregou a execução do seu retrato oficial que vai figurar na "Galeria dos Presidentes" no palácio de Belém.
Porquê?
Porque Carlos Barahona Possolo pinta mal?
Porque o quadro não tem qualidade?
Não.
Apenas porque no seu portfólio o pintor tem algumas obras com uma forte carga erótica!
Que tacanhez a desta "indústria" crítica.
Claro que se o retrato fosse encomendado por Soares ou Sampaio a escolha do pintor seria vista como um sinal de modernidade, do derrubar de tabus, do "arejar" da galeria de presidentes, do dar sinais de abertura a novas tendências da pintura.
Como é Cavaco...há que deitar abaixo.
Já agora deitemos um olhar aos quadros que Soares e Sampaio deixaram para a posteridade:

O de Mário Soares foi pintado por Júlio Pomar, como é sabido, e na altura mereceu imensos louvores dos "modernistas" cá da praça.

E o de Jorge Sampaio por Paula Rego.
Não sou critico de arte mas sei do que gosto e do que não gosto.
E para mim o retrato de Cavaco Silva, pintado por Carlos Barahona Possolo, é aquele que considero mais consentâneo com a imagem de um Presidente da República.
Quer pela imagem do retratado quer por outros símbolos que aparecem na pintura desde a bandeira nacional à Constituição da República (também gosto da caneta Montblanc mas isso é um gosto pessoal...)e que compõe uma imagem presidencial forte.
O de Soares é simplesmente horrível, nesse contexto, e o de Sampaio muito pobrezinho na imagem e na simbologia.
Mas gostos não se discutem e respeito , obviamente, as opções de cada um.
É pena que essa "industría", na cegueira fanática e obsessiva contra Cavaco, não faça o mesmo.
Especialmente numa questão como esta em que não tem ponta de razão.
Depois Falamos

P.S. Reitero o que já escrevi noutras ocasiões.
Voteis seis vezes em Cavaco Silva e não estou nada arrependido!