segunda-feira, março 31, 2008

Pobrezinho...


Uma dessas estrelas mediáticas que periódicamente aparecem a "assombrar" o PSD deu um destes dias uma entrevista a um jornal de referência.
Alias,ele jornal,sempre disponivel para transformar meros figurantes em personagens principais de qualquer peça.
Pois nessa entrevista entre outras banalidades e deselegâncias a personagem vem lamentar-se amargamente de que a empresa para que trabalhava perdeu importantes contratos com o governo porque ele,personalidade,tinha criticado decisões desse mesmo governo no âmbito de um congresso do PSD.
Onde aliás teve entrada de leão e saida de sendeiro !
Para além do "sui generis" da mistura entre militante partidário e quadro de uma multinacional, e dando de barato que é verdade a situação descrita ,interrogo-me sobre o que se pretende com o "choradinho".
Até porque a personalidade em causa,ao que parece,já nem trabalha para essa empresa.
Será que quer criar um sentimento de pena no partido ?
Será que quer insinuar que o partido lhe deve alguma coisa como compensação para a desdita ?
Será que compaginando isso com umas criticas patetas e patéticas ao lider estará a querer insinuar que também ele estará disponivel para os "amanhas que cantam" ?
Será que tem a noção que na história do PSD muitos militantes foram perseguidos,discriminados,agredidos fisica e psicológicamente só por serem do partido e nisso terem honra ?
Sem nunca terem vindo queixar-se em termos de negócios perdidos ?
Saberá ele o que é o PSD ?
A gema de que são feitos os seus militantes ?
Em Pombal teve a oportunidade.
Não teve foi coragem.
Agora que não há oportunidade parece ter aparecido a coragem.
Que pouca sorte.
Anda com os calendários trocados !
Depois Falamos

Mosteiro de Alcobaça


sexta-feira, março 28, 2008

E mais outra...

Não vou perder mais tempo com isto nem transformar este blog num blog futebolistico.
Depois de Leiria,depois de Paços de Ferreira,também em Coimbra o Vitória vai jogar numa sexta feira á noite !
É completamente inédito este tratamento (a que se adiciona o jogarmos hoje com o Maritimo não havendo nenhum jogo da Bwin amanha com transmissão na Sportv...) dado a um clube em toda a história das transmissões televisivas.
É um favorecimento claro que está a ser feito ao Benfica e ao Sporting que connosco lutam pela Champions.
Mas o Vitória tem uma direcção.
Que tem provado saber zelar pelos interesses do clube.
Se está calada quanto a este atropelo feito aos sócios (mais o roubo do preço dos bilhetes no Paços de Ferreira) lá saberá as linhas com que se cose.
Por mim já dei para este "peditório".
E também expus a dita cuja (rpublicas@sporttv.pt) aquilo que penso disto tudo.
Depois Falamos

quinta-feira, março 27, 2008

Mais uma


Este blog não está obcecado por criticar a Sportv nem a TVI.
Nem nada que se pareça.
Apenas,enquanto vitoriano e vimaranense,não gosto de ver gozar com o Vitória e com Guimarães.
Como o tem feito o sr Madail,no caso dos jogos das selecções,e os senhores cinzentos que ninguém sabe quem são que decidem os dias das transmissões televisivas.
Uma coisa garanto:não são certamente vitorianos !
Veja-se bem a programação da sportv deste fim de semana e perceber-se-á o receio que neste e noutros blogues (Paixão Vitoriana,Vimaranes,Guimarães Fanatics entre outros)tem sido evidenciada quanto á calendarização dos nossos jogos.
Sexta feira jogamos nós,na segunda de pelo menos três sextas feiras consecutivas em que nos destinaram transmissões televisivas,e no sábado a Sportv não transmite um unico jogo do nosso campeonato.
Tem agendados os seguintes jogos:
Bolton-Arsenal,Manchester United-Aston Villa,Lazio-Inter,Bétis-Barcelona e Villareal-Atlético de Madrid !
Isto é um escandalo !
Atiram um candidato português á Champions para a noite de sexta feira com todos os inconvenientes que isso proporciona e destinam o dia de sábado a transmitir jogos de Espanha,Itália e Inglaterra.
Seguramente que em Guimarães existirão mais assinantes da sportv que nesses três paises juntos.
Mas não nos respeitam.
Nem ao Vitória.
E desta forma,escandalosa,imoral e ao arrepio de todos os valores desportivos,esse canal e os incógnitos que nele decidem também estão a intervir na decisão que devia ser exclusivamente de foro desportivo.
Quem se vai apurar para os milhões da Champions.
Sinceramente gostava bem mais de ver a direcção do clube ter um discurso frontal e durissimo sobre isto do que andar a dar opiniões redondas sobre as baboseiras do sr Lazaroni.
Porque ao Jokanovic brasileiro bastará lembrar,em termos de "protecções" ilegitimas,os milhões que o governo regional da Madeira dá todos os anos aos clubes da ilha.
Que também saem dos nossos impostos e nos tornam,a todos,sócios á força do Maritimo e do Nacional.
Porque se ao Vitória alguma entidade desse semelhante quantia por ano estariamos a lutar taco a taco com o Porto pelo titulo.
E o terceiro lugar seria uma divertida disputa entre os clubes dos bairros de Benfica e Alvalado e o outsider de Setúbal.
Depois Falamos

segunda-feira, março 24, 2008

Vá gozar outros sr Madail


A história porque pequena,e com protagonistas menores,conta-se em poucas palavras.
Há mais de dez anos que a selecção A não disputa um jogo oficial em Guimarães.
Temos a quarta média de assistências do futebol português,que conseguimos manter mesmo na II Liga,público entusiasta como nenhum,o estádio D.Afonso Henriques é um "inferno" para os visitantes e nem assim tivemos direito a ver os nossos principais jogadores a jogarem em Guimarães uma partida oficial.
O sr Madail e os seus apaniguados marcam jogos oficiais para o normalmente deserto estádio de Leiria ou para os pouco melhores estádios do Algarve ou de Aveiro.
Dragão,Luz e Alvalade ou o túnel de vento do Restelo tem também direito a jogos atrás de jogos.
Cá...nada !
Eis senão quando,sem pingo de vergonha,esses senhores resolvem marcar um jogo oficial de sub 21 para Guimarães.
Numa quarta feira,dia de trabalho (penso que o sr Madail e pares saberão o que isso significa) e auma hora (17.15 !!!) que já não se usa em lado nenhum.
Há pelo menos vinte anos.
Em Guimarães as pessoas estão revoltadas e é de prever que a afluência não seja muita.
É o que o senhor Madail merece.
Porque podia ter marcado este jogo para o seu querido estádio de Aveiro,ou para a Luz,ou Dragão.
Mas não.
Como não é interessante nem dá receita marcou para o nosso estádio.
Esperemos que face á previsivel fraca assistência não venha dizer que Guimarães não gosta de futebol ou da selecção.
Não.
Não gostamos é do sr Madail e das suas "chico espertices".
Ao menos que não nos estraguem a relva para sexta feira...
Depois Falamos

sábado, março 22, 2008

O cão e os ex...


Esta é só mesmo para descontrair em tempo de Páscoa.
O actual lider do PSD tem vindo a ser contestado em termos enérgicos por alguns,poucos,ex dirigentes do partido que não se conformam com a sua chegada á liderança
Nomeadamente por um grupo heterógeneo de ex secretários gerais.
Um deles tem sido especialmente violento,e já agora despropositado,na forma como tem expresso as suas criticas.
Ainda assim penso que Luis Filipe Menezes não tem razões para se sentir muito ofendido.
Se nos lembrarmos que um desses ex secretários gerais,razoável número de anos atrás,num tempo em que também não gostava do lider de então deu o respectivo nome ao...cão perceberemos que,para já,o actual lider ainda está num patamar superior de consideração !!!
Quem seria esse ex secretário geral tão virulento na forma de expressar as suas desavenças ?
Quem leu as linhas anteriores,e conhece bem o PSD,já terá percebido.
Para quem não conhece ai vai uma pista:
O ex secretario geral e o ex lider, cujo nome foi dado ao cão, tem o apelido pelo qual são conhecidos politicamente começado pela mesma letra.
Elementar caros Watson...
Depois falamos

quinta-feira, março 20, 2008

Pensando bem...


Resolvi repescar este velho cartaz do PPD,do qual guardo memórias afectivas (colei muitos pelas paredes de Guimarães), porque me parece que o slogan nele transcrito é de novo muito actual.
O PSD está de novo em luta pela liberdade.
Desta vez não pela liberdade de Portugal,mas pela sua própria liberdade enquanto grande partido democrático.
Pela liberdade de os seus milhares de militantes poderem continuar a escolher o lider que lhes parecer melhor,pela liberdade de poderem em congresso aprovar a moção de estratégia que lhes pareça mais adequada,pela liberdade de poderem das secções aos orgãos nacionais escolherem os dirigentes que lhes pareçam mais capazes.
Porque os ultimos dias tem demonstrado um feroz,e concertado,ataque a essa liberdade.
Não vou falar mais dos criticos internos,dos que só são candidatos á liderança quando não há eleiçoes,dos que não suportam ver o afirmar da vontade das bases perante os privilégios perdidos de barões que não querem convencer-se que os tempos evoluiram.
Até porque tenho respeito por muitos desses criticos,amizade e consideração por alguns,e não considero que não tenham razão aqui e ali.
Vou falar é de outros "criticos".
Porventura mais perigosos e poderosos.
Refiro-me objecticamente,e tomando como exemplo a comunicação social dos ultimos dias,aqueles que adoram um bloco central "controlado",em que ganhe um certo PS ou um certo PSD estão sempre representados e os respectivos interesses garantidos.
Falo dos grandes escritórios de advogados e dos grupos de comunicação social.
Que detestam uma liderança em que não estão representados.
E que pode por em risco,caso ganhe em 2009,os chorudos negócios e avenças que fazem as delicias dos seus gestores.
Nos ultimos dias,de forma seguramente concertada,tem sido um vendaval de criticas a Luis Filipe Menezes.
No Público,no Diário de Noticias,na Sic Noticias,no Expresso,na RTP,no RCP,no Sol.
É demais para ser expontâneo e natural.
E não falo dos peões de brega habituais,irrelevantes e patéticos,como Angela Silva,José António Lima,Rui Ramos ou Joao Miguel Tavares entre outros.
Esses fazem o que podem para agradar a quem manda ou para tentarem vinganças de velhos ódios.
Nem dos politicamente inimputáveis Vasco Pulido Valente,Constança Cunha e Sá ou Alberto Gonçalves.
Não contam para nada.
Falo daqueles que apareceram mais recentemente.
Do José Miguel Júdice que entregou o cartão de militante(fez bem) mas que usa e abusa do estatuto de ex PSD para atacar o mesmo PSD por tudo e por nada.
Esse Júdice que foi mandatário de António Costa e nomeado pelo governo para um importante cargo na gestão da zona ribeirnha de Lisboa.
O mesmo Judice que em 1995,contra todas as expectativas e percurso de vida dentro do partido,apoiou Nogueira contra Barroso.
Ou um Proença de Carvalho,que anda perto do PSD quando lhe convém,que vem agora de forma despropositada e inusitada desferir um ataque contra a liderança do PSD.
Numa altura em que está a rlidera um consórcio que se vai candidatar ao novo canal de televisão.
Em ambos os casos a razão é simples.
Sempre os negócios a falarem mais alto.
Sempre a vertigem de estar bem com o poder,qualquer poder,para salvaguardar os negócios.
É contra esses interesses poderosos que hoje o PSD volta a ter de lutar pela liberdade.
Pela sua própria liberdade.
A de decidir o seu caminho,a de poder continuar a escolher quem quer á frente dos seus destinos.
Porque se face a esta pressão,a estes ataques á pessoa que já nem a familia respeitam (o obcecado da Quadratura do Circulo até os filhos e pais já comenta a proposito de um documentarios da SIC), a esta autentica perseguição pessoal, o lider cair,então com ele cairá a liberdade do PSD.
Porque uma vez que o "crime" compense os "criminosos" vão repeti-lo quantas vezes forem necessárias até terem um PSD dócil e domesticado sempre disponivel para proteger os grandes negócios e os grandes interesses de um bloco central que nada tem de politico.
Só de negócios.
Não é desse PSD que Portugal precisa.
É pelo outro PSD que importa lutar.
Porque significa lutar pela nossa própria liberdade.
Depois Falamos

800

A caminho dos dois aninhos de idade este ainda jovem blog completou com a postagem anterior o bonito número de 800 .
É verdade,entre textos e algumas fotos já lá vão oitocentos posts desde 10 de Abril de 2006.
A luta continua...
Depois Falamos

quarta-feira, março 19, 2008

Cautela e caldos de galinha

Com o campeonato da Bwin Liga parado quinze dias,mais uma originalidade dos poderes que comandam o nosso futebol,na sua fase mais disputada será talvez altura de reflectir um pouco sobre as sete jornadas que faltam.

Com o campeão decidido e o Leiria despromovido,todo o interesse se centra essencialmente nas duas vagas para a Champions,embora o outro despromovido e restantes apuramentos para a Uefa também contem.

Mas falemos da Champions.

Dois grandes candidatos,Vitória e Benfica,seguidos a alguma distância por Sporting e Setúbal.

A sete jornadas do fim é muito bom e bem diferente do tradicional que é os chamados grandes açambarcarem os três primeiros postos e deixarem aos outros o pouco que resta.

E precisamente por isso,porque este ano é diferente,é que importa garantir absoluta igualdade de condições entre os quatro candidatos.

Já sabemos que SCP e SLB tem melhores jogadores,orçamentos incomparáveis,cobertura mediática na proporção de 10 para 1 e "gentilezas arbitrais" bem conhecidas.

Então,ao menos,assegure-se igualdade no que ainda é possivel.

Refiro-me ao calendário das transmissões televisivas definido pela "infernal" dupla TVI/Sportv.

Para clubes com adeptos fieis que seguem as equipas (muito mais o Vitória mas o Setúbal também não é dos piores nessa matéria) não é a mesma coisa jogar fora de casa nas sextas ou segundas á noite ou durante o fim de semana.

É muito diferente.

Porque SCP e SLB tem sempre os parolos locais dispostos a fazerem as figurinhas que se conhecem.

Nós felizmente não.

Fomos ,de Guimarães, a Leiria 1500 porque era uma sexta á noite.

Porque se fosse sabado ou domingo teriam ido 4 ou 5 mil !

E nos jogos que nos faltam fora de casa,dando de barato que Paços de Ferreira é ao pé da porta (vamos ver se não volta a haver bilhetes escandalosamente caros...),em Coimbra e no Restelo o dia será determinante em termos de presença de adeptos.

Sábado ou domingo é uma coisa e noites de dias de trabalho outra coisa bem diferente.

Espero que a Liga esteja atenta a isto e efectue uma magistratura de influência.

Depois Falamos

segunda-feira, março 17, 2008

O Chinfrim !


Falemos claro.
Existe uma estratégia no PSD,alimentada por algumas personalidades de relevo mediático indiscutivel,para tentarem subverter na secretaria a vontade claramente expressa pelas bases no terreno de jogo.
Ou seja,militantes que apoiaram Marques Mendes nas directas (ou disseram apoiar mas isso é problema deles...) e não aceitaram nunca que o veredicto das bases fosse em sinal contrário aos dos doutos barões,vem hoje a propósito de regulamentos ou de um simples cartaz colocar em causa a liderança do partido.
Verdade se diga que o fenómeno não é novo.
Ao longo da história do PSD a afirmação dos lideres fora do poder foi sempre dificil,complexa,atribulada e nem todos sobreviveram.
Recordo-me bem das dificuldades que entre 1999 e 2001 enfrentou Durão Barroso para se afirmar,continuamente criticado e combatido por outros companheiros de partido,até conseguir a enorme vitória nas autárquicas de 2001.
O PSD é assim,sempre foi,e nunca será diferente.
Claro que se lamenta,dentro da saudável conflitualidade interna,que alguns ultrapassem as marcas como,por exemplo,António Capucho.
Mas também é compreensivel que quanto menos peso interno se tém mais alto se tenha de gritar para se ser ouvido !
A estratégia que vem sendo seguida,com razoável sucesso mediático mas quase nula receptividade interna (vidé resultados do conselho nacional) parece-me ter três vectores,duas fragilidades e um meio privigeliado de divulgação.
Os vectores são claros.
Alguns dos oponentes falam para a opinião pública tentando trasnmitir a ideia que no PSD está tudo mal,ninguém se entende,a democracia está em risco e os procedimentos são dignos de um bando de criminosos.
Dessa tarefa se encarregam comentadores como Pacheco Pereira,tarefeiros para toda a obra como Macário Correia, personagens de ficção como Paula Teixeira da Cruz, ou mitos como Alexandre Relvas.
Outros falam para dentro do partido.
Refiro-me aos ex secretários gerais,personalidades respeitáveis na sua enorme maioria,com laços fortes ás bases devido aos cargos que desempenharam e que procuram trasnmitir a ideia de que com este lider o partido não voltará tão cedo ao poder.
Eles sabem que nada horroriza mais os militantes de um grande partido do que verem o poder ao longe.
Todos juntos,e ainda com a benção de figuras importantes como Manuela Ferreira Leite,procuram pressionar psicológicamente o presidente do partido na esperança de que ele um dia se farte e bata,por si só,com a porta.
Grosso modo os vectores são estes.
Utilizando como meio a comunicação social generosamente á sua disposição,os jornalistas e analistas sempre prontos a crucificar o PSD,e os tempos de antena dados a quem não
representa nada nem ninguém como por exemplo Aguiar Branco.
E não deixa de ser curiosa esta estratégia comunicacional porque tem a ver directamente com as fragilidades que adiante enunciarei.
Faria sentido que quem está tão preocupado com o partido tivesse a atitude de ir aos orgãos próprios levantar os problemas.
Ao conselho nacional,ás assembleias distritais e ás assembleias de secção.
Não consta porém que tal tenha acontecido.
E isso tem as ver com as duas fragilidades.
A primeira é o facto de existindo um conjunto de pessoas que dão a cara na critica,a verdade é que já todas o terão feito.
De uma forma ou de outra.
Ou seja,já não há (em principio)nenhum "coelho" para tirar da cartola.
São estes.
E,até ver,falharam em toda a linha.
A segunda fragilidade,e essa é arrasadora,é que toda a argumentação assenta no principio de que em cada militante há um "lavador" de dinheiro e em cada dirigente de secção um "traficante" de influências .
E não há forma nenhuma,por mais génios politicos que se juntem no contra,de derrotar um lider atacando as bases e os dirigentes de secção.
Porque são eles que tem os votos.
E o tempo em que se elegiam lideres em congressos cheios de inerências já lá vai.
Agora é no terreno.
Voto a voto.
E não se pode num dia atirar mil suspeições para cima dos militantes e no dia seguinte ir pedir-lhes o apoio.
É a vida.
Nota final: claro que não há nenhum complôt contra Luis Filipe Menezes.
Apenas a coincidência,aliás notável ,de um conjunto de personalidades terem começado a falar,todos ao mesmo tempo,com a mesma opinião,sobre o mesmo assunto.
Depois Falamos

quinta-feira, março 13, 2008

Todos Juntos

Ontem houve reunião de Familia !
No Pavilhão do Vitória,no terceiro jogo da meia final com o Benfica,juntaram-se vários ramos familiares.
A equipa de voleibol, 3.000 adeptos (mais que em muitos jogos da Bwin Liga de alguns clubes),a direcção em peso,Manuela Cajuda e muitos jogadores do plantel de futebol.
Para além de muitos praticantes de outras modalidades do clube.
Todo o Vitória esteve lá.
E com um ambiente absolutamente fantástico (Inferno branco chama-lhe o Jornal de Noticias)de apoio á equipa, de incentivo na ultrapassagem do ultimo obstáculo antes da desejada final,de crença que este ano vão surgir titulos.
Foi bonito ver Cajuda,Moreno,Nilson,Sereno,Joao Alves,Felipe,Fajardo,Danilo e outros jogadores da equipa de futebol a apoiarem a equipa de voleibol como autênticos adeptos.
Vibrando com as peripécias do jogo e festejando efusivamente o triunfo.
Em que outro clube isto seria possivel ?
3000 adeptos num jogo de voleibol,plantel profissional de futebol na bancada apoiando,treinador de futebol na primeira linha dos adeptos.
Somos únicos !
Depois Falamos

Foto: http://ovimaranes.blogspot.com/

terça-feira, março 11, 2008

A Familia

A foto que ilustra este post foi retirada do site oficial do Vitória.
É provocatóra,proporciona especulações e piadas fáceis,mas acho-a excelente.
Porque de certa forma traduz uma forma muito própria de se viver o Vitória.
Porque para cada vitoriano o clube é mais um elemento da familia,presente na vida desde o inicio,e de quem se apreende a gostar como de uma familiar muito querido.
No nosso código genético,e bem ao contrário de tristes exemplos vizinhos,não há lugar para mais clubes sejam eles quais forem.
Um vitoriano é só do Vitória !
Parágrafo.
Assim se explica que o clube tenha mais de 29.000 sócios verdadeiros (há por aí uns a quem chamam grandes que tem centenas de milhares de sócios mas que em recentes jogos da Taça de Portugal nem 10.000 conseguiram meter nos estádios...),quase 20.000 lugares anuais vendidos o que representa 2/3 da lotação,a caminho de nem precisar de ter bilheteiras por não ter lugares para quem vem de fora.
De igual modo podemos reinvindicar,sem temor de comparação,sermos o clube português que mais adeptos arrasta para jogos fora de casa.
Quem viu os recentes jogos em Guimarães do SLB e SCP e constatou que trazem apenas umas escassas dezenas de adeptos,parte significativa deles constituida por parolos de concelhos vizinhos(foi delicioso no domingo ver uns tipos com uma faixa a dizer Juve Leo/Braga a cantarem "cheira bem ,cheira a ...Lisboa),e comparar com as nossas deslocações em massa a todos os estádios deste país perceberá bem o que quero dizer.
Bastará atentar nos milhares de adeptos que dois anos atrás foram a Sevilha num jogo da Taça Uefa e os poucos excursionistas que estão em Getafe (muito mais perto de Lisboa do que Sevilha de Guimarães)com o SLB para reforçar essa ideia.
Somos grandes.
Por nós próprios.
Sem ajudas da Liga,dos árbitros,da FPF,dos programas televisvos semanais em todos os canais feitos para promoverem os chamados três grandes.
Por isso somos uma Familia.
Porque temos orgulho em ser assim,porque acima das divergências gostamos do nosso Vitória,porque o nosso clube é o melhor do mundo.
Depois Falamos

Foto: www.vitoriasc.pt

Zâmbia

Foto:National Geographic

domingo, março 09, 2008

75 %


Ontem,na Maia,o Conselho Nacional do PSD resolveu de forma clara a questão dos novos regulamentos do partido.
Com 75% (em média) de votos favoráveis á proposta da direcçaõ do partido e com 67 % dos conselheiros a recusarem o requerimento que propunha o adiamento da votação.
Assunto arrumado.
Esperemos que até ao ciclo eleitoral de 2009 não volte a ser assunto de discussão interna.
Significaria muito mau gosto daqueles que perderam em toda a linha.
Mas espero também,e acredito aque assim será,que a esta vitória clara se sucedam gestos de inteligência e boa vontade de parte a parte.
Já todos sabemos que existe gente com quem não vale a pena perder um minuto ou desperdiçar um grama que seja de paciência.
Refiro-me a personagens como Pacheco Pereira,Paula Teixeira da Cruz ou Macário Correia.
Mas em contrapartida existe gente que tem sido critica,que tem as suas razões,mas cujo contributo poderá mostrar um partido mais unido,mais abrangente,mais merecedor de ser alternativa ao governo socialista.
A vitória clarissima nas directas e o conforto da votação de ontem no Conselho Nacional permitirão,se se entender que deve ser esse o rumo,á liderança propôr a colaboração honrosa, e sem perda de face ,de alguns dos seus criticos.
E possibilitarão a estes,valorizando a unidade em detrimento de divergências regulamentares,dar uma colaboração importante para a construção da alternativa.
Hoje,como noutras ocasiões no passado,deve ser mais importante o que nos une do que aquilo que nos separa.
Espero que de um lado triunfalismos desnecessários promovidos pelos "mais papistas que o papa"(que não concebem vitórias sem "massacre" dos vencidos) e do outro radicalismos "taliban" na base do "quanto pior melhor" não estraguem um momento que pode ser muito importante para as vitórias no ciclo eleitoral de 2009.
Depois Falamos

sexta-feira, março 07, 2008

Moção de Estratégia


1.1. Pagamento de quotas / Regulamento Financeiro
Independentemente do indispensável rigor administrativo, o pagamento de quotas não pode tornar‐se num factor de afastamento dos militantes das actividades partidárias.
O pagamento de quotas não pode continuar a ser um acto de incrível complexidade, nem basear‐se no princípio da desconfiança nos militantes e nos dirigentes.
Serão feitas as alterações regulamentares necessárias a um pagamento de quotas descentralizado nas secções, sem prejuízo dos ficheiros continuarem centralizados do ponto de vista de controle administrativo.
A receita assim obtida será uma receita exclusivamente afectada ao funcionamento das secções.
O pagamento de quotas, para efeito de aquisição de capacidade eleitoral activa, poderá vir a ser feito, em cada secção, até ao início do acto eleitoral em apreço.
O regulamento financeiro nacional será revisto, concedendo mais autonomia, e consequente responsabilidade, às distritais, secções e núcleos do partido, em ordem a assegurar, nomeadamente, que as primeiras passam a deter condições para assessorar, do ponto de vista técnico, as demais, desconcentrando competências e recursos humanos até hoje exclusivamente adstritos à sede nacional.

Os parágrafos anteriores constam da moção de estratégia levada por Luis Filipe Menezes ao congresso de Torres Vedras.

Deles constam as alterações a introduzir aos regulamentos do partido,nomeadamente quanto ao pagamento de quotas.

A moção foi aprovada por esmagadora maioria dos congressistas.

Óbviamente que a moção,mais que não seja pelo respeito devido aos militantes que elegeram Luis Filipe Menezes nas directas e aos congressistas que a aprovaram em Torres Vedras, é para cumprir.

Nem podia ser de outra maneira.

Cai pela base a argumentação de "golpe de estado","golpada" e a não discussão destas alterações.

Naturalmente que quem não se interessa pelos congressos,quem prefere opinar repetitivamente nas televisões ao invés de frequentar o partido,pode não estar bem informado sobre a realidade.

Mas tal como a Lei,não é o desconhecimento argumento suficiente para isentar de cumprimento.

Sem prejuizo de respeitar a opinião de quem discorda politicamente destes novos regulamentos.

O PSD é um partido de gente livre com direito á opinião.

Não deve é haver direito á insinuação,atentados ao carácter,ou a presunção de que uns são mais sérios do que outros.

E acima de tudo,deve existir um profundo respeito pelos militantes de base.

Que são tão sérios e gostam tanto do partido como quem nele já exerceu cargos de grande responsabilidade.

É penoso ver usar como arma de combate politico a suposta predisposição do militante para vender o seu voto ou do dirigente local para traficar influências.

Porque sem militantes e dirigente de base não havia PSD nem existiam notáveis.

Depois Falamos

10 Reflexões

Foto: Diário de Noticias

Um conjunto respeitável,e de respeitáveis,antigos secretários gerais do PSD entendeu tomar posição pública sobre a alteração de regulamentos internos do partido.
Essencialmente sobre a forma de pagamento de quotas.
Independentemente da amizade que tenho por um ou outro,e da consideração que tenho por todos,entendo que não tem globalmente razão.
Nem no conteudo da maioria das criticas nem na forma como as fazem.
E aqui vou deixar dez reflexões sobre este documento,a sua oportunidade e o contexto em que aparece.
Sem grandes preocupações de alinhavar ideias cronológicamente ou de qualquer outra forma.
Então aí vai :
1) Os 10 são pessoas sérias,respeitáveis,de cuja seriedade não duvido.
Não são é mais sérios do que a actual liderança,orgãos dirigentes ou militantes que os elegeram.
E não são também mais honrados do que Sá Carneiro,Pinto Balsemão,Mota Pinto ou Cavaco Silva em cujo tempo também as quotas podiam ser pagas em dinheiro e até ao momento de votar.
2)Quando se diz que aprovar estes regulamentos é andar quinze anos para trás( o que nalguns pontos dos novos regulamentos até é verdade) apetece-me perguntar qual é o problema ?
Os militantes e dirigentes de outrora seriam menos sérios que os actuais ?
3) Há uma questão omissa no documento,para mim essencial,que é saber se os ex secretários gerais acreditam que um militante do PSD vende o seu voto por 12 € .
Porque essa é a verdadeira charneira da questão.
Acreditar,ou não,na liberdade individual de cada militante decidir por si só em quem quer votar.
4)Confesso alguma estranheza por este agrupamento insólito e inédito de secretários gerais.
Uns há muito afastados da vida interna do partido,outros a quem não se conhece igual grau de preocupação com o desgoverno socialista,outros ainda que era insuspeito ver lado a lado.
Mas ainda bem que estão motivados para a intervenção partidária.
O PSD precisa de todos.
Especialmente para combater o PS e o governo.
5)O processo de alteração estatutária seguiu os procedimentos formais desde sempre adoptados.Mesmo em alterações anteriores subscritas por alguns deles.
Aprovação em CPN e ratificação em conselho nacional.
Desconheço,como é óbvio,se os procedimentos informais terão sido aqueles que também eram usuais.
No que pode radicar alguma desta contestação como é evidente e compreensivel.
6)Recordo,e citarei noutro post,que o essencial do proposto em termos de pagamento de quotas já constava da moção de estratégia que Luis Filipe Menezes levou ao congresso de Torres Vedras.
Onde,aliás,número significativo de ex secretarios gerais não pôs os pés.
Como já não tinha posto em vários congressos anteriores.
Em Torres Vedras apenas vi Miguel Relvas,Miguel Macedo e José Luis Arnaut.
Os outro não.
E foi pena porque era uma boa oportunidade de terem discordado da Moção do lider.
Eu sei que é mais fácil falar na comunicação social mas ainda assim seriam opiniões seguramente ouvidas com toda a atençaõ e respeito pelos congressistas.
7)A questão do pagamento em dinheiro,prevista nas leis gerais da República ao que consta,está no cerne das preocupações dos ex secretários gerais.
Terão alguma razão,não duvido,se esses pagamentos (especialmente em dia de eleições)não forem alvo de um tratamento rigoroso e absolutamente transparente.
Aí sim pode estar o cerne do bom funcionamento dos regulamentos.
8) Acho um exagero impróprio do perfil das personalidades em causa virem afirmar que a democracia interna está em perigo.
Se fosse o obcecado da "Quadratura do Circulo" não me admirava.
Este conjunto de ex secretarios gerais,todes eles com um histórico de serviços prestado ao partido,parece-me francamente mal.
9) Com excepção das declarações públicas de Miguel Relvas e António Capucho,todas as restantes opiniões que se conhecem são em off e usando uma terminologia ("golpada","golpe de estado") que desqualifica a tomada de posição.
Não concordando com ela não deixo de lhe reconhecer legitimidade.
Acho é que o anonimato e conteúdo de algumas declarações fica mal.
Muito mal !
10)Com a imensa liberdade de ser um militante de base,sem qualquer cargo no partido,deixo aqui a minha opinião sobre o que deve fazer a direcção do PSD.
Apresentar os novos regulamentos ao conselho nacional de amanha e pedir a sua aprovação.
Uma vez aprovados,e numa enorme manifestação de transparência e respeito pelas bases,convocar um referendo interno para que em total liberdade os militantes se possam pronunciar sobre os novos regulamentos.
Assim confirmando,de uma vez por todas,quem fala em nome das bases.
Quem representa a vontade dos militantes e quem,com toda a legitimidade e sem drama,representa (eventualmente)apenas a sua própria vontade e opinião.
Depois Falamos

Macaco

Foto:National Geographic

quinta-feira, março 06, 2008

Merecer ou não Merecer.

Parece que se vai tornando moda o facto de ,cada vez que o lider do PSD se pronuncia,surgir logo um ruido de fundo a contestar o que foi dito.
Curiosamente quando ele passa dois ou três dias em silêncio surge o mesmo ruido criticando-o por estar calado.
Essa "orquestra" tão incomodativa como as varejas é constituida sempre pelos mesmos "músicos",genéricamente umas "lebres" internas,uns comentadores do regime e uns pseudo notáveis do PSD que não tem coragem para disputar directas mas sobra-lhes a mesma para falarem de tudo e mais alguma coisa sem contraditório.
Uns tristes.
Quando Luis Filipe Menezes afirma que o PSD ainda não merece ser governo está a dizer a verdade.
Mas em Portugal dizer a verdade parece ter custos elevados.
Aqui há uns anos atrás,não muitos,Durão Barroso afirmou que tinha a certeza que ia ser primeiro ministro não sabia era quando.
Caiu-lhe tudo em cima.
Barões laranjas,comentadores,militantes,enfim foi uma verdadeira "caça ao homem".
Apenas por dizer a verdade.
Luis F.Menezes com a afirmação que fez,que acho verdadeira e nada grave,apenas terá querido dizer que com uma nova liderança,grupos de trabalho em organização,porta vozes das áreas sectoriais a serem nomeados,reestruturação interna em curso,ainda não é o tempo de o partido exisbir aos portugueses os méritos suficientes para merecer o seu voto.
Mas qual é o problema ?
O ciclo eleitoral é em 2009 e lá é que o partido tem de demonstrar merecer ser governo.
Até lá tem de fazer o seu caminho,que passa por construir uma alternativa credivel,estudar problemas e propôr soluções,revelar novos protagonistas e passas uma ideia-força de que vale a pena mudar.
È pena,mas também tem sido assim ao longo dos tempos,que alguns a quem o que sobra em vaidade falta em coragem para irem a votos,não queiram ajudar o partido nesses esforço de afirmar uma alternativa.
Preferem aproveitar o tempo mediático que lhes é generosamente posto ao dispôr para atacarem o partido,o lider,as politicas.
Acredito que a alguns o governo agradecerá o esforço.
A nenhum os militantes reconhecerão estes comportamentos como de serviço ao partido.
E se é verdade que o PSD ainda não merece ser governo e o PS já não merece,existe gente no PSD que não merece,nunca mais,voltar a fazer parte de um governo !
Porque não é solidária,corajosa e sequer competente.
Como disse um dia Duarte Lima (de Marcelo Rebelo de Sousa) não passam de "umas costureirinhas alcoviteiras".
Depois Falamos

terça-feira, março 04, 2008

Regulamentos e afins


Os partido politicos,como qualquer organização "viva",devem periódicamente actualizar programa,estatutos e regulamentos de molde a manterem-se em linha com a evolução social.
O PSD não foge á regra.
E assim tem feito ao longo dos anos,com vários lideres e em circunstâncias politicas bem diferentes.
Seguindo uma metodologia que básicamente passa pela aprovação em comissão politica nacional e posterior ratificação em Conselho Nacional o principal orgão do partido entre congressos.
Onde as propostas da direcção são analisadas,debatidas e alteradas se for essa a vontade maioritária do Conselho.
Assim aconteceu no passado e assim será no futuro.
No conselho nacional do próximo sábado assim será de novo.
Não conhecendo as propostas hoje aprovadas em CPN,ainda assim deixo aqui a minha opinião sobre duas matérias sensiveis.
Uma sobre o regulamento financeiro para dizer que em minha opinião nas eleições internas todos os militantes deviam poder votar independentemente de terem as suas cotas pagas.
Como qualquer cidadão vota tenha ou não os impostos em dia.
Acabava-se assim com o romance dos pagamentos de cotas que tão desfavorável tem sido para a imagem do partido.
Levando o debate da politica para a secretaria.
Segunda proposta,ainda mais fácil de pôr em prática,que muito contribuiria para dar uma imagem de transparência e escorreito funcionamento interno do PSD.
Proibir terminantemente a antecipação ou adiamento de eleições para secções e distritais.
Estipulando que cada um dos orgãos teria eleições exactamente dois anos depois da ultima eleição.
E impedindo aqueles que se demitissem ,para provocarem eleições antecipadas, de voltarem a ser candidatos.
Isso acabaria com a aldrabice (não tenhamos medo dos nomes),gravemente lesiva da igualdade de tratamento e oportunidades entre candidaturas,de os orgãos no poder marcarem eleições para quando lhes dá jeito.
Tendo o prévio cuidado de, antes de anunciarem a antecipação ,comprometerem com a recandidatura todos aqueles que lhes interesse fidelizar.
E fazem-no não no interesse do partido mas sim no pessoal.
De molde a garantirem a presença em lugar de decisão no tempo de se escolherem deputados,eurodeputados e autarcas.
Não servindo o partido mas servindo-se,e de que maneira,a si próprios.
Os exemplos estão á vista de todos.
Há que acabar com isso.
Depois Falamos

segunda-feira, março 03, 2008

Intifada Mediática


Para alguns,mais próximos do sensacionalismo,o PSD vive em clima de intifada.
Alvo: O presidente do partido.
Autores: Alguns,poucos(quase sempre os mesmos), arremessadores de pedras inconsequentes mas que fazem ruido.
Razão: A fundamental é perceberem que Sócrates está frágil,o governo contestado fortemente na rua e as coisas poderem mudar.
Motivo: O medo de ficarem de fora de qualquer solução de poder.
Meio: comunicação social generosamente posta á disposição.
Apoios: Os "jornaleiros" do costume.
E é assim que gente que não ganha uma freguesia,uma secção,uma Câmara (com uma ou outra excepção) que não tem peso partidário rigorosamente nenhum ,que teve medo de disputar as directas e se escondeu atrás de desculpas esfarrapadas anda por aí a atacar o partido,o presidente e a querer fazer passar a ideia de que está tudo mal na casa laranja.
Alguns com pesadas responsabilidades na fracassada liderança de Marques Mendes.
Ou porque nunca o ajudaram ou porque desertaram na primeira oportunidade e ao primeiro pretexto.
Outros,eleitos deputados,não utilizam o tempo mediático de que dispõe para criticar o governo ou defender os interesses do respectivo distrito.
Apenas para guerrilha interna.
Já para não falar dos conhecidos "mercenários" da opinião que utilizam o estatuto de militantes para melhorarem os cachets de comentadores e abusam do estatuto mediático para quererem fazer passar a ideia de que tem influência no partido.
Ou os que só estão disponiveis para serem poder mas nada ajudam a lá chegar.
Uma vergonha !
Alheios a tudo isso os militantes,que nas directas mostraram claramente por onde e com quem queriam ir,continuam a manifestar apoio á liderança,a encher salas,a mostrarem convicção de que Sócrates pode ser derrotado em 2009.
Nunca como agora o PSD se assemelhou tanto aos tempos (1978) em que um conjunto de barões a quem sobrava a vaidade e arrogância (e alguns andam nisto outra vez...) mas faltava a ligação ás bases,entendia que bastava aparecer na imprensa para mandarem no partido.
Sem a maçada de terem de disputar eleiçoes internas.
Enganaram-se então e voltam a estar enganados agora.
As eleições directas acabaram com o poder dos senhores feudais.
Quem quiser ser lider tem de ir a votos.
Percorrer o país e falar com os militantes.
E isso dá trabalho,canseira,obriga a ter uma genuina ligação ao povo.
Não apenas uma ligação de conveniência.
Uma intifada pode incomodar,obrigar no limite a alguma inflexão de percurso,mas não ganha guerras.
Nem as pedras trazem programas politicos ou solução de problemas.
Mas cada um nasce para o que nasce.
Uns para liderarem e vencerem eleições com a própria cara.
Outros para fazerem ruido,tentarem destruir o que não lhes agrada e posicionarem-se o melhor possivel para apanharem as migalhas de uma qualquer mesa de poder.
Á qual lhes seja dado acesso como é óbvio.
Depois Falamos

domingo, março 02, 2008

As estrelas do SLB


O blog "Inferno da Luz" do meu amigo Pedro Fonseca caracteriza-se por uma defesa do Benfica que ás vezes roça o inimaginável.
Nomeadamente quando pretende trasnformar um presidente mediocre como Luis Filipe Vieira num génio que não é nem nunca será.
Mas é bonito,digo-o sem ironia,ver tanta paixão na defesa de um emblema.
Mesmo num clube de que o passado é cada vez mais importante dada a aflitiva falta de presente.
Já para não falar de futuro.
Agora,a propósito da ideia de LFV de colocar umas estrelinhas nas camisolas (dado que o emblema das quinas mais uma vez vai para outras paragens...), o "Inferno da Luz" sai-se com esta criativa sugestão:
"...Aproveitamos para lançar outra: que o equipamento com que o Benfica vai disputar a próxima Liga dos Campeões inclua 2 estrelas na camisola, 1 por cada Taça dos Campeões Europeus; e que a camisola com que se dispute a Taça de Portugal inclua 7 estrelas por cada 4 taças ganhas (27, mais a deste ano, 28). .."
Não está mal pois não ?
Mas eu ainda dava uma sugestão adicional: que fosse colocada nas camisolas uma estrelinha por cada jogo em que o SLB beneficiou de favores arbitrais como ,por exemplo,esta noite em Alvalade.
Então sim as camisolas ficariam lindissimas.
Pareceriam a Via Láctea !
Depois Falamos

sábado, março 01, 2008

O Louva a Deus


O louva a Deus(LAD) é um bichinho de aspecto não muito simpático que existe abundantemente por aí .
Também em versão humana por estranho que pareça.
Nessa forma , a humana, o LAD tem por principio e convicção primeira a convicção de que Deus existe.
Seja o cristão,o muçulmano,o judeu ou qualquer outro que dê jeito servir.
Sim ,porque o LAD existe para servir a um qualquer Deus de cujo poder resultem migalhas de que se possa alimentar.
O LAD não é esquisito.
Embora tenha por norma servir o Deus mais poderoso,na ausência deste não se importa de louvar deuses menores.
Sempre acautela todas as hipóteses.
E também,como o primo camaleão,tem muita facilidade em se ambientar a nova situações.
Ou seja,muda de Deus com muita facilidade sempre que se aperceba de que isso lhe pode trazer proveitos.
O LAD tem contudo um problema: pode enganar os deuses e os comuns mortais por muito tempo e em muitas circunstâncias.
Não pode é enganar todos para sempre.
E é por isso que as louvaminhices de hoje aos deuses acabarão por se transformar no desprezo que estes lhe votarão num amanha não muito longinquo.
Coitado do Louva a Deus.
No fim do caminho terá de se louvar a si próprio por absoluta falta de quem nele acredite.
Depois Falamos