Cartoon:http://rotivsaile-caneladas.blogsopt.com
Como árbitro começou por prometer muito rubricando actuações corajosas e com um critério largo(á inglesa)que dava um andamento diferente aos jogos da Liga tão habituados aos árbitros que apitam a tudo.
Mas rapidamente o "sistema" o absorveu.
E tornou-se igual aos outros.
As suas arbitragens passaram de corajosas a convenientes, a isenção foi substituída pela defesa da facção(leia-se os chamados grandes), e o que prometia ser um bom árbitro acabou por ser igual a todos os outros.
Terminou a carreira sendo despromovido depois de mais uma época miserável.
Infelizmente o futebol não se viu livre dele.
E por força do canal que pior trata a modalidade, a TVI, virou comentador de um programa execrável transmitido ao domingo á noite em que a prioridade absoluta é a defesa e promoção dos clubes chamados grandes.
Ontem o ridículo,e a canalhice do sujeito,bateram todos os limites.
Para ele existiram 5 situações de possível grande penalidade no SLB-Vitória nas quais o árbitro esteve bem nas três que assinalou(!!!) e em não marcar falta no lance de Faouzi na área do Benfica.
Mal apenas em não ter marcado mais um penalty contra o Vitória!
A agressão sem bola de Maxi Pereira a Nuno Assis foi bem punida com amarelo (há leis diferentes para o SLB e para os outros pelos vistos)e sobre a injustiça do amarelo a Alex nem uma palavra.
Em suma um verdadeiro lacaio dos interesses do clube mais favorecido pelos árbitros em toda a história do nosso futebol.
Sinceramente acho que este Pedro Henriques está bem ao nível da porcaria de programa em que é comentador.
Verdadeiro lixo televisivo.
Depois Falamos
12 comentários:
Caro Luís, penso que também já dediquei algumas linhas a falar desse programa. Começa pelos apresentadores que percebem pouco de futebol e muito de bola. Segue-se os temas abordados que nunca dão atenção ao futebol em si, mas aos casos (aliás, pouco futebol se vê, são os golos e pouco mais. A maioria do tempo é dedicado a "casos"... qual Revista "Maria" do futebol). Finalmente os comentadores. Fraquinhos, fraquinhos, fraquinhos. O João Pinto e o Pedro Barbosa tinham obrigação de dizer mais do que lugares comuns e coisas politicamente correctas. Não só pelos óptimos jogadores que foram, mas também pelo facto de ambos terem passado por clubes que não os 3 grandes. Quanto ao Pedro Henriques, a sua postura e comentário está ao nível da roupa que usa: como diz o Luís, um lixo. Esse senhor é uma vergonha. Não há qualificação para a sua prestação naquele programa. Não sei, sinceramente, como um homem daqueles, sem carácter, chega a uma alta patente do exército português.
Caro amigo melo,isto chegou a um ponto que mais vale rir e deixar a festa continuar pois isto esta tao minado e putrefato que nem um tsunami de magnitude nunca vista limpava este esterco todo!!!Um grande abraco desde st tirso e ve se apareces para um fininho.
Pedro Henriques reafirmou o que já tinha escrito no tribunal d'O Jogo.
Tivemos azar, porque se estivesse lá o coroado, dizia exactamente o contrário em relação a cada lance.
é por estas e por outras que duvido muito da eficácia das novas tecnologias (imagens video), durante o jogo.
Cada cabeça, sua sentença.
Pedro Henriques era um banana nas arbitragens, nunca se sabendo impor em campo, e agora é um banana nos comentários de televisão.
Justiça lhe seja feita, está a defender o posto de trabalho. Se dissesse o contrário, mandavam-no embora
Boas Dr.
Eu cá não tenho opinião formada sobre esse programa porque simplesmente não o vejo. Se realmente fazem parte do mesmo o João Pinto e o Pedro Barbosa penso que obrigatoriamente se deveria falar mais e melhor de futebol, no entanto parece que tal não acontece.
Quanto ao Pedro Henriques realmente é como diz. Parecia um ótimo árbitro quando começou a carreira. Afinal como árbitro não passou do mediano e agora, tal como muitos outros, arranjou um tacho pago. Ora esse personagem recebe para fazer e dizer exatamente o que faz e diz e por isso é um excelente ator. Ao contrário do ditado esse desenho animado de homem "é cão que conhece o dono" e só faz o que lhe mandam.
Tal como diz o Luís Melo não percebo como conseguiu um "calhordas" destes chegar a uma alta patente do nosso exército.
Enfim...
Abraço
Jorge Nuno Folhadela
Dr. Luis Cirilo, não perco tempo a ver programas desportivos. Aliás, cada vez perco menos tempo a ver televisão. Penso que faz, relativamente ao Pedro Henriques, uma crítica injusta. Foi, na minha opinião, o melhor árbitro português que já vi. Com ele, o jogo tinha contacto, tinha mais tempo útil, tinha mais futebol. Foi para a jarra por um erro (um erro!) no estádio da Luz.
Vou preferir pensar que o Pedro Henriques está a tentar apaziguar a relação com os benfiquistas depois de, por causa deles, se ter despedido da arbitragem pela porta onde não merecia.
Se assim não é, errou na abordagem.
Mas sabe, dr. Luis Cirilo, a roubalheira da Luz também resulta de uma amizade entre os dois clubes, alimentada pela direcção contra a qual se candidatou.
Quanto ao resto, é Portugal. Ou melhor, é o futebol português no seu esplendor. Até o Rui Santos (que pouco fala a favor do Sporting) tem denunciado a falta de vergonha com que se tem deturpado a verdade desportiva em Portugal. Em 4 jornadas, não houve uma em que o Sporting não tivesse razão de queixas, enquanto Benfica (em 2 jogos) e o Porto (na 1ªjornada) vão sendo levados ao colo para que não lhes fuja a Liga dos Campeões.
Mas é assim...
Um abraço
podiam era mandá-lo para o Afeganistão procurar minas terrestres. Grande patife saiu este ex árbitro
Caro Luis:
É trágico que a LPFP concessione o futebol á TVI.
Quanto a esse programa nojento vi-o ontem pela ultima vez.
O comentador de árbitros é uma vergonha,não para a TVI que não tem vergonha nenhuma,para a instituição que serve.
Caro Ricardo:
Ora aí está uma boa ideia.Um fino para afogar mágoas.
Caro Manuel:
Eu dess epainel só acredito no Jorge Coroado.
Caro Jorge Folhadela:
Mistérios das forças armadas.
Quanto ao resto não passa mesmo de um lacaio do slb.
Caro ANtónio:
Durante algum tempo pensei como você.
Mas depois ele foi absorvido pelo "sistema" e ficou igual aos outros.
Não tem perdão.
Porque faz dos telespectadores parvos ao teimar,como já fizera no Jogo,que os penaltys são bem marcados.
Como diz uma amiga minha precisava era de levar com um gato morto no focinho até o bicho voltar a miar!
A verdade é que a vida para clubes como o Vitória ou o Sporting está cada vez mais dificil.
O SLB só em erros dos arbitros acumulou 7 pontos em quatro jogos.
Caro Rui:
Não era nada má ideia
Os comentários de João Pinto fazem-me lembrar os repórteres quando têm que encher algum tempo vazio numa reportagem. Vão falando apenas para ocupar o tempo, sem nada acrescentarem que seja verdadeiramente substancial.
João Pinto é assim; normalmente concorda sempre com a pergunta que lhe é feita (e que já traz uma resposta subjacente).
Raramente diz alguma coisa nova que o espetador não saiba. Apenas repisa os aspetos, na perspectiva dos grandes (especialmente Benfica ou, vá lá Sporting)e mais não diz
É o chamado comentário redondo.
Há muitos especialistas no comentário redondo.
Como soporífero, é o melhor
Caro Anónimo:
Estou de acordo.
Aliás ele e o Pedro Barbosa limitam-se a seguir a doutrina dominante que é a defesa dos chamados grandes de Lisboa.
O JVP só tem uma coisa que me agrada;chama sempre Vitória ao Vitória
Depois de tudo o aqui acabo de ler não vale a pena adiantar mais comentários sobre o sr. pedro henriques. A única questão que coloco é a seguinte: como é possível uma instituição tão séria -o exército português- dar guarida a um fulano destes. E não é apenas pelos seus comentários. É também pela forma como se apresenta vestido na televisão, mais parecendo um maltrapilho, e nunca um tenente-coronel.
Inacreditável é a forma como ele perante as imagens defende a marcação dos dois ultimos penaltis.
No 2.º diz que a bola parece bater na barriga, mas pela experiencia dele, quando um jogador fica no chão a queixar-se da barriga é porque a bola lhe bateu no braço!!!
No 3.º, que apesar da imagem mostrar que a bola bate na cabeça, está convicto! que a mesma bate no braço!!!
Caro Anónimo:
De facto também não percebo.
Sempre pensei que as Forças Armadas obrigassem os seus membros(ainda por cima oficiais de carreira) a outra postura.
Caro Jota:
È um mentiroso ao serviço de um clube a quem faz os fretes necessários.
Enviar um comentário