Jornalismo?

Ao que parece um senhor cujo nome nem sequer sei é suspeito de vários crimes incluindo corrupção.

Não é, infelizmente, o primeiro nem será o último cidadão a ser alvo desse tipo de suspeitas que nuns casos se confirmam e noutros não.

Então onde está a diferença?

É que normalmente as pessoas identificam-se pelo nome, pelo cargo, pela profissão e naturalmente pelo número do seu cartão de cidadão que para o efeito deste texto não interessa.

Mas este senhor não é identificado dessas formas mas sim por um parentesco!

Por ser cunhado de um ministro.

Certamente é filho, neto, sobrinho, primo, etc, etc de várias outras pessoas mas o que interessa à comunicação social é o ser cunhado de um ministro.

Ao ponto de nas notícias sobre o caso aparecer muito mais a fotografia e o nome do ministro que  a fotografia e o nome do suspeito.

Sendo certo que o ministro nada tem a ver com assuntos em investigação. Rigorosamente nada!

Gostava de saber se é isto que os jornalistas aprendem nas escolas de jornalismo? 

Desconfio que não.

Isto aprendem nalgumas, não todas, sedes partidárias da oposição ao governo onde o "vale tudo " impera e por isso fazer parangonas com o termo corrupção e a foto do ministro é o que está a dar para tentar criar na opinião pública a ideia de que o suspeito de corrupção é o ministro e não o cunhado.

E isto faz-se, sem ponta de vergonha e de ética,  não em nome da verdade, não em nome do verdadeiro jornalismo, mas apenas na prossecução de estratégias de puro "bota abaixismo" que apenas serve para fragilizar a democracia e enfraquecer as instituições.

Que é precisamente a estratégia de alguns.

Desde os saudosos da União Soviética aos "flotilheiros" militantes.

Todos eles profusamente representados nas redacções dos orgãos de comunicação social diga-se de passagem.

De que este caso é apenas mais um exemplo.

Depois Falamos.