Financiamento: Partidos podem receber mais de um milhão de euros em dinheiro vivo
A nova lei do financiamento dos partidos políticos, das campanhas eleitorais e dos grupos parlamentares, ontem aprovada na especialidade em tempo recorde, sobe em mais de um milhão de euros — de 22.500 para 1.257.660 euros — o limite das entradas em dinheiro vivo nos partidos.Um aumento de mais de 55 vezes em relação ao tecto actual e que se aplica às quotas e contribuições dos militantes e ao produto das actividades de angariação de fundos.É uma das maiores alterações à lei dos financiamentos políticos e que não constava do projecto de lei conjunto do PS e do PSD, aprovado na generalidade a 13 de Dezembro. Quatro meses e meio depois, a discussão na especialidade foi toda feita ontem de manhã, em grupo de trabalho à porta fechada, onde também se realizou a votação indiciária, depois repetida em menos de 20 minutos na comissão a pedido do deputado do MPT, Quartin Graça, eleito nas listas do PSD. O texto final foi aprovado, na esmagadora maioria dos artigos, por unanimidade, o que prenuncia o consenso que hoje deve ser conseguido no plenário em votação final global.
A nova lei do financiamento dos partidos políticos, das campanhas eleitorais e dos grupos parlamentares, ontem aprovada na especialidade em tempo recorde, sobe em mais de um milhão de euros — de 22.500 para 1.257.660 euros — o limite das entradas em dinheiro vivo nos partidos.Um aumento de mais de 55 vezes em relação ao tecto actual e que se aplica às quotas e contribuições dos militantes e ao produto das actividades de angariação de fundos.É uma das maiores alterações à lei dos financiamentos políticos e que não constava do projecto de lei conjunto do PS e do PSD, aprovado na generalidade a 13 de Dezembro. Quatro meses e meio depois, a discussão na especialidade foi toda feita ontem de manhã, em grupo de trabalho à porta fechada, onde também se realizou a votação indiciária, depois repetida em menos de 20 minutos na comissão a pedido do deputado do MPT, Quartin Graça, eleito nas listas do PSD. O texto final foi aprovado, na esmagadora maioria dos artigos, por unanimidade, o que prenuncia o consenso que hoje deve ser conseguido no plenário em votação final global.
In "Público"
Esta noticia , divulgada por toda a imprensa de hoje, marca de forma clara um limite.
O da mais completa falta de vergonha.
Em todos os partidos do espectro político.
Que passaram anos a pregar moral sobre o financiamento dos partidos mas na hora das campanhas eleitorais deitaram os principios pela janela e trataram mas foi da "vidinha".
Com um país em crise financeira gravíssima, com as famílias imersas em dificuldades, como querem os partidos que os portugueses os respeitem ?
No PSD o caso é ainda mais grave.
Não só porque a proposta de brutal aumento(55 vezes mais) dos limites de donativos em dinheiro partiu do seu próprio grupo parlamentar (!!!) mas também porque a memória traz-nos coisas muito interessantes que importa relembrar.
Quando há pouco mais de um ano a direcção de Luís Filipe Menezes propôs algumas alterações aos regulamentos internos do partido, nomeadamente permitindo o pagamento de quotas em dinheiro, foi um "escândalo" para alguns dos entusiásticos apoiantes de Manuela Ferreira Leite.
De Pacheco Pereira a Aguiar Branco, passando por um documento subscrito por dez ex secretários gerais, foi uma verdadeira "intifada" contra o líder.
O simples pagamento de 12 €/ano foi catalogado de lavagem de dinheiro, de atentado á transparência e á moral, de aparelhismo, de tentativa de controle artificial da vontade dos militantes.
Entre muitas outras coisas como "...golpe de Estado no PSD, ameaça à democracia interna, regresso de velhas práticas de manipulação..."etc,etc.
Agora,quando se passa de 22.500 € para 1.257.660 € o limite para entrada de dinheiro vivo nos partidos, por proposta do PSD reina mais uma vez o silêncio cúmplice e desavergonhado.
Como reinou quando MFL varreu de uma assentada seis dos sete deputados europeus em funções.
Que sendo uma renovação tão má quando proposta por LFM passou por artes mágicas a ser uma renovação exemplar só porque feita por MFL.
Ficamos assim,uma vez mais, a saber o que valem na prática os ardorosos e ortodoxos defensores de princípios e valores que se acantonam em volta da líder do PSD.
E qual o seu conceito quanto a politicas de verdade.
Ou Credibilidade.
Bem espremidos,como uma qualquer laranja azeda, resulta um sumo de hipocrisia e falta de vergonha.
Agora sim batemos no fundo !
Depois Falamos
18 comentários:
RUA com esses hipócritas todos. vão dar cabo do ppd/psd num abrir e fechar de olhos.
Maldita hora em que os militantes os puseram lá.
RUA,RUA,RUA
L' Argent ,Robert Bresson (1983)
Bem lembrado.
´´A cor do dinheiro``, creio que é assim, com Tom Cruise.
Pode ser que assim sobre algum dinheiro para a conta particular do Isaltino...
Não diga que batemos no fundo, Cirilo. Esta gente é tão ordinária, tão %$#"(/!=», que não há limites.
Costumava dizer de uns apoiantes de MM-Preto-PTC e MFL que quando nós pensávamos que tinham atingido o fundo do poço da m..., eles cavavam um pouco mais e borravam-se mais uma vez de modo a preencher o espaço vazio.
Infelizmente entre o povinho apoiante e os líderes não há qualquer diferença qualitativa. Quando numa sociedade isto acontece, está morta.
Se não fosse mais para chorar do que para rir, diria que me lembram os Irmãos Metralha, mas estes são muito mais inocentes e, sobretudo, inofensivos.
O que vale é que o Aguiar Branco foi coerente e votou contra.
Não admito que usem o meu nome! Quem falou nisso foi o Rio: http://diario.iol.pt/noticia.html?id=925629&div_id=4071
Era o que me faltava dar dinheiro ao partido.
Caro Bernardo:
Compreendo a sua indignação.
é a de todos os que veêm alguns personagens usarem os principoios e os valores da forma que lhes dá jeito.
Caro Vertigo:
E muito.
Caro Anónimo:
A memória será um auxiliar cada vez mais precioso quando tivermos de voltar a escolher.
Caro cb:
Bom filme.
Caro Anónimo:
Disso nada sei. Nem quero saber.
Caro Anónimo:
Claro que se pode sempre descer mais. Mas já não me parece relevante.
A falta de credibilidade de alguyns já é irreversivel.
Caro Anónimo:
Não sei nem me interessa.Sei que o PSd votou a favôr e ele é vice presidente do PSD.
Se está em desacordo com matéria tão importante só tem um caminho.
Demitir-se.
Caro "Aguiar Branco":
Compreendo-te.
O Fiuza é que talvez não...
Votem, Votem, continuem a votar neles, é por isso que os ditos cujos comem o zé povinho de cebolada...
Cá por mim, votos só no Vitorinha!
Pobres de nós.
Prendemos,julgamos e aprisionamos quem se limita humildemente a assaltar uma bomba de combustivel ou uma agência bancária,muitas vezes roubando uns miseráveis milhares de euros.
Sinceramente sinto-me satisfeito quando oiço a noticia de um assalto sem feridos e bem sucedido a qualquer uma das nossas tão "honestas" instituições.
Congratulo-me com o sucesso dos assaltantes,desde que efectuados a estes autênticos abutres que nos chupam o sangue até ao osso.
Coitados...
Roubam tão pouco.
Voto a favor da liberalizaçao dos assaltos a qualquer banco,em especial á CGD,a todas as bombas de combustível dos grupos das petroliferas,(embora com a perfeita consciência de que não há concertação de prêços),ou a qualquer grupo que faça do agiotismo o seu objectivo principal.
Esqueci-me,peço desculpa,os partidos passam a partir desta data a fazer parte deste grupo,por isso voto na total liberalização de assaltos a partidos politicos.
E a politicos.
Com os meus quarenta e muitos anos,já votei dezenas de vezes, nunca faltei...
Mas sinceramente, desta vez estou indeciso, BRANCO ou ABSTENÇÂO !
Vou tentar decidir.
Partidos nunca mais (desculpe Luis Cirilo), cada vez fico mais desiludido com eles, e confesso que a minha família também.
Somos quatro(4) votos cá em casa, e
depois desta falta de vergonha, a solução pode passar pela abstenção...
estou totalmente de acordo consigo. Ha gente no psd que nos envergonha pela desfaçatez e falta de coerencia.o pacheco pereira,o aguiar branco e outros que tais. Mesmo em relaçao a manuela f leite se andam a portar mal. Parabens pela sua prestaçao ontem no Porto Canal no debate com o presidente de cabeceiras de basto. Nao sabia que participava naquele programa e foi uma optima surpresa vê-lo lá. Gostava de saber em que dias costuma ir para poder ver mais vezes. E parabens tambem pela coragem e frontalidade com que aborda os assuntos.
Caro Zeca:
Apesar de tudo,e da vontade que ás vezes temos de virar as costas ás eleições,continuo a não prescindir do meu direito de escolher.
Caro José Alves:
Digo-lhe,sinceramente,que acho muito adequada a sua ironia.
Porque radica no sentimento popular de que existem portugueses de várias categorias.
E embora não alinhe em discursos fáceis contra a politica e os politicos reconheço que estes ultimos se põe frequentemente a jeito.
Caro Anónimo:
Abstenção nunca.
Se não quer votar em ninguém então vote nulo.
Porque boletins em branco...
Caro Anónimo:
Não tem que pedir desculpa.
É uma opinião que entendo.
Agora continuo a acreditar que as instituições e os regimes só são passiveis de progresso e aperfeiçoamento através da participação.
Cara Catarina:
Percebo a sua indignação que também é a minha.
Porque alguns desses figurões chegaram aonde chegaram á custa das bases que desprezam.
Mas como diz um amigo meu,que anda um bocado desaparecido ultimamente,a justiça faz-se na Terra.
Quanto ao Porto Canal, e agradecendo as suas generosas palavras,lamento não a poder informar de forma precisa.
Existe um painel de comentadores relativamente vasto que vão sendo convidados para esse programa de frequência diária.
O que significa ,pelo menos no meu caso mas penso que com os outros é igual,que vou lá uma vez por mês mais ou menos.
Mas sem dia certo e (quase) sempre com um oponente diferente.
Se todos os politicos fossem tão frontais e equilibrados como Luis Cirilo se tem revelado desde que frequento este blogue,a politica seria,sem qualquer duvida,completamente diferente do que é.
Caro Jose Alves:
Obrigado pelas suas palavras.
Mas ser frontal não é mérito,apenas obrigação
Enviar um comentário