Manuela Ferreira Leite escolheu...está escolhido.
Independentemente do que cada um entenda sobre a escolha,e o PSD é um partido com liberdade de opinião, a verdade é que será com Paulo Rangel a cabeça de lista que o PSD vai disputar as europeias.
É uma opção que, como qualquer outra,tem vantagens e inconvenientes sendo que o resultado final dependerá muito de potenciar as primeiras e anular dentro do possível as segundas.
Vantagens ?
Uma cara nova, um novo protagonista,o quebrar de velhas lógicas internas.
A capacidade já demonstrada em termos de debate politico.
Esperemos que também a lista sofra uma profunda remodelação.
Mas isso já são outros contos.
Desvantagens ?
Desde logo um baixissimo grau de notoriedade no país.
Fora do circulo,apesar de tudo restrito, da politica e da esfera universitária ninguém sabe quem é Paulo Rangel.
Depois a sensação de que é pena alguém que se vem afirmando como líder parlamentar ser desviado para outras funções.
Dir-me-ão, e é verdade,que a legislatura está a acabar.
Pois sim.
Mas a escolha soa um pouco a uma lógica de estreitar , e não abrir, o leque de escolhas.
É um próximo da líder,fiel entre os fieis, não é especialmente abrangente em termos de partido.
Mas é ele.
E é em volta dele que o partido terá de se unir para disputar este combate difícil mas longe de ser impossível.
E convenhamos que face a outros nomes que foram aventados, ou se fizeram aventar,é uma escolha que não entusiasma mas também não perturba.
Dependerá dela,escolha, a motivação e o entusiasmos dos militantes.
Depois Falamos
15 comentários:
Mais do que tudo, o PSD demonstrou coragem e o candidato é alguém que, goste-se ou não, está extremamente próximo da actual liderança. O PS preferiu ir buscar alguém distante. Isso demonstrou medo. Medo que o PSD, ao escolher Paulo Rangel, não teve. Essa é que é essa...
And the winner is abstenção...
Cabeças de lista do PS e PSD pouco populares junto dos eleitores numas eleições pouco valorizadas pelos Portugueses...Depois Falamos...
Caro Antonio:
É um risco de facto.
Mas quem nao arrisca não petisca.
Caro Pantic:
Realmente numas eleições pouco participadas como são as europeias apostar em dois cabeças de lista pouco conhecidos pode ser um risco.
Mas a verdade é que com cabeças de lista bem mediáticos a abstenção também foi alta.
Caro Dr. Cirilo,já que fala nisso vou dar a minha opinião sobre esse facto, a abstenção já é um mal de quase todas as eleições, neste caso em particular das europeias penso que se deve à pouca cultura de europeísmo dos Portugueses e ao desconhecimento quase total do que se passa no parlamento europeu. Ninguém sabe como se organiza a União, poucos conhecem as suas instituições e suas funções. Para a maior parte dos Portugueses, União Europeia só quer dizer, Euro(moeda, fronteiras livres e fundos a "torto e direito"...
Tinha toda a razão,caro Luis Cirilo,depois de conhecer o vosso cabeça de lista,reconheço que Fernando Nogueira era sem qualquer duvida era o homem certo no lugar certo.
São aquelas opções de MFL.
Caro Pantic:
A abstenção é um mal que mina os sistemas democráticos.
Por isso defendia que europeias e legislativas deviam ser disputadas em simultâneo.
Tinha imensas vantagens e poucos inconvenientes.
Caro Jose Alves:
Manda quem pode e obedece quem deve.
Mas continuo a achar que Fernando Nogueira seria um excepcional candidato
Perante um cabeça de lista do PS às Europeias que é (tirando obviamente o seu mérito académico, foi meu professor de Direito Administrativo) politicamente fraco, axiologicamente comunista (e, por conseguinte, de génese contrária a uma qualquer integração europeia), pouco afável, pouco ou nada aglutinador e incapaz de conquistar uma plateia de alunos quanto mais um país, temos que o nosso PSD conseguiu o impossível que é escolher um cabeça de lista ainda mais fraco que o Professor Doutor Vital Moreira!
Mas será que o país profundo conhece o Dr. Paulo Rangel? Claro que não, nem os militantes quanto mais os eleitores.
Acima de tudo penso que é urgente ser convocado um Congresso Extraordinário e mudar de rumo e, consequentemente, de Direcção do nosso partido.
Por este andar, na próxima legislatura, e de modo a não importunar muito a reforma activa da Dra. Manuela Ferreira Leite, teremos um grupo parlamentar mais pequeno que a extrema esquerda, composto por vinte ou trinta Rangeis, Frasquilhos e outros bem nossos conhecidos de Guimarães...
Com um pouquinho de sorte (para o PS, obviamente!) alguns insignes Governadores Civis de inícios da década de noventa voltarão à política activa no nosso PSD (já tiveram mais longe...).
Isto obviamente se o PSD ultrapassar, quer nas Europeias quer nas Legislativas, os 25%...o que eu duvido.
Sou militante do PSD há já dez anos (o Dr. Paulo Rangel, a ser militante, será há bem menos...) e, pela primeira vez, não vou votar no meu partido. A 07 de Junho votarei Nuno Melo.
Deixemo-nos de hesitações, pois está em causa o partido. MFL escolheu, está escolhido...Acredito que PRangel vai surpreender, pelo que se tem visto nos debates com Sócrates. As banhadas ao rapaz sério da Covilhã têm sido uma constante, agora seguir-se-à o avô cantigas.
Sérgio Ferreira diz que vai votar Nuno Melo.
Na verdade, com uma fraca votação, MFL terá mais hipóteses de se afastar ou de ser afastada. Então, muito provavelmente, o PSD ainda irá a tempo de ser liderado por alguém mobilizador que dará ao bloco CDS/PSD uma maioria. Alguém que tenha estado longe da governação de Durão e Santana. Talvez Rui Rio ou Passos Coelho.
Com 28 ou 29% nas Europeias, MFL terá a tentação de ir às legislativas, o que tem de ser evitado a todo o custo. Com MFL, o PSD terá menos deputados que o bloco marxista.
Votar Nuno Melo será certamente uma excelente forma de salvar o PSD.
caro Dr.Cirilo,
já aqui disse qual era a minha escolha ( Marques Mendes),contudo julgo que Paulo Rangel é um bom nome mas...
1- das duas uma, ou MFL esta cada vez mais só, ou quer ficar, caso contrario não escolhia um nome do seu circulo.
2- julgo que até as pessoas que gostam de PR( eu gosto), ficaram ou pouco tristes com escolha, pois sabem que PR não é um nome "popular" e como tal as expectativas criadas á volta do nome foram "furadas"
3- nas europeias o partido tinha tudo para ter uma grande vitoria, assim continuo a acreditar na vitoria, mas julgo que vai ser um pouco mais dificil
4- espero bem, que a restante lista seja coerente com o nome e o perfil de PR, mas tenho algumas(muitas) duvidas...
5- as escolhas dos nomes para as europeias, PR é o melhor em termos politicos e intelectuais, como imagem e boa imprensa Nuno Melo é o melhor.
6- tenho pena que Ribeiro e Castro não continue, pois era dos poucos que defendia os interesses do mundo rural portugês.
cumprimentos
Conheço o Dr. Rangel dos tempos de faculdade. Daqueles tempos em que atemorizava os alunos com as suas perguntas repentinas e o seu ar inquisidor.Entendo que com esta escolha, conforma já o publiquei,o PSD deixa a impressão de que não haveria mais ninguém ou então que não haveria ninguém, com a caracteristicas necessárias e peso politico que aceitasse o convite. Quase que diria que politicamente, não sei se Paulo Rangel é a melhor solução para este PSD, que se encontra à deriva no mar, mostrando dia após dia que não é capaz de se orientar.
A escolha do Dr. Paulo Rangel deixou-me um pouco decepcionado, apesar de reconhecer as suas qualidades, esperava um nome mais sonante, por exemplo, Marques Mendes,PPC.
Assim fico com a nítida sensação que não se estava a conseguir arranjar um candidato Vencedor e trouxesse um Homem do Circulo de MFL, ou seja, ninguém que comprometa muito a liderança em caso de derrota…
Caro Sérgio:
Compreendo a tua desilusão e até a preocupação com regressos que num ou noutro caso significam o reaparecer de "aves de mau agouro".
Mas não partilho do teu pessimismo quanto a Paulo Rangel.
É desconheciso da maioria,é um facto,mas creio que tem qualidades suficientes para provocar surpresas positivas.
Claro que a composição da lista também será importante para o resultado.
Eui votarei PSD.
Não há nenhuma razão para deixar de o fazer.
Muito menos para votar no CDS.
Com todo o respeito desejo a esse partido a felicidades máxima para a campanha e a votação minima no dia das eleições.
Caro Anónimo:
É verdade o que diz. Rangel tem sido adversário bem dificil para o primeiro ministro nos debates quinzenais.
Caro Libertas:
Respondo a si o que já respondi ao Sergio Ferreira.
Apesar de alguma desmotivação não
existe nenhuma razão para deixar de votar PSD.
Porque Rangel,suscite maior ou menos entusiasmo,é um candidato digno da história do partido.
Caro Rei Dolce:
Compreendo a sua análise.
Com a qual estou genéricamente de acordo partilhando da sua preocupação quanto á restante lista.
Mas com a expectativa de que exista uma profunda renovação.
Também concordo que em termos politicos e intelectuais P.Rangel é o melhor dois candidatos.
E inda bem que assimé.
Porque não estamos a eleger uma qualquer "Miss Portugal" em que a imagem vale mais que o cérebro.
Cara Dri:
Percebendo as suas reservas acho que Rangel nos vai surpreender pela positiva.
Caro Duarte Martins:
É uma leitura aceitável.
Embora o ser do circulo próximo da lider faça algum sentido.
Quanto ao ser vencedor...vamos a ver.
Vital Moreira foi,para o PSD,uma boa escolha.
Para o PS é que nem tanto...
Apesar de ser leitor assíduo não tenho por costume comentar, como tal endereço-lhe desde já os parabéns pelo blog e pelo interesse que desperta nos (imagino) muitos que o visitam com uma certa frequência. Dito isto e apesar de não compartilhar a sua cor politica (sou mais à direita se é que a designação ainda tem sentido e se é que se pode falar da existência de uma verdadeira direita democrática no nosso País) sempre lhe direi que, na minha opinião, dificilmente o psd conseguiria arranjar melhor candidato. O marques mendes, bem, sem pôr em causa as suas muitas qualidades, tem aquele aspecto de miúdo que era a chacota dos amigos, não sei explicá-lo melhor, falta-lhe carisma e isso é tudo na política actual. Gosto particularmente do Rangel, pela clareza de raciocinio e pela frontalidade, seria porventura um dos poucos nomes que me levaria a votar psd nestas europeias e discordo com a ideia que parece aqui instalada de que é um desconhecido para o eleitor comum, aliás atrevo-me a dizer que nunca o marques mendes conseguiria a votação que ele vai obter mas como tal é inverificável, vale o que vale.
O candidato ps, e apesar de ter sido meu professor, é aquele típico candidato que não tem ponta por onde se lhe pegue, se me permitem a expressão. Não é socialista mas comunista de todos os costados, seria de prever até que fosse um anti-europeista mas a sua sede de protagonismo político, tantas vezes demonstrada ao longo da sua vida, fez com que aceitasse o repto do partido do sócrates. Não lhe reconheço grande capacidade política mas pode cair "no goto" do povo pois é pessoa conhecida no País quanto mais não seja pelo percurso académico.
Se o psd se unir em torno do nome proposto pela sua presidente terá hipóteses mas se subsistir a guerrilha interna que surge aos olhos dos portugueses, principalmente daqueles que como eu nada são ao partido, aí estará condenado. Nuno Melo é, a meu ver, um bom nome mas parece-me que faria mais falta internamente do que extra-muros...
Um abraço a todos
Caro Joao Meireles:
Estou genericamente de acordo com a sua opinião.
Penso que Rangel poderá fazer um resultado bem acima das perspectivas pessimistas que por aí vejo.
Desde logo porque tem inquestionável qualidade politica.
Depois porque é uma caqra nova e os portugueses estão fartos de "cromos repetidos".
Como Vital Moreira é.
Estou de acordo com a sua leitura quanto a este socilista de ultima hora.
Como tantos outros tem um percurso em que pôs sempre as ambições á frente das convicções.
E vai ser,nao tarda muito,um problema para Sócrates.
Espero que o PSD se saiba unir em volta da sua lista e que Rangel saiba fazer a campanha necessária a um grande resultado
Enviar um comentário