Feliz Natal

A todas as minhas amigas e a todos os meus amigos quero desejar um Feliz Natal.

Um Natal repleto de paz, amor e convivência em família disfrutando da presença dos que estão e recordando a boa lembrança deixada pelos que já não estão fisicamente mas estarão para sempre nas memórias de cada um.

Depois Falamos.

Pelé

 Não vou trazer para aqui, porque é assunto que já cansa, a discussão sobre quem foi o melhor jogador de todos os tempos até porque considero que é difícil fazer comparações entre jogadores de épocas tão diferentes e portanto de um futebol também necessariamente diferente.

Se tivesse de o fazer diria que para  mim é Cristiano Ronaldo mas há quem com toda a legitimidade defenda que é Messi ou foram Pelé, Maradona, Di Stéfano, Cruyff e mais alguns que fazem parte da grande História do futebol.

Vi um destes dias num site brasileiro estes dados sobre Pelé.

➤Jogador com mais campeonatos vencidos (3), 1958, 1962 e 1970.
➤ Campeão mais jovem (17 anos e 249 dias)
➤ Bicampeão mais jovem (21 anos e 237 dias)
➤ Jogador mais jovem a marcar (17 anos e 239 dias), frente ao País de Gales
➤ Jogador mais jovem a assistir (17 anos e 235 dias), frente à União Soviética
➤ Jogador mais jovem a marcar e assistir (17 anos e 249 dias), diante da Suécia
➤ Jogador mais jovem a marcar um duplo (17 anos e 249 dias), diante da Suécia
➤ Jogador mais jovem a marcar um triplo (17 anos e 244 dias), diante da França
➤ Jogador mais jovem a jogar uma final (17 anos e 249 dias), diante da Suécia
➤ Jogador mais jovem a marcar em uma final (17 anos e 249 dias), diante da Suécia
➤ Jogador menor de 22 anos com mais golos (7)
➤ Jogador com mais participação de golos [recorde compartilhado], (21), 12 golos e 9 assistências.
➤ Jogador com mais participação de golos nas fases finais (12), 7 golos e 5 assistências.
➤ Jogador com mais participação de golos nas finais (6), 3 golos e 3 assistências.
➤ Jogador com mais assistências (9)
➤ Jogador com mais assistências em um torneio (6) no México 1970
➤ Jogador com mais assistências na final (3)
➤ Jogador com mais golos contra seleções europeias (11)
➤ Único jogador de futebol a ter sido eleito melhor jogador em 2 finais (1958 e 1970).
➤ Único jogador de futebol a marcar e assistir em 2 finais (1958 e 1970).
➤ Único jogador de futebol do torneio a ter sido eleito melhor jogador jovem (1958) e melhor jogador absoluto (1970).
➤Único jogador de futebol a marcar e assistir em todas as fases em que participou.
Melhor jogador da história das copas do mundo

E concordo com o autor do texto.

Pelé é , e será para todo o sempre, o melhor jogador da História dos mundiais de futebol.

Não me parece que seja possível bater as suas fabulosas marcas.

Depois Falamos.

Monument Valley, EUA

Gineta

Casa, Oslo

Onze

Era suposto serem catorze mas afinal vão ficar apenas onze.

Porque analisados os processos eleitorias de todas as candidaturas o Tribunal Constitucional concluiu que três delas não reuniam os requisitos necessários a irem a votos pelo que esgotado o prazo para correção das irregularidades, sem que tal tenha sido feito, foram eliminadas.

E assim Joana Amaral Dias, José Cardoso e Ricardo Sousa não constarão dos boletins de voto!

Assume particular realce a da antiga bloquista cuja versatilidade ideológica a trouxe da extrema esquerda para a direita e cuja arrogância e presunção, mil vezes exibidas nas mais diversas circunstâncias, dificilmente fariam supôr a humilhação de das sete mil e quinhentas assinaturas necessárias apenas ter conseguido entregar 1500 válidas.

Em boa verdade também não faz a mínima falta nesta eleição.

São portanto onze os que vão a votos.

E ainda são muitos. Demais até!

Depois Falamos.

Sinistro

De facto todos os dias a suspeição toma conta do futebol português.

Depois da forma como o Sporting foi levado ao colo nos Açores até aos quartos de final da Taça de Portugal surge agora, vinda do nada, esta decisão da FPF de a 24 horas do jogo entre Caldas e Braga mudar o recinto onde o mesmo se disputará.

Que já não será o estádio da Mata, propriedade do clube visitado, mas sim o estádio do Torreense que para o caso é campo neutro perdendo o Caldas a vantagem de jogar em casa onde ainda há poucos anos só foi vencido pelo Benfica nas grandes penalidades. 

Razões para isso? 

Alega a FPF que o relvado está em más condições. 

Acontece que no estádio para onde o jogo foi transferido o relvado está em condições idênticas! 

Já o escrevi anteriormente que mais valia a FPF e a LPFP serem claras e esclarecerem que as finais das suas taças tem por objectivo serem disputadas pelos clubes que dão mais receitas ( e neste caso é claro que o Braga garante mais que o Caldas) e que portanto tomam todas as medidas necessárias para que isso aconteça. 

Desde arbitragens inaceitáveis a mudança de campo de alguns jogos. 

Apenas alguns é claro. 

Eu sei que seria sinistro admitirem semelhante coisa mas ao menos seriam sinceros e não andariam a gozar com quem gosta de futebol e é adepto de clubes que não fazem parte dos joguinhos interesseiros de quem manda na FPF e na LPFP. 

O Caldas admitia não comparecer ao jogo. 

Seria (será?) uma atitude corajosa e uma denúncia de que os " reizinhos vão nús". 

Mas se porventura comparecer então há que lhe desejar boa sorte e o máximo de sucesso. 

O seu eventual triunfo será a derrota de quem anda nos bastidores a dar cabo do futebol.

Depois Falamos.

https://www.abola.pt/noticias/caldas-pondera-nao-ir-a-jogo-com-o-sc-braga-um-dia-triste-2025122312430564608?f 

Difícil

O futebol português está simplesmente irrespirável.

Acumulam-se os erros, somam-se as polémicas, registam-se as declarações praticamente diárias de dirigentes incendiários e sem sentido das respondabilidades que não tem consciência que as suas opiniões influenciam muitos milhares de pessoas.

Rui Costa, Fredecico Varandas e  André Villas Boas deviam fazer uma pausa para reflectirem sobre até que ponto a sua irresponsabilidade está a afectar negativamente o nosso futebol.

E depois a pressão sobre as equipas de arbitragem não para de aumentar.

O que leva a que os favorecimentos aos "filhos" e os prejuizos aos "enteados" não parem de se acumular porque os árbitros, para lá das simpatias clubisticas de cada um,  sabem bem que os "filhos" tem um poder mediático que lhes pode destruir as carreiras se não lhes fizerem os fretes necessários enquanto os "enteados", coitados deles, veêm a sua indignação diluir-se na espuma das declarações do final dos jogos e no dia seguinte já ninguém quer saber disso para nada.

Exemplo dessa pressão sufocante é esta tarja exibida ontem na Luz mas que curiosamente não vi em nenhuma televisão, pelo menos nos resumos exibidos, graças a cumplicidades bem conhecidas e que não são de hoje.

E estou curioso sobre o que vai fazer o conselho de disciplina neste caso.

Porque a responsabilidade da exibição da tarja recai sobre o clube e bem sabemos como nalguns casos o conselho de disciplina faz gala da sua fúria a castigar e multar quem entende que pressiona árbitros e faz declarações que suas excelências não apreciam.

De resto no que toca a pressões sobre árbitros, e para lá da reflexão atrás referida dos três maiores prevaricadores, bem fariam as televisões se acabassem (ou pelo menos suspendessem por algum tempo) os nojentos programas em que cartilheiros dos três clubes apenas contribuem para piorar o ambiente já de si mau que se respira no futebol.

Antes que um dia este extremar de posições mesclado de um radicalismo completamente acéfalo desague em algo que depois todos lamentarão.

E esse dia já esteve mais longe...

Depois Falamos.

Nota: Repito o que já escrevi noutras ocasiões. Tolerância perante alguns erros dos árbitros porque errar é humano e tomam decisões em frações de segundos. Tolerância zero para os erros e omissões dos VAR que tem todas as condições para analisarem correctamente os lances e sem qualquer pressão. Quando erram ou é por incompetência pura ou por corrupção. Não há terceira hipótese.

Panda

Royal Albert Hall, Londres

Turismos

Último

Com o debate entre Henrique Gouveia e Melo e Luís Marques Mendes terminou a longa maratona de debates entre os oito candidatos que tiveram o privilégio de para eles serem convidados pelas televisões porque outros seis ficaram á porta das mesmas.

A primeira conclusão a tirar, depois de ter visto quase todos os debates ( é claro que não perdi um minuto a ver debates entre Catarina Martins, António Filipe e Jorge Pinto ), é que não foram grandemente esclarecedores comprovando que é provavelmente o mais fraco naipe de candidatos presidenciais da História da democracia.

A segunda conclusão é que esse não esclarecimento resulta também do facto de os debates se terem centrado em questões governativas e não nos poderes presidenciais e na visão que os candidatos tem sobre o futuro do país no âmbito das suas competências.

E depois as questões pessoais deste e daquele candidato, especialmente Marques Mendes, relacionados com a respectiva vida profissional.

Que ao contrário do que alguns apoiantes do candidato dizem não é questão nova nem Marques Mendes a primeira "vítima" deste tipo de campanha.

Aconteceu nos anos mais recentes  com José Sócrates, com Pedro Passos Coelho, com Luís Montenegro.

Por razões diferentes mas sempre com os adversários a utilizarem esse tipo de estratégia.

Com a diferença de em relação a Passos e Montenegro o "fumo" não ter correspondência em "fogo" enquanto Sócrates é o que se sabe!

Quanto a este último debate foi mais um exemplo do que eles não devem ser.

Pobre, conflituoso, recheado de ataques pessoais e passando ao lado do que é realmente importante.

Ainda assim a melhor prestação de Gouveia e Melo e a pior de Marques Mendes.

No geral um debate desolador.

Depois Falamos.

Escritório

Mais um dia normal no "escritório" anormal do futebol português. 

Triunfo do Benfica por 1-0 com mais um penalti inventado pelo "padre" de serviço com a cumplicidade do VAR. 

Por este andar o "Penaltidis" ainda vai ser o melhor marcador do futebol europeu. 

Claro que desta vez Rui Costa ficou calado que nem um rato. 

Ele só se indigna com os penaltis inventados a favor dos adversários. 

Que vergonha de futebol temos em Portugal!

Depois Falamos.

Ética

Citar frases de Francisco Sá Carneiro, mesmo por gente que nunca leu um livro dele ou sequer uma colectânes de entrevistas e que portanto desconhece o seu pensamento político e cívico, quando se pratica a antitese dessas mesmas frases tornou-se infelizmente banal nas redes sociais quer em murais pessoais quer em páginas de estruturas políticas.

FSC de facto correu riscos.

O maior dos quais foi ter muitas vezes razão antes do tempo (quer quanto ao Antigo Regime, quer quando aos desvios esquerdistas do PREC, quer quanto à necessidade das privatizações e de uma revisão constitucional que retirasse o marxismo da Constituição, entre tantas outras) mas também o de ser frontal, verdadeiro e corajoso até em termos físicos.

E por isso fez política com paixão, sempre no limiar da ruptura sem nunca recear defender o que entendia ser justo mesmo que o fizesse praticamente sozinho.

Mas também defendeu a ética como forma de estar na política de consciência tranquila e cabeça bem levantada.

E a ética em política não tem duas interpretações.

É ético saber respeitar os adversários.

É ético reconhecer as vitórias alheias.

É ético saber interpretar os resultados eleitorais quer quando se tem maioria quer quando não se tem.

É ético qundo se ganha sem maioria perceber e aceitar que o povo quer repartição de poder e não poder absoluto de quem não tem votos para isso.

É ético quando não se tem maioria negociar de forma transparente e flexível porque a política é a arte do compromisso.

É ético não aliciar, subornar, corromper putativos adversários para criar maiorias falsas como Judas.

É ético não apoiar comportamentos desses nem fazer do "vale tudo" forma de corromper a vontade dos eleitores.

É ético não branquear comportamentos vergonhosos como forma de atenuar azias eleitorais difíceis de curar.

Francisco Sá Carneiro foi um político exemplar em todas as vertentes da sua actuação.

Bem andariam alguns que não se cansam de usar a sua imagem em seguirem o seu exemplo convencendo-se de uma vez por todas que política sem ética é uma vergonha.

Escusavam de fazer tristes figuras, ficavam bem melhor na "fotografia" e não envergonhavam o partido que Francisco Sá Carneiro fundou e dirigiu e onde eles militam.

Porque exigir ética aos outros é fácil. Difícil é praticá-la!

Como esses "alguns" pelos vistos não se cansam de comprovar.

Depois Falamos.

Farol, Cabo Neddick, EUA

Lago bled, Eslovénia

Sites

Desagradável

O futebol nacional vive um tempo muito desagradável.

São os sucessivos erros incompreensíveis dos árbitros e os erros ainda mais incompreensíveis dos VAR, é a absoluta falta de bom senso dos presidentes dos três candidatos ao título cuja irresponsabilidade e destempero verbal apenas agravam os problemas, é a cumplicidade de alguma comunicação social com este estado de coisas, é a inexistência do presidente da Liga e o brutal erro que foi a escolha do presidente da FPF.

Já foi suficientemente falado o episódio do último Santa Clara vs Sporting e a decisão absurdamente errada de árbitro e VAR que salvaram os leões da eliminação na Taça de Portugal cinco semanas depois de outra decisão absurda de um árbitro e um fiscal de linha inventando um pontapé de canto ter proporcionado ao clube leonino um triunfo mentiroso sobre o mesmo Santa Clara naquele mesmo estádio.

E agora mais um episódio desagradável no Gil Vicente vs Rio Ave mas que também diz respeito ao Sporting.

Já nos instantes finais da partida o avançado vilacondense Clayton, terceiro melhor marcador do campeonato, recebeu indicação de substituição e decidiu sair por um lado do campo quando o árbitro lhe estava a dar indicação para sair por outro.

Algo que acontece frequentemente e sem qualquer consequência.

Mas neste jogo o árbitro decidiu punir o jogador com um cartão amarelo que sendo o quinto o vai deixar de fora do próximo jogo do Rio Ave.

Com quem?

Pois, com o Sporting!

É desagradável este acumular de episódios que em nada contribuem para desanuviar o ambiente pesado do nosso futebol e apenas aumentam as suspeitas de favorecimento aos  do costume.

E por isso o presidente do Sporting, sempre pronto a comentar as arbitragens de Porto e Benfica, devia meter a mão na consciência e reconhecer que tendo  o seu clube  sido claramente beneficiado nestes desagradáveis erros dos árbitros e VAR faria bem melhor em moderar as críticas às arbitragens nos jogos dos outros dois candidatos.

Porque tendo razão nalgumas coisas que diz a realidade mostra que nesse plano dos favorecimentos o Sporting não tem sido parente pobre.

Depois Falamos.

Póvoa de Varzim

 

Aí está como uma excelente fotografia, enviada por um amiga, traz excelentes recordações de uma Póvoa de Varzim que já não existe como no tempo a que essas recordações reportam.

Em primeiro plano a "Póvoa Arena" que substitui a velha praça de touros que frequentei algumas vezes não para ver touradas mas para participar em comícios do PPD e depois do PSD.

No lado direito vê-se um pedacinho do estado do Varzim, talvez depois do D. Afonso Henriques o estádio a que mais vezes fui, onde tantas vezes já vi o o Vitória em competições oficiais e no famoso Torneio da Póvoa e onde o Vitória B disputou os seus primeiros jogos em "casa" na época d e2012/2013.

E lá ao fundo a zona da praia onde durante muitos anos os meus pais alugavam uma barraca no mês de Julho (no sector 73) e onde passei excelentes momentos da minha juventude, fiz amigos para a vida e outros de que infelizmente fui perdendo o contacto quando lá deixei de fazer praia.

Tantas recordações numa só fotografia.

Bem dizem que uma imagem vale por mil palavras.

Depois Falamos.

Génios

Estes dois rapazes terão sido os melhores futebolistas mundiais durante os anos 60 e início dos anos 70. Com o brasileiro a ter um palmarés bem maior que o português que não expressa a diferença de talento entre ambos mas sim as enormes diferenças entre a qualidade global do futebol de ambos os países e a "guarda de honra " de que cada um dispunha nas respectivas seleções. 

Uma coisa é certa; ambos ficam muito bem de camisola e calção branco! 

E que bem lhes assentaria idêntico equipamento de um clube português que normalmente equipa assim. E com ambos a vestirem esse equipamento,em simultâneo, como seria bem melhor a História desse clube, desde logo, e do próprio futebol nacional. 

Seria...mas não foi. 

Apenas em sonhos!

Depois Falamos.

Torre de Hércules, Corunha

Ursos Polares

Parques Temáticos

Catorze

Foto: Jornal ECO

As eleições presidenciais do próximo mês de Janeiro são aquelas em toda a história da democracia que terão mais candidaturas formalizadas.

Catorze!

Claro que agora vão ser analisadas pelo Tribunal Constitucional e algumas podem cair por não cumpriem os requisitos em termos de assinaturas válidas mas se isso não acontecer os boletins de voto terão os tais catorze nomes.

Jorge Pinto, João Cotrim de Figueiredo, Luís Marques Mendes, António José Seguro, André Ventura, Henrique Gouveia e Melo, Catarina Martins e António Filipe ,os privilegiados que tiveram direito a debates televisivos , a que se juntam Humberto Correia, Manuel João Vieira, Joana Amaral Dias, Ricardo Sousa, André Pestana e José Cardoso que aguardam agora pelo tratamento que as televisões lhes vão dar.

Até agora a eleição que teve mais candidaturas formalizadas foi a de 2006 em que formalizaram a candidatura treze cidadãos mas apenas seis foram a votos porque o TC eleiminou a srestantes sete tam como aquela em que de facto foram mais candidatos a voto foram as eleições de 2016 em que as dez candidaturas formalizadas foram todas a votos.

Veremos o que vai acontecer em 2026 e quantas candidaturas irão realmente a votos.

Seja como for e sejam quantas forem creio que uma coisa é muito provável e que repetirá o acontecido apenas em 1986.

Haverá uma segunda volta.

Depois Falamos.

https://eco.sapo.pt/especiais/presidenciais-batem-recorde-de-candidaturas-conheca-todos-os-concorrentes-a-belem/? 

Incapazes

O VAR Hélder Carvalho e o árbitro João Pinheiro andam a mais na arbitragem e por tabela no futebol.

Porque são manifestamente incapazes de exercerem as funções para que são nomeados com isenção, competência e respeito pela verdade desportiva.

Um VAR que demora nove minutos a analisar um lance que nada tem de especial anda a brincar com o futebol e a gozar com o esforço dos jogadores que se viram obrigados a uma longa paragem com todos os riscos que isso acarreta para a sua integridade fisíca.

É completamente inaceitável, e infelizmente só possível em Portugal, um VAR demorar nove minutos a analisar um lance e depois ainda chamar o árbitro para o analisar também.

Nove minutos significam, no mínimo, uma imensa dúvida sobre o lance em análise e quando se tem uma dúvida tão grande não se percebe a marcação de uma grande penalidade que é um lance capital no futebol.

O árbitro João Pinheiro é fraquissímo.

E muito dado a arbitragens pró "grande" como se viu ainda recentemente no Vitória vs Benfica e ontem nos Açores onde para lá da expulsão incompreensível de um jogador do Santa Clara marcou uma grande penalidade anedótica, que seguramente na outra grande área não marcaria, evitando a eliminação do Sporting da Taça de Portugal.

Grande penalidade que na sequência da jogada não marcou, porque não existiu, mas em conluio com o VAR acabou por assinalar depois de três minutos a ver (ou a fazer que via...) imagens que podiam mostrar muita coisa mas nunca uma grande penalidade.

Juntando assim a um cadastro de favorecimento aos chamados "grandes" mais um momento vergonhoso.

Há duas coisas que me parecem de exigir.

Uma é a divulgação das gravações audio da conversa entre árbitro e VAR.

Outra é a explicação da razão pela qual um árbitro que protagonizou mais uma arbitragem desgraçada , com notório prejuizo para o Sana Clara, foi de imediato nomeado para o Alverca vs Porto.

Ou seja depois de um frete a um candidato ao titulo (embora num jogo de taça) é nomeado para um jogo de outro candidato ao título naquilo que parece ser o prémio pelo erro conveniente.

Quando árbitros que se enganam contra os chamados "grandes", poucos e raramente, vão de imediato para a "jarra".

O futebol português em termos de verdade desportiva está cada vez pior.

E isso é indissociável de quem hoje preside á FPF.

Como era de prever atendendo ao que foi o seu percurso enquanto árbitro.

Depois Falamos. 

FPF

Sinceramente não entendo qual o interesse da FPF em andar a cansar tantos jogadores, a iludir tantos clubes, a enganar tantos adeptos que compram bilhete para verem um espectáculo desportivo e depois percebem que foram enganados.

A FPF na Taça de Portugal, tal como a LPFP na Taça da Liga, tem como objectivo fundamental que a final da prova seja disputada pelos chamados "grandes" e por isso toma todas as precauções para isso. Desde o absurdo das meias finais serem a duas mãos, não para aumentar o interesse da competição mas para permitir a um "grande "que jogue com um "pequeno" ter a possibilidade de no segundo jogo emendar algo que tenha corrido mal no primeiro, até à forma como vai condicionando os acessos à final. 

Quem tiver visto o que se passou ontem em Faro e, pior ainda, o que se passou hoje em Ponta Delgada perceberá o que estou a dizer. 

Em Faro o primeiro golo do Benfica nasce de um livre anedótico que só o árbitro viu (jogada em que o VAR não pode intervir) e há um golo anulado ao Farense num lance igual a tantos outros que passam sem intervenção do árbitro. 

Em Ponta Delgada algo jamais visto num estádio. 

Aos 90 minutos o Santa Clara vencia o Sporting quando num lance na área dos açorianos um jogador leonino se atirou para o chão sem qualquer falta. 

O VAR esteve nove (!!!) minutos a ver as imagens e só depois chamou o árbitro que esteve mais três (!!!) minutos a ver as imagens. 

Doze (!!!) minutos depois lá inventaram o penalti que salvou o Sporting da eliminação e levou o jogo para prolongamento em que viria a vencer também por força de um jogador açoriano ter sido muito mal expulso ainda antes do penalti do escândalo. 

Ou seja com um Porto vs Benfica nos quartos de final (se o Porto eliminar o Famalicão é claro) a eliminação do Sporting anularia todas as hipóteses da tão desejada final entre os chamados "grandes". Havia que tomar providências. 

E quando se tem os "patrocimadores" adequados elas aparecem sem qualquer dificuldade.

Pena é que quem tem obrigação de defender e promover o futebol andar a gozar com clubes, jogadores e espectadores que não pertençam à esfera dos chamados "grandes". 

Mas não é de hoje como é infelizmente sabido!

Depois Falamos.

Alcazar de Segóvia

Zebras

Champions

Portimão

O regresso da Fórmula 1 a Portugal através de duas corridas, em 2027 e 2028, no autódromo de Portimão é obviamente uma boa notícia para os portugueses amantes da F1 mas também para Portugal, para o Algarve e naturalmente para Portimão.

A dimensão planetária da competição, os muitos milhões que envolve, os milhares de pessoas que seguem as corridas ao vivo significam uma enorme promoção ( e uma apreciável receita) para o nosso país e para a região algarvia como destino privilegiado de turismo.

Portimão tem hoje o único autódromo capaz de receber provas desta dimensão dado que o Estoril está algo obsoleto e depois desses dois nada mais existe pelo que a sua escolha nem escolha foi dada a falta de alternativas.

Pena é ser só em 2027 a primeira das duas corridas ( esperemos que o contrato depois seja prolongado para manter a prova no Mundial como aconteceu com o autódromo do Estorial durante anos) porque seria bem mais agradável se já fosse em 2026, mas não haveria vaga no calendário, e provavelmente não haver um piloto português na grelha de partida.

Seja como for o regresso da Fórmula 1 a Portugal é uma excelente notícia.

Depois Falamos.

A Verdade

Foram meses, anos, de mentiras, calúnias, insinuações e invenções.

Foram meses, anos, de responsáveis políticos da direita radical à extrema esquerda a desferirem ataques injustos e indignos de uma luta política que se deseja dura mas leal e com valores.

Foram meses, anos, de comentadores políticos a falarem do que não sabiam, a comentarem o que não conheciam, a quererem transformar os seus torpes desejos em realidades ,a arrogarem-se o direito de julgarem antes da Justiça.

Foram meses, anos, de permanente badalhoquice nas redes sociais onde os "heróis" do teclado, mas cobardes na vida real, ao abrigo de uma impunidade que não devia existir mas existe vomitaram  quanta nojice quiseram acerca de um assunto que ignoravam.

Foram meses, anos, em que aqueles que acreditavam em Luís Montenegro tiveram de lutar contra todos aqueles que pelas mais diversas razões suspiravam para que o primeiro ministro caisse nas malhas da justiça e tivesse de deixar um cargo que ocupa por mérito e direito.

E agora a Justiça pronunciou-se.

Não houve crime, não houve ilícito, não houve ilegalidade, não houve nada de censurável, em suma não houve nada

Luís Montenegro disse sempre a verdade e a Verdade triunfou!

Falta agora os politicos sem ética e os comentadores a pataco (dos cobardes das redes sociais nem vale a pena perder tempo a falar) terem uma vez na vida uma atitude digna e pedirem desculpa pelas mentiras, pelas calúnias, pelas insinuações.

Embora desconfie que isso não vai acontecer nunca.

Falta-lhes dimensão política e qualidades humanas suficientes para terem esse gesto de dignidade!

O que em boa verdade não é novidade nenhuma.

Depois Falamos.

Transmissões

Já que a RTP parece tão vocacionada para transmitir jogos do Benfica, mesmo em competições de reduzido interesse que em nada justificam o serem no canal um e ainda por cima em horário nobre, aqui deixo a sugestão de que se continuar a privilegiar transmissões de jogos desse clube o faça também noutras modalidades. 

Como por exemplo o pólo aquático. 

Embora nessa os seus comentadores provavelmente não pudessem narrar alguns jogos com o entusiasmo com que o fazem no futebol!

Mas nisso da RTP á TVI passando pela sport tv o padrão é sempre o mesmo. 

O clube deles e os outros...
Depois Falamos.

Malé, Maldivas

Farol de Ura Guba, Rússia

Cavalo

Só?

Hoje teremos o serviço publico de televisão num doa seus momentos de esplendor! 

Às 20.00h transmite na RTP 2 o Benfica vs PSG em futebol feminino jogo a contar para a Liga dos Campeões uma prova que se caracteriza por estádios desoladoramene às moscas porque nem os adeptos lá vão como foi possível constatar no último jogo em casa do Benfica com pouco mais de 2000 pessoas nas bancadas. 

Vale que estava lá a RTP para nos impingir em horário nobre e no primeiro canal um jogo que nem os adeptos quiseram ir ver ao estádio. 

Mas hoje é na RTP 2 canal bem mais adequado ao interesse que desperta a transmissão. 

E é na RTP 2 porque a RTP percebeu a questão? Não. 

É porque na RTP 1 às 20.45h transmitem o Farense vs Benfica a contar para a Taça de Portugal. 

Benfica na RTP1, Benfica na RTP 2 é isto o serviço publico de televisão em Portugal. 

Só me admira não terem arranjado um joguinho de basquetebol, andebol, voleibol, hóquei em patins do Benfica, é claro, para transmitirem na RTP Notícias no mesmo espaço horário. 

Faziam o pleno!

Depois Falamos.

Sugestão de Leitura

Este livro encerra para mim um mistério que nunca terá solução.

A razão pela qual tendo-me apercebido da sua publicação em 2014, sendo de um género literário - biografias - que muito aprecio e tendo eu trabalhado nove anos no grupo BCP, não o comprei e li logo na altura.

Porque biografando o eng. Jorge Jardim Gonçalves , figura lendária do BCP ( já o era no tempo em que lá trabalhei entre 1989 e 1998) dado o seu extraordinário papel na fundação do banco e do grupo e na sua ascensão até ser a maior instituição financeira portuguesa, tinha uma natural curiosidade em ler a sua biografia.

A verdade é que não o comprei na altura e foram precisos passar onze anos (!!!) para me voltar a lembrar do livro porque por feliz coincidência o vi algures na internet e naturalmente não voltei a incorrer no erro de o esquecer como em 2014.

Comprei-o.

E só posso dizer dizer três coisas.

Que é uma obra extraordinária, que conta magnificamente a vida de uma personalidade absolutamente invulgar e que é seguramente das melhores obras biográficas que li em toda a minha vida e já li muitas.

Nela está em corpo inteiro o eng. Jorge Jardim Gonçalves.

O homem na sua especificidade, o crente em Deus, o herói de guerra,, o neto, o filho, o marido, o pai e o avô, o mais importante banqueiro de toda a história da democracia portuguesa, o fundador de um grupo financeiro que chegou em Portugal e em vários outros países  a ter um total de mais de trinta mil funcionários, o homem poderoso que durante três décadas influenciou a vida económica, financeira e às vezes política de Portugal.

Por ele e pela sua vida pessoal e profissional passam muitas outras personalidade nacionais e internacionais de relevo de que o livro dá nota

Todos os presidentes da República de Ramalho Eanes a Aníbal Cavaco Silva, praticamente todos os primeiros ministros da democracia (e enquanto estudante ainda conheceu Oliveira Salazar) , líderes politicos como Álvaro Cunhal, religiosos como João Paulo II, empresários como Belmiro de Azevedo e António Champalimaud, banqueiros como Cupertino de Miranda, Artur Santos Silva ou Ricardo Salgado.

É um livro extraordinário, sobre um homem não menos extraordinário, redigido com imenso talento e uma escrita magistral por Luís Osório.

Daqueles livros que deixa pena, muita pena, de se chegar à última página e não haver mais para ler.

Que é de leitura obrigatória, mas prazenteira, para quem quiser conhecer aspectos relevantes do Portugal de finais do século XX e primeiros anos do século XXI.

Depois Falamos.

Nota: Não posso dizer que tenha conhecido o eng. Jardim Gonçalves. Cumprimentei-o socialmente numa ou noutra ocasião em eventos do banco, participei em várias reuniões de quadros por ele presididas e assisti ao nascer e crescer da lenda admirativa em torno da sua figura.

Foi essa personalidade lendária, mas bem real, que fui encontrando ao longo deste livro.

Goleadores

Este curioso gráfico mostra-nos os vinte maiores goleadores da História da Liga dos Campeões/Taça dos Campeões europeus com a curiosidade de nele figurarem dois portugueses.

O "senhor champions", Cristiano Ronaldo, seu maior goleador de sempre e Eusébio na décima segunda posição mas num tempo em que havia bastantes menos jogos pelo que é fácil acreditar que se tivesse jogado nos tempos actuais estaria certamente bem mais acima.

Como atrás disse com 140 golos Ronaldo é maior goleador de toda a história da prova e não é crível que tão cedo deixe de ocupar a liderança se é que algum dia a vai deixar.

O único que ameaçaria poder ultrapassá-lo no curto prazo é Leonel Messi mas tal como para Ronaldo a Champions é passado e nenhum deles a voltará a disputar tanto quanto é possível prever embora o "nunca" no futebol seja um risco.

O terceiro é Robert Lewandowski, actualmente no Barcelona, mas pese embora ainda dispute a competição não me parece possível que com 37 anos ainda consiga chegar aos números de Ronaldo até porque nos catalães já nem é titular indiscutível.

Depois há aqueles que já não jogam, e portanto não entram em contas futuras, e os que ainda jogam   (Benzema, Muller, Salah, Kane, Neymar e Griezmann)  mas tem todos mais de 30 anos e estão muito longe do recorde de Ronaldo pelo que também não serão eles a ameaça-lo.

De resto Benzema, Muller e Neymar já nem na Europa jogam e não é nada provável que o voltem a fazer.

Restam duas possibilidades.

Kylian Mbappé com 64 golos e a dias de fazer 27 anos e Erling Haaland com 55 golos e 25 anos de idade.

Dois grandes jogadores que são os sucessores de Ronaldo e Messi como os maiores goleadores do futebol mundial.

Mas se nenhum deles o conseguir bater, e não será nada fácil, então o recorde de Cristiano Ronaldo vai durar décadas porque não se vê mais ninguém capaz de o ultrapassar.

Depois Falamos.

Molde, Noruega