FPF

Sinceramente não entendo qual o interesse da FPF em andar a cansar tantos jogadores, a iludir tantos clubes, a enganar tantos adeptos que compram bilhete para verem um espectáculo desportivo e depois percebem que foram enganados.

A FPF na Taça de Portugal, tal como a LPFP na Taça da Liga, tem como objectivo fundamental que a final da prova seja disputada pelos chamados "grandes" e por isso toma todas as precauções para isso. Desde o absurdo das meias finais serem a duas mãos, não para aumentar o interesse da competição mas para permitir a um "grande "que jogue com um "pequeno" ter a possibilidade de no segundo jogo emendar algo que tenha corrido mal no primeiro, até à forma como vai condicionando os acessos à final. 

Quem tiver visto o que se passou ontem em Faro e, pior ainda, o que se passou hoje em Ponta Delgada perceberá o que estou a dizer. 

Em Faro o primeiro golo do Benfica nasce de um livre anedótico que só o árbitro viu (jogada em que o VAR não pode intervir) e há um golo anulado ao Farense num lance igual a tantos outros que passam sem intervenção do árbitro. 

Em Ponta Delgada algo jamais visto num estádio. 

Aos 90 minutos o Santa Clara vencia o Sporting quando num lance na área dos açorianos um jogador leonino se atirou para o chão sem qualquer falta. 

O VAR esteve nove (!!!) minutos a ver as imagens e só depois chamou o árbitro que esteve mais três (!!!) minutos a ver as imagens. 

Doze (!!!) minutos depois lá inventaram o penalti que salvou o Sporting da eliminação e levou o jogo para prolongamento em que viria a vencer também por força de um jogador açoriano ter sido muito mal expulso ainda antes do penalti do escândalo. 

Ou seja com um Porto vs Benfica nos quartos de final (se o Porto eliminar o Famalicão é claro) a eliminação do Sporting anularia todas as hipóteses da tão desejada final entre os chamados "grandes". Havia que tomar providências. 

E quando se tem os "patrocimadores" adequados elas aparecem sem qualquer dificuldade.

Pena é que quem tem obrigação de defender e promover o futebol andar a gozar com clubes, jogadores e espectadores que não pertençam à esfera dos chamados "grandes". 

Mas não é de hoje como é infelizmente sabido!

Depois Falamos.

Alcazar de Segóvia

Zebras

Champions

Portimão

O regresso da Fórmula 1 a Portugal através de duas corridas, em 2027 e 2028, no autódromo de Portimão é obviamente uma boa notícia para os portugueses amantes da F1 mas também para Portugal, para o Algarve e naturalmente para Portimão.

A dimensão planetária da competição, os muitos milhões que envolve, os milhares de pessoas que seguem as corridas ao vivo significam uma enorme promoção ( e uma apreciável receita) para o nosso país e para a região algarvia como destino privilegiado de turismo.

Portimão tem hoje o único autódromo capaz de receber provas desta dimensão dado que o Estoril está algo obsoleto e depois desses dois nada mais existe pelo que a sua escolha nem escolha foi dada a falta de alternativas.

Pena é ser só em 2027 a primeira das duas corridas ( esperemos que o contrato depois seja prolongado para manter a prova no Mundial como aconteceu com o autódromo do Estorial durante anos) porque seria bem mais agradável se já fosse em 2026, mas não haveria vaga no calendário, e provavelmente não haver um piloto português na grelha de partida.

Seja como for o regresso da Fórmula 1 a Portugal é uma excelente notícia.

Depois Falamos.

A Verdade

Foram meses, anos, de mentiras, calúnias, insinuações e invenções.

Foram meses, anos, de responsáveis políticos da direita radical à extrema esquerda a desferirem ataques injustos e indignos de uma luta política que se deseja dura mas leal e com valores.

Foram meses, anos, de comentadores políticos a falarem do que não sabiam, a comentarem o que não conheciam, a quererem transformar os seus torpes desejos em realidades ,a arrogarem-se o direito de julgarem antes da Justiça.

Foram meses, anos, de permanente badalhoquice nas redes sociais onde os "heróis" do teclado, mas cobardes na vida real, ao abrigo de uma impunidade que não devia existir mas existe vomitaram  quanta nojice quiseram acerca de um assunto que ignoravam.

Foram meses, anos, em que aqueles que acreditavam em Luís Montenegro tiveram de lutar contra todos aqueles que pelas mais diversas razões suspiravam para que o primeiro ministro caisse nas malhas da justiça e tivesse de deixar um cargo que ocupa por mérito e direito.

E agora a Justiça pronunciou-se.

Não houve crime, não houve ilícito, não houve ilegalidade, não houve nada de censurável, em suma não houve nada

Luís Montenegro disse sempre a verdade e a Verdade triunfou!

Falta agora os politicos sem ética e os comentadores a pataco (dos cobardes das redes sociais nem vale a pena perder tempo a falar) terem uma vez na vida uma atitude digna e pedirem desculpa pelas mentiras, pelas calúnias, pelas insinuações.

Embora desconfie que isso não vai acontecer nunca.

Falta-lhes dimensão política e qualidades humanas suficientes para terem esse gesto de dignidade!

O que em boa verdade não é novidade nenhuma.

Depois Falamos.

Transmissões

Já que a RTP parece tão vocacionada para transmitir jogos do Benfica, mesmo em competições de reduzido interesse que em nada justificam o serem no canal um e ainda por cima em horário nobre, aqui deixo a sugestão de que se continuar a privilegiar transmissões de jogos desse clube o faça também noutras modalidades. 

Como por exemplo o pólo aquático. 

Embora nessa os seus comentadores provavelmente não pudessem narrar alguns jogos com o entusiasmo com que o fazem no futebol!

Mas nisso da RTP á TVI passando pela sport tv o padrão é sempre o mesmo. 

O clube deles e os outros...
Depois Falamos.

Malé, Maldivas

Farol de Ura Guba, Rússia

Cavalo

Só?

Hoje teremos o serviço publico de televisão num doa seus momentos de esplendor! 

Às 20.00h transmite na RTP 2 o Benfica vs PSG em futebol feminino jogo a contar para a Liga dos Campeões uma prova que se caracteriza por estádios desoladoramene às moscas porque nem os adeptos lá vão como foi possível constatar no último jogo em casa do Benfica com pouco mais de 2000 pessoas nas bancadas. 

Vale que estava lá a RTP para nos impingir em horário nobre e no primeiro canal um jogo que nem os adeptos quiseram ir ver ao estádio. 

Mas hoje é na RTP 2 canal bem mais adequado ao interesse que desperta a transmissão. 

E é na RTP 2 porque a RTP percebeu a questão? Não. 

É porque na RTP 1 às 20.45h transmitem o Farense vs Benfica a contar para a Taça de Portugal. 

Benfica na RTP1, Benfica na RTP 2 é isto o serviço publico de televisão em Portugal. 

Só me admira não terem arranjado um joguinho de basquetebol, andebol, voleibol, hóquei em patins do Benfica, é claro, para transmitirem na RTP Notícias no mesmo espaço horário. 

Faziam o pleno!

Depois Falamos.

Sugestão de Leitura

Este livro encerra para mim um mistério que nunca terá solução.

A razão pela qual tendo-me apercebido da sua publicação em 2014, sendo de um género literário - biografias - que muito aprecio e tendo eu trabalhado nove anos no grupo BCP, não o comprei e li logo na altura.

Porque biografando o eng. Jorge Jardim Gonçalves , figura lendária do BCP ( já o era no tempo em que lá trabalhei entre 1989 e 1998) dado o seu extraordinário papel na fundação do banco e do grupo e na sua ascensão até ser a maior instituição financeira portuguesa, tinha uma natural curiosidade em ler a sua biografia.

A verdade é que não o comprei na altura e foram precisos passar onze anos (!!!) para me voltar a lembrar do livro porque por feliz coincidência o vi algures na internet e naturalmente não voltei a incorrer no erro de o esquecer como em 2014.

Comprei-o.

E só posso dizer dizer três coisas.

Que é uma obra extraordinária, que conta magnificamente a vida de uma personalidade absolutamente invulgar e que é seguramente das melhores obras biográficas que li em toda a minha vida e já li muitas.

Nela está em corpo inteiro o eng. Jorge Jardim Gonçalves.

O homem na sua especificidade, o crente em Deus, o herói de guerra,, o neto, o filho, o marido, o pai e o avô, o mais importante banqueiro de toda a história da democracia portuguesa, o fundador de um grupo financeiro que chegou em Portugal e em vários outros países  a ter um total de mais de trinta mil funcionários, o homem poderoso que durante três décadas influenciou a vida económica, financeira e às vezes política de Portugal.

Por ele e pela sua vida pessoal e profissional passam muitas outras personalidade nacionais e internacionais de relevo de que o livro dá nota

Todos os presidentes da República de Ramalho Eanes a Aníbal Cavaco Silva, praticamente todos os primeiros ministros da democracia (e enquanto estudante ainda conheceu Oliveira Salazar) , líderes politicos como Álvaro Cunhal, religiosos como João Paulo II, empresários como Belmiro de Azevedo e António Champalimaud, banqueiros como Cupertino de Miranda, Artur Santos Silva ou Ricardo Salgado.

É um livro extraordinário, sobre um homem não menos extraordinário, redigido com imenso talento e uma escrita magistral por Luís Osório.

Daqueles livros que deixa pena, muita pena, de se chegar à última página e não haver mais para ler.

Que é de leitura obrigatória, mas prazenteira, para quem quiser conhecer aspectos relevantes do Portugal de finais do século XX e primeiros anos do século XXI.

Depois Falamos.

Nota: Não posso dizer que tenha conhecido o eng. Jardim Gonçalves. Cumprimentei-o socialmente numa ou noutra ocasião em eventos do banco, participei em várias reuniões de quadros por ele presididas e assisti ao nascer e crescer da lenda admirativa em torno da sua figura.

Foi essa personalidade lendária, mas bem real, que fui encontrando ao longo deste livro.

Goleadores

Este curioso gráfico mostra-nos os vinte maiores goleadores da História da Liga dos Campeões/Taça dos Campeões europeus com a curiosidade de nele figurarem dois portugueses.

O "senhor champions", Cristiano Ronaldo, seu maior goleador de sempre e Eusébio na décima segunda posição mas num tempo em que havia bastantes menos jogos pelo que é fácil acreditar que se tivesse jogado nos tempos actuais estaria certamente bem mais acima.

Como atrás disse com 140 golos Ronaldo é maior goleador de toda a história da prova e não é crível que tão cedo deixe de ocupar a liderança se é que algum dia a vai deixar.

O único que ameaçaria poder ultrapassá-lo no curto prazo é Leonel Messi mas tal como para Ronaldo a Champions é passado e nenhum deles a voltará a disputar tanto quanto é possível prever embora o "nunca" no futebol seja um risco.

O terceiro é Robert Lewandowski, actualmente no Barcelona, mas pese embora ainda dispute a competição não me parece possível que com 37 anos ainda consiga chegar aos números de Ronaldo até porque nos catalães já nem é titular indiscutível.

Depois há aqueles que já não jogam, e portanto não entram em contas futuras, e os que ainda jogam   (Benzema, Muller, Salah, Kane, Neymar e Griezmann)  mas tem todos mais de 30 anos e estão muito longe do recorde de Ronaldo pelo que também não serão eles a ameaça-lo.

De resto Benzema, Muller e Neymar já nem na Europa jogam e não é nada provável que o voltem a fazer.

Restam duas possibilidades.

Kylian Mbappé com 64 golos e a dias de fazer 27 anos e Erling Haaland com 55 golos e 25 anos de idade.

Dois grandes jogadores que são os sucessores de Ronaldo e Messi como os maiores goleadores do futebol mundial.

Mas se nenhum deles o conseguir bater, e não será nada fácil, então o recorde de Cristiano Ronaldo vai durar décadas porque não se vê mais ninguém capaz de o ultrapassar.

Depois Falamos.

Molde, Noruega

Sidney

Tubarão tigre

Porquê?

Nunca fui um entusiasta de mundiais (ou europeus) de futebol distribuídos por vários países porque tira identidade à competição , dispersa excessivamente as seleções e obriga os adeptos  a viagens mais longas que o necessário.

Houve uma experiência nesse sentido em 2002 com o mundial realizado a meias entre Coreia do Sul e Japão mas as restantes vinte e uma edições foram organizadas por apenas um país de cada vez prova evidente de que as coisas funcionavam bem assim.

Mas se há coisa tão lendária quanto lamentável no mundo do futebol é a ganância da FIFA por dinheiro e por isso na óptica de mais patrocinadores, mais dinheiro, mais lucro as próximas duas edições do Mundial serão organizadas não por um, não por dois mas sim por três países!

Um disparate!

Estamos à porta do Mundial 2026, organização conjunta de Estados Unidos, Canadá e México e depois em 2030 será a vez de Espanha, Marrocos e Portugal serem os países organizadores com a nuance de os três primeiros jogos serem disputados no Uruguai, Argentina e Paraguai pretensamente para celebrar o centenário do Mundial cuja primeira edição se disputou no Uruguai em 1930.

Um Mundial com jogos em seis países de três continentes!

Um absurdo!

E por isso confesso alguma dificuldade em perceber o porquê do nosso país se meter em semelhante "salgalhada".

Quando ainda por cima olhando o mapa das cidades candidatas a receberem jogos (para lá dos disputados na América do Sul) se constata que Espanha candidata nove cidades e onze estádios, Marrocos seis cidades e seis estádios e Portugal apenas duas cidades e três estádios que me dispenso de dizer quais são.

Pergunto-me se um país que organizou muito bem o Euro 2004 não devia em termos de organização de grandes eventos desportivos limitar-se aqueles que tem capacidade para organizar sozinho em vez de ser um parceiro absolutamente menor na organização de eventos como um Mundial.

É uma dúvida que aqui deixo até porque tenho sérias dúvidas que ,além do mais, esta participação portuguesa na organização do mundial seja rentabilizadora dos investimentos que necessariamente serão feitos.

A ver vamos mas não gosto disto.

Depois Falamos.

Nazis

O repetido discurso de ódio contra os judeus e contra Israel resulta em barbaridades como esta. 

Vivemos tempos em que o anti semitismo só encontra paralelo nos tempos do nazismo e da famigerada "solução final" que os terroristas do Hamas, do Hezbollah, do Estado Islâmico e os aiatolas do Irão bem gostariam de aplicar nos tempos correntes se tivessem força para isso. 

Felizmente não tem. 

Mas se quem mata é criminoso quem espalha o ódio mesmo não matando também tem as mãos sujas de sangue inocente. 

E nesses responsáveis morais dos crimes contra judeus (ainda hoje houve mais um episódio em Amesterdão), pela forma como tem disseminado o ódio, incluem-se a escumalha da flotilha, os palhaços que querem ir ao festival da canção mas não querem ir a Eurovisão por lá estar Israel, os que defendem uma Palestina do rio ao mar, os desordeiros que vão para greves gerais com bandeiras da Palestina e panos de cozinha a taparem-lhes o focinho e toda essa corja de novos nazis a quem a comunicação social dá palco e trata como gente de bem coisa que manifestamente não são. 

Lá no inferno onde ardem eternamente os senhores Hitler, Himmler, Goebbels e Eichmann podem estar satisfeitos. 

O germe do mal que espalharam no Holocausto deixou herdeiros à altura.

Depois Falamos.

Nota: A pretensa nota de solidariedade com as vitimas deste morticinio na Austrália da bloquista Catarina Martins é das coisas mais repugnantes, desavergonhadas, hipócritas e canalhas que me lembro de ver. Absolutamente própria de uma sujeita que não presta.

TVI

Quem quiser saber o que é mau jornalismo, facciosismo, falta de profissionalismo é assistir ao Moreirense vs Benfica na TVI e ouvir os comentadores. 

Nem na Benfica TV se relata com tanto entusiasmo um golo do Benfica. 

Até  um trecho do hino do SLB cantou.

Só visto. 

Eu já deixei de ver. 

Não contribuo para o share de semelhante miséria !

Depois Falamos

Pescadores de Ahangama, Sri Lanka

Patos

Castelo de Howard, Inglaterra

Ranking

Este ranking dos salários pagos pelos clubes da primeira liga suscita algumas curtas reflexões.

A primeira é inevitavelmente duvidar se mesmo com receitas televisivas os clubes podem gastar o que gastam em salários que, como é sabido, são apenas uma parte da despesa com um plantel.

A segunda é constatar que , sem surpresa, o Benfica é o que mais gasta entre os candidatos ao título com uma despesa superior ao Sporting em nove milhões de euros e de doze milhões em relação ao Porto embora isso não se reflicta nem de perto nem de longe nos resultados desportivos.

A terceira é verificar que o quarto classificado em despesa gasta metade do segundo e do terceiro e quase um terço do primeiro o que tendo correspondência directa com o valor do plantel inviabiliza qualquer pretensão a lutar pelo titulo.

A quarta é a surpresa pelo valor salarial do Rio Ave que sendo o quinto que mais gasta luta apenas por um lugar tranquilo a meio da tabela tal como o Estoril (sexto em gastos) enquanto o Famalicão pode aspirar a mais qualquer coisa embora com folha salarial ligeiramente inferior aos dois anteriores.

A quinta é o o facto de no "top ten" estarem três clubes que lutam para não descerem de divisão como são os casos de Casa Pia, Arouca e Nacional sendo certo que os arouquenses se o campeonato terminasse agora desciam mesmo.

Outras reflexões poderiam ser feitas sobre este ranking de massas salariais mas estas parecem-me suficientes .

Fica apenas a curiosidade de lá para Maio podermos comparar este ranking com a tabela classificativa no final do campeonato.

Depois Falamos.

Nojo

O futebol português é um nojo. Que piora de dia para dia e muito em especial desde que Pedro Proença chegou a presidente da FPF arrastando com ele o corporativismo maléfico do sector da arbitragem. Vejam- se estes dois casos que são exemplares na forma como os filhos são cada vez mais filhos e os enteados cada vez mais enteados.

No final do Vitória vs Benfica em que a arbitragem de João Pinheiro foi factor decisivo no triunfo de quem por si só não conseguiria triunfar o presidente do Vitória foi á sala de imprensa do estádio D. Afonso Henriques . Pronunciou-se sobre o desgraçado trabalho do árbitro de forma educada, correcta, sem ameaçar nem ofender ninguém apenas manifestando a indignação face ao que se tinha visto no relvado. Resultado? Um castigo de 75 dias e 9000 euros de multa!

No final do Benfica vs Casa Pia o director geral do Benfica entrou no relvado de forma intenpestiva insultando e ameaçando o árbitro Gustavo Correia. Que perseguiu até aos balneários repetindo ameaças e insultos. Resultado? Uma suspensão preventiva de 20 dias, uma multa de 500 euros e um processo disciplinar cujo resultado se conhecerá um dia. Se é que se vem a conhecer.

Esta disparidade de tratamentos só é possível num futebol gravemente doente em que a verdade desportiva, a transparência de processos e a isenção dos orgãos dirigentes são palavra vã perante os factos. E os factos dizem claramente que os dirigentes dos clubes que ousem criticar os árbitros, e muito em especial os árbitros de jogos com o Benfica em que o "colinho" é factor de decisão , estão sujeitos a duras penas. De facto entre este castigo ao presidente do Vitória e as ameaças do director geral do Benfica ao árbitro não há grande diferença. Está em ambos os casos a tentativa de intimidar , de coagir e de condicionar para o futuro. O dirigente para que se cale e o árbitro para que não volte a apitar com isenção jogos em que a sua ajuda pode ser necessária.

Um nojo tudo isto!

Depois Falamos.

Obrigado

Foi por estes dias anunciado que Rui Patrício, aos 37 anos, resolvera dar por terminada a sua carreira.

Nunca jogou no meu clube nem em nenhum clube pelo qual tenha particular simpatia (também nunca jogou nalgum pelo qual tenha antipatia desportiva) mas fez mais de cem jogos pela seleção nacional e isso para mim é mais que suficiente para enquanto português lhe estar grato.

Não só pelo elevado número de jogos que fez pela "equipa de todos nós" mas também pela qualidade que sempre evidenciou e que lhe permite enfileirar no lotes dos grandes guarda redes de Portugal.

Como aliás bem o demonstra um video em boa hora publicado pela UEFA TV, assinalando o seu fim de carreira, em que mostram algumas das grandes defesas por ele feitas na baliza da nossa seleção.

E há que recordar sempre a monumental exibição na final do Euro 2016 garantindo a vitória portuguesa frente à França com um punhado de extraordinárias defesas  que ficarão para sempre na excelente memória desse jogo.

Sem elas o golo de Éder de pouco teria valido.

Portugal sempre teve excelentes guarda redes ( como defesas, médios e avançados) mas foi com Rui Patrício na baliza que começamos a vencer competições europeias.

Um Europeu e uma Liga das Nações.

E isso justifica plenamente um enorme obrigado a Rui Patrício.

Depois Falamos.

Alhambra, Granada

Saint Michel d’Aiguilhe, França

Tartaruga

Partidos & Candidatos

É tão comum dizer-se que as eleições presidenciais não são partidárias como o saber-se que não é exactamente assim porque até hoje, e desde 1976, nunca um presidente foi eleito sem o apoio de um ou mais partidos.

Ramalho Eanes em 1976 com um apoio que ia do CDS ao MRPP passando por PS e PSD, o mesmo Eanes em 1980 com o apoio do PS e da esquerda, Mário Soares nas duas eleições com o apoio do PS e da esquerda (em 1986 , na segunda volta, com uma verdadeira geringonça ao seu lado), Jorge Sampaio eleito duas vezes por geringonças de esquerda a reboque do PS e depois Cavaco Silva duas vezes eleito com o apoio total do PSD e de de outros sectores do centro direita ao centro esquerda tal como Marcelo Rebelo de Sousa.

As presidenciais de 2026, não fugindo á regra excepto se elegerem Gouveia e Melo, trazem contudo algumas curiosidades.

Ao contrário do que aconteceu várias vezes no passado não haverá concentração de votos à esquerda (e muito menos desistência de candidatos) na primeira volta porque a esquerda é tão minoritária que em bom rigor essa concentração também não serviria para nada.

E assim Catarina Martins, António Filipe e Jorge Pinto irão a votos e de encontro ao inevitável e rotundo fracasso eleitoral. 

O que para o país é excelente, diga-se de passagem, porque dali nada de bom podia vir.

Mas está aí a primeira das curiosidades.

Candidatos minoritários, condenados a votação quase residuais, tem ainda assim um apoio claro e abrangente dos seus partidos o que também diz bem do estado de fraqueza desses partidos que não conseguem sair de votações muito reduzidas.

Apoios que se repetem com André Ventura e João Cotrim de Figueiredo, mas num cenário completamente diferente em relação aos anteriomente referidos, porque contam com o claro apoio de Chega e Iniciativa Liberal em ambos os casos com essas potenciais votações a abrirem-lhes claras expectativas, neste momento talvez mais a Ventura que a Cotrim, de estarem na segunda volta.

Deixando de lado Gouveia e Melo que não conta com apoio de partidos restam Marques Mendes e António J.Seguro.

Ou sejam restam PSD e PS.

E aí o panorama muda de figura em relação aos restantes candidatos com apoios partidários.

Muda muito em relação a Seguro porque até ao momento não só o PS esteve ausente da sua campanha como há figuras (António Costa, Santos Silva, Ferro Rodrigues, Vieira da Silva, Mariana Vieira da Silva e toda a ala afecta a Pedro Nuno Santos) e figurinhas (Marta Temido, Ana Gomes, Isabel Moreira, Francisco César, etc) que recusam apoia-lo e participarem na campanha.

Claro que conta com o apoio do chamado aparelho mas mesmo aí o entusiasmo não abunda.

E por isso as "águas" do eleitorado socialistas são aquelas onde todos os outros candidatos pretendem "pescar" o mais possível.

No PSD em relação a Luis Marques Mendes a situação é diferente, para melhor no interesse do candidato, mas está longe de reunir os consensos das candidaturas de Aníbal Cavaco Silva e Marcelo Rebelo de Sousa.

Tem o apoio do aparelho, da direção nacional, das estruturas distritais, mas há um número significativo de importantes figuras do partido, incluindo vários ex líderes, que se mantém em silêncio e não se sabe sequer se participarão na campanha , se se limitarão aos "serviços mínimos" como uma institucional declaração de apoio ou se ficarão em silêncio.

E tudo isso já tem um significado cujo alcance neste momento não é possível perceber.

Cenários a acompanhar com interesse sabendo-se que a segunda volta poderá alterar rmuitos posicionamentos.

Da direita radical à extrema esquerda mas essencialmente naquele centro político onde tudo se decide.

Depois Falamos.

Fraco

O debate de ontem entre António José Seguro e Henrique Gouveia e Melo foi simplesmente fraco. Embora desse para rir um bocado com algumas confusões dos candidatos e isso foi o que teve de melhor. 

Seguro, apesar de tudo melhor preparado do que o oponente, transmitiu a habitual imagem de seriedade embora a serenidade de outros debates tenha desaparecido (as sondagens não ajudam) mas lembra cada vez mais a assassina frase de Mário Soares sobre Vitor Constâncio (quando este liderava o PS) em que o antigo PR definia o lider socialista dizendo "´é como as galinhas, tem asas mas não voa". 

Seguro também não levanta voo e a passagem à segunda volta está cada vez mais difícil. 

Quanto a Gouveia e Melo, já o disse em comentário anterior, não está talhado para estas "guerras". 

E quanto mais fala mais submerge. 

É claramente um homem bom mas a política não é a sua praia e também ele verá a passagem á segunda volta como um objectivo cada vez mais difícil de atingir.

Depois Falamos.

Pensamento do dia

O voto popular atribui legitimidade mas não proporciona divindade.

E é bom que todos os eleitos não esqueçam isso a cada momento da sua actividade.

Seja ela qual for e seja ela onde for.

Depois Falamos.

Roma

Luas Io e Europa

Farol

Identidade

São vários os factores que contribuem para a identidade de um clube.

A sua História, o emblema, as cores, os grandes jogadores e treinadores, as rivalidades, os dirigentes que marcam épocas e vários outros mas nenhum provavelmente transmitirá tanta força afectiva como as camisolas que os seus atletas envergam na prática desportiva e os seus adeptos trajam nas bancadas.

O branco do Vitória, o vermelho do Braga, o preto da Académica, o azul do Belenenses, o vermelho e verde do Marítimo, o axadrezado do Boavista, entre outros em termos nacionais e o azul grenâ do Barcelona, o preto e vermelho do Milan, o azul claro do Nápoles, o vermelho do Liverpool, o amarelo do Borússia Dortmund, entre outros em termos internacionais são factores de fortíssima identificação dos clubes com os seus adeptos.

A par de em termos de merchandising (camisolas e tudo o mais) serem uma receita cada vez mais importante para os clubes.

E por isso as marcas de equipamentos a par dos que são tradicionais, normalmente primeiro e segundo equipamento, produzem agora mais versões porque os adeptos gostam e gostando compram e comprando dão dinheiro a ganhar a marcas e clubes.

Já lá vai o tempo em que cada clube tinha por época dois equipamentos e o segundo só era usado quando defrontava adversário cujo primeiro equipamento se confundisse com o seu.

Era o caso, por exemplo, do Vitória com o Farense, do Braga com o Salgueriros, da Académica com o Tirsense.

Agora a moda mudou.

É um para jogos em casa, outro para jogos fora, outros para as competições europeias e nestas também equipamentos para jogos em casa e jogos fora numa oferta que se revela excessiva e que enfraquece um importante factor de identidade dos clubes .

Porque às tantas, e em especial para as crianças, já nem se sabe qual é o equipamento principal.

Para lá do "assalto" que é ao bolso dos adeptos e de impedir que nas bancadas exista uma uniformidade de cor que também contribui para a identidade dos clubes.

E tudo isso é mau.

E dou apenas um exemplo do ponto até ao qual pode chegar esse exagero.

Esta época o Sporting tem oito (!!!) camisolas diferentes.

Oito!!!

É efectivanente um exagero inexplicável e que podendo render à marca e ao clube acaba por a prazo poder trazer consequências menos favoráveis como as atrás expostas.

Mas eles lá sabem. 

Depois Falamos.

Nota: Felizmente a maioria dos clubes fica-se por três equipamentos por época. É perfeitamente suficiente.

Petição

Já assinei!

Embora não costume alinhar nestas iniciativas de petições públicas desta vez resolvi participar. 

Porque há valores a defender, há hipócritas ( como uns que se intitulam trabalhadores da RTP) a denunciar e há a escumalha da flotilha que tem de ser combatida de forma enérgica. 

Em nome da democracia e contra todas as formas de censura e de apoio a terroristas.

E como assinei esta terei todo o gosto em assinar outras. 

Por exemplo exigindo a retirada da Rússia de Ucrânia ou o fim do massacre de cristãos no Sudão e na Nigéria.

Depois Falamos.

Pela Continuidade de Portugal no Festival Eurovisão da Canção: Um Compromisso com a Paz, a Justiça e os Valores Ocidentais

Para: Exmos. Membros do Conselho de Administração da RTP, Exmo. Senhor Ministro da Cultura,

Os cidadãos abaixo assinados vêm expressar o seu firme apoio à participação de Portugal no Festival Eurovisão da Canção, reafirmando o compromisso do nosso país com os valores de tolerância, humanidade e paz que unem as nações ocidentais. Em particular, manifestamos o nosso repúdio à campanha de desinformação e boicote que visa excluir Israel do festival, baseada em acusações infundadas e numa narrativa distorcida dos factos.

1. Não há genocídio em Gaza: uma acusação recorrente e infundada

A acusação de "genocídio" em Gaza é uma retórica recorrente, utilizada há décadas pelo fundamentalismo islâmico e pelo nacionalismo árabe para demonizar Israel. Os dados demográficos desmentem essa alegação: a população de Gaza tem vindo a aumentar ao longo dos anos. Israel, como qualquer nação soberana, tem o direito e o dever de defender os seus cidadãos. As operações militares levadas a cabo após o ataque bárbaro de 7 de Outubro tiveram como objetivo eliminar combatentes do Hamas e libertar os reféns, minimizando ao máximo as perdas civis. O Hamas, por sua vez, utiliza a população civil como escudo humano, violando sistematicamente o Direito Internacional Humanitário.

2. A Eurovisão como símbolo de união e paz

Portugal participa na Eurovisão há décadas, tal como Israel, num espírito de abertura, diálogo e celebração da diversidade cultural. O festival é um palco para a promoção da paz e da compreensão mútua, valores que estão no cerne da civilização ocidental. Excluir Israel do festival seria ceder à pressão de forças que rejeitam esses valores e promovem o ódio e a intolerância. A Eurovisão deve continuar a ser um espaço de união, não de divisão.

3. A Europa deve estar ao lado de Israel

No dia 7 de Outubro de 2023, Israel foi vítima de um dos piores ataques terroristas da sua história: mais de mil civis — famílias inteiras, crianças, bebés, idosos e jovens que participavam num festival de música — foram brutalmente assassinados pelo Hamas. A Europa tem o dever moral de se solidarizar com Israel, uma nação democrática que foi vilmente agredida. Boicotar Israel na Eurovisão, depois de centenas dos seus cidadãos terem sido mortos num festival de música, seria o cúmulo da hipocrisia e da falta de sentido moral.

4. A hipocrisia de um boicote seletivo

A Eurovisão já excluiu países como a Rússia e a Bielorrússia por violações dos valores europeus. No entanto, a situação de Israel é radicalmente diferente: é uma democracia que age em legítima defesa, enquanto o Hamas é uma organização terrorista que promove o ódio e a violência. Boicotar Israel, mas não outros regimes que violam sistematicamente os direitos humanos, revela um duplo critério inaceitável.

5. O que defendemos:

Face aos argumentos apresentados, exigimos que a RTP mantenha a participação de Portugal na Eurovisão 2026, reafirmando o compromisso do nosso país com a paz, a justiça e os valores ocidentais. A Eurovisão deve continuar a ser um festival de música e união, não um palco para a politização e a divisão.

Portugal não pode ceder à pressão de quem busca isolar Israel e distorcer a verdade. Devemos, antes, estar do lado da justiça, da democracia e da memória das vítimas do terrorismo.

Os Apoiantes,

Erros

Costuma dizer-se que errar é humano.

E é.

Quer na vertente involuntária em que o erro surge porque ninguém é perfeito quer na vertente voluntária em que o erro é deliberado e em função de motivações diversas entre as quais a corrupção assume papel de destaque.

Aí porque, como costuma dizer-se, a carne é fraca.

Creio que hoje, mesmo com a alguma falta de distanciamento que as paixões clubísticas sempre proporcionam, a generalidade dos que veêm o futebol com olhos de ver e com a manutenção de alguma racionalidade consideram que se há caracteristica que marca e mancha o futebol português são os erros dos árbitros e dos vídeo árbitros conhecido como VAR.

E se alguns erros dos árbitros ainda tem a explicação mais bondosa do "errar é humano" outros há que apenas podem ser explicados pela vontade deliberada de errar porque são erros demasiado grandes para serem involuntários.

Já os erros dos VAR não tem outra explicação possível que não seja a deliberada vontade de prejudicar uns e beneficiar outros mesmo que por vezes os outros nem estejam em campo protagonizando os lances por eles avaliados.

Porque se um árbitro no calor do jogo, face á pressão de jogadores e bancos, às vezes em condições atmosféricas difíceis ainda se possa perceber que tenha dúvidas e até erre em lances mais complicados de analiasar já os VAR comodamente instalados num gabinete e com várias ecrans e repetições dos lances só erram se quiserem.

E infelizmente querem.

Erros que são voluntários e propositados e que deviam ser caso de polícia porque é evidente a sua intenção de favorecer uns e prejudicar outros!

E depois há os outros "erros".

Os dos analistas de arbitragem que enxameiam jornais, rádios e televisões.

Muitos deles, quase todos em bom rigor, antigos árbitros que quando andavam pelos relvados não eram melhores que os que por lá andam agora e cometiam os mesmos erros voluntários que estes cometem favorecendo os mesmos de sempre e prejudicando todos os outros mas que agora falam de cátedra como se na matéria fossem algumas virgens impolutas.

E que a analisarem também eles cometem erros voluntários porque tal como os VAR tendo acesso a imagens e repetições das mesmas sabem muito bem quando nas suas análises estão a falar verdade e quando estão a mentir despudoradamente ao serviços de interesses obscuros e alheios à verdade desportiva.

Corporativa, a classe dos árbitros , ex árbitros e ex árbitros comentadores de arbitragem fala agora numa paralisação de actividade por causa da violência verbal sobre eles exercida mas não demonstra a mínima preocupação pela causa da verdade desportiva e pela forma como deliberadamente boa parte deles a alteraram, alteram e vão continuar a alterar.

Arbitrando, intervindo como video árbitros ou sendo cumplices no branquemento dos erros nos comentários e análises na comunicação social.

Com o sempre apreciável bónus de ao contrário de jogadores, treinadores e dirigentes todos eles viverem na mais absoluta impunidade cometam os erros que cometerem excepto se for contra um dos clubes "donos disto tudo" porque aí a vida pode complicar-se.

Mas é raro e aí sim involuntário.

E por isso se querem fazer uma paralisação geram é bom que a façam.

De preferência definitiva para que finalmente os árbitros estrangeiros possam vir trazer alguma verdade desportiva ao futebol português.

Já ontem era tarde.

Depois Falamos.

Medusa

Flathead, Montana, EUA