Andam pela televisões uns debates muito acesos, independentemente do canal e dos comentadores, sobre "prendas" e almoços que um clube dá aos árbitros e os outros,pobres anjinhos, pelos vistos não dão.
Discussão restrita, está bom de ver, aos três do costume.
Como se a corrupção no futebol estivesse subordinada a um arroz de lagosta ou uma camisola a recordar velhíssimos tempos.
Mas poderiam esses comentadores, se uma vez na vida o quisessem ser de facto e não apenas fieis "papagaios" das posições dos seus clubes, debruçar-se sobre outros assuntos bem mais interessantes e que constituem reais problemas do nosso futebol.
Como por exemplo o novo regulamento da Taça de Portugal.
Que estipulou, e muito bem, que nesta eliminatória agora disputada e em jogos entre clubes de diferentes escalões os de escalão superior jogariam obrigatoriamente fora de casa.
Não em casa, não em campo neutro , mas fora de casa.
Leia-se no terreno do seu opositor.
Visava, e bem, essa medida funcionar como propaganda para o futebol levando equipas da 1ª liga a estádios onde normalmente não actuam e a terras pouco habituadas a verem esses clubes por lá aparecerem.
Infelizmente a boa intenção subjacente ao regulamento foi rapidamente aldrabada pela habitual "xico espertice" dos dirigentes do nosso futebol que em perfeito conluio entre visitantes e visitados arranjaram forma de estenderem o "manto protector" aos mais fortes evitando-lhes a maçada de terem de jogar em relvados a que não estavam habituados.
E se é verdade que com resultados bem diferentes(mas não é disso que aqui se trata)clubes como Vitória,Porto, Braga, Nacional, Boavista, Vitória FC,União da Madeira,Moreirense,etc cumpriram o regulamento e jogaram realmente em casa dos seus adversários outros houve que não o fizeram.
Curiosamente Benfica e Sporting.
Tão diferentes e tão iguais.
Que a pretexto da falta de condições dos estádios dos seus adversários( Vianense e Vilafranquense) arranjaram forma de irem jogar em "casa" nos terrenos de Gil Vicente e Estoril.
Violando a verdade desportiva da competição e criando situações de favor que seriam completamente inaceitáveis num futebol em que as regras fossem iguais para todos.
Em Portugal não são.
E já agora os doutos comentadores ,se para tanto tivessem independência e coragem, podiam para além de comentarem isto comentarem também outra realidade.
Eu não acredito que um arroz de lagosta e uma camisola corrompam quem quer que seja.
Mas que dizer de o clube mais forte ceder a sua parte da receita (uns bons milhares de euros)ao clube mais fraco?
Com isso ajudando-o em valores quantas vezes idênticos aos do orçamento de uma época?
Não quero com isto dizer, nem de perto nem de longe,que essas dádivas generosas se destinam a comprar os resultados desses jogos.
Mas que influenciam decisivamente a mudança de recinto isso influenciam porque duplicam o "bolo" a receber pelo anfitrião e quanto maior for o recinto maior a receita a embolsar.
Daí a quase irresistível tentação de ir para campo neutro.
Facilitando a vida a quem tem de jogar fora de casa.
Que por "acaso",nestes casos, são os clubes que oferecem o dinheiro.
Como diria o grande Fernando Pessa "... e esta heim?..."
Depois Falamos.
11 comentários:
Caro Luis Cirilo, tenho de lhe elogiar pelo simples facto de ainda conseguir falar de futebol.
Infelizmente o Vitória está doente e eu estou a ficar como ele, já nem forças tenho de falar de futebol.
Triste a sina de um vitoriano.
Caro Anónimo:
Compreendo-o muito bem.
São tempos difíceis aqueles que os vitorianos estão a viver.
Até porque todos temos memória.
Mas esperemos que as coisas corram bem
Também não vai comentar o jogo de Penafiel, Cirilo?
Caro Anónimo:
Não.
Sr Cirilo, só vai comentar as vitórias??
Caro Carlos:
Não.
Comento o que me apetece e quando me apetece.
Independentemente de resultados.
E neste momento não me apetece mesmo nada falar do futebol do Vitória.
caro luis Cirilo, entendo e compreeendo o seu post o que as equipas grandes fazem não deveria ser feito, nos outros países isso não se faz.
Dr. Cirilo, não me diga que deixou de ser adepto do Vitória e passou a ser virou adepto das vitórias?
Caro cards:
Só em Portugal é que sucedem coisas deste género.
Nos outros paises os clubes jogam nos estádios que tem.
Mas cá a "xico espertice" fala mais alto.
Caro Anónimo:
Há comentários que nem merecem resposta
Caro Luis Cirilo. O Sérgio Conceição foi um enorme sapo que teve de engolir, depois do que você disse sobre ele o ano passado e depois do comportamento do mesmo com o Vitória e com os seus adeptos.
Descanse que o "Rambo Sãozinha" nem sequer chega ao S.Martinho, porque no próximo sábado com a Académica adivinha-se novo desaire e o mesmo não vai resistir a 5 derrotas ou a 4 derrotas e um empate.
Mas este sapo vai ser difícil de digerir!
Brevemente vamos ter aqui de novo as suas crónicas dos jogos do Vitória, isto se o presidente não se lembrar de contratar o Jaime Pacheco ou o Luís Campos!
Caro Anónimo:
Você deve andar mesmo com falta de leituras.
Deixe-me contudo fazer-lhe notar que a passagem do SC pelo Vitória tem vindo a confirmar tudo que sobre ele escrevi quando treinava o Braga.
Precisamente as razões pelas quais não o queria cá
Enviar um comentário