Leio na última ediçao do Noticias de Guimarães,assinado pela Teresa Ferreira, uma noticia que merece reflexão.
Afinal não existia nenhuma auditoria ás contas da gestão de Pimenta Machado.
Ou seja,a assembleia geral de 12 de Novembro de 2004 foi toda ela uma encenação destinada a enganar os sócios do clube.
Montada por Vitor Magalhaes e pela sua direcção com a conivência dos restantes orgãos sociais.
Os números apresentados,o representante da empresa de auditoria que esteve presente,as conclusões induzidas no espirito dos associados,era tudo mentira.
Mentira !
Agravada pelo facto de em posterior assembleia geral terem sido tomadas decisões,nomeadamente patrimoniais,gravosas para o futuro do clube e que tiveram como peça importante os números dessa falsa auditoria.
É muito grave o que se passou.
E por isso estranho,mas estranho mesmo muito,a cortina de silêncio á volta do assunto.
Porque para além do Noticias de Guimarães e do famoso Blog da Bola,não me lembro de mais ninguém se ter referido ao caso.
Silêncio,pesado,da direcção do clube.
Silêncio da comunicação social local noutros tempos tão atenta ao minimo sinal de problemas no Vitória.
Silêncio dos anteriores orgãos sociais.
Nomeadamente do ex presidente.
Silêncio dos responsáveis politicos locais,poder e oposição, sempre tão prontos a cavalgarem as boas ondas vitorianas quando tem oportunidade.
A teia de cumplicidades que a vários niveis se tecera para afastar Pimenta Machado,enreda agora os seus artifices.
Desde os que "inventaram" Vitor Magalhaes,aos que passaram anos a promovê-lo como gestor do outro mundo que neste não havia nada que se parecesse,até aos que quiseram "branquear" a sua catastrófica gestão com a atribuição de galardões ridiculos.
Passando pelos que numa confrangedora ingenuidade politica não perceberam que aquilo que o poder arquitectara nunca a oposição podia apoiar.
Mas o assunto,já de si grave,ainda consegue ser pior.
É que,importa recordar,foi deliberado nessa assembleia geral a divulgação pública dos resultados da "auditoria" nomeadamente no site do clube.
Decisão dos sócios.
Que devia ser religiosamente respeitada pelos orgãos sociais do clube.
Percebe-se hoje porque razão tal nunca foi feito.
A auditoria não era auditoria,os números não eram verdadeiros,os sócios (embora desconfiados bem me lembro) foram enganados.
Isto não pode,nem deve ,ficar assim.
É demasiado grave.
E por isso os responsáveis,todos os responsáveis,tem de ser chamados a prestar contas.
Aos sócios e,se calhar,não só.
Doa a quem doer.
Depois Falamos
Foto: Noticias de Guimarães
10 comentários:
em guimarães ao que parece há muitos jornaleiros e poucos jornalistas. parabéns á Teresa Ferreira a unica que teve a coragem de falar de uma coisa tão grave e que ninguém quer ver ou comentar.
o desportivo e o comercio de guimarães não dizem nada?
ainda há quem fale em assembleias gerais do vitória de artistas e aldrabices nesse palco, isto é que são aldrabices e mentitras vergonhosas.
Caro Dr. Luis Cirilo, mas o que poderia motivar o ex-presidente a forjar um auditoria quando a gestão Pimenta Machado já era de si tão pouco credível como aliás se tem vindo a provar ao longo das várias sessões de julgamento?
E parece muito pouco sensato que quem sempre apoio a farsa e a mentira que foi a gestão PM no Vitória venha agora fingir que a anterior gestão era transparente e que os maus da fita são os outros.
Depois falamos. Ou melhor, no final do julgamento falamos!
Caro Vimaranes:
Temos visões diferentes,e não de agora,sobre os ultimos anos da história do Vitória.
Dai não vem mal ao mundo e até é salutar quando proporciona um bom debate de ideias.
Primeira questão: No julgamento de Pimenta Machado não se tem vindo a provar nada.
Bem pelo contrário o que parece existir é precisamente isso,uma enorme falta de provas acerca do que é acusado.
A gestão de PM no Vitória não foi farsa nem mentira.
Foi uma gestão durante a qual o clube atravessou o melhor periodo da sua História em termos de crescimento patrimonial e desportivo.
Compreendo que você,pela idade que tem,não saiba o que era o Vitória antes de PM.
Porque se soubesse não diria isso.
E precisamente porque não foi farsa nem mentira,mas sim uma realidade da qual os vitorianos se podem sentir orgulhosos (e por isso o elegeram ew reelegeram variadas vezes com e sem oposição),é que apoiei a liderança de Pimenta Machado.
Cometeu erros ?
Sem duvida e alguns graves outros bem escusados.
Esteve anos de mais ?
De acordo,devia ter saido mais cedo e com outra dignidade.
Mas não duvide,caro Vimaranes,que foi o melhor presidente da História do Vitória.
Ao contrário de Vitor Magalhaes que foi o pior.
Mas de longe !
A História das respectivas presidências ainda está globalmente por cmpletar,é certo,mas olhe que não vale a pena ter muitas esperanças na reabilitação do presidente que nos atirou para a II Liga por pura incompetência em termos de gestão desportiva.
Quanto mais se vai sabendo...mais o panorama piora.
Também eu aguardo pelo fim do julgamento de Pimenta Machado com expectativa.
E pode crer que vai haver muita gente a engolir sapos.
Mas Depois Falamos
Mas caro Dr. Luis Cirilo, o que se tem vindo a provar e acho que isso é inequívoco, é que a tal gestão de "mercearia" era tudo menos transparente e isto é claro como água, e não quero com isto dizer que PM será ou não culpado dos crimes de que é acusado (tenho a minha convicção, mas espero pelo final do julgamento). Confundir as contas bancárias pessoais com as do clube, não será sinónimo de transparência e a fraudes fiscais muito menos. E para se saber isto, nem foi preciso chegar ao final do julgamento.
O melhor presidente ou não, não poderei dizer, porque como diz, a minha idade não o permite. Mas uma coisa é certa, se por um lado esteve ligado aos melhores anos do Vitória, por outro também esteve ligado aos maiores escândalos e à maior vergonha de que um clube pode ser acometido que é ter a judiciária à porta ou ter um presidente detido. Ou seja, também houve farsa e mentira. Sofremos mais uma vergonha incomparável com VM? Claro que sim. Quem é capaz de esquecer. Mas isso não permitirá que queiramos escamotear uma gestão danosa, apenas e só porque tivemos outra a seguir.
Mas agora pergunto-lhe. Se efectivamente VM enganou os sócios com a suposta auditoria (ficamos à espera que isso seja comprovado), não terá sido o actual presidente do Vitória conivente com isso mesmo, uma vez que na altura era vice do clube?
Carlos Ribeiro
P.S. Já agora, deixe-me dar-lhe os parabéns por permitir a pluralidade de opiniões. Os melhores cumprimentos.
Irónica a foto que documenta o texto... ao lado esquerdo do ex-presidente Vitor magalhães, está sentado o actual Presidente Emilio Macedo da Silva, que tb deve saber muito sobre "a tal" auditoria...
Noutro segmento, permita que discorde da sua opinião sobre o que se passa no julgamento do ex-presidente António Pimenta Machado. Parece que aí, fala mais com o coração do que com a cabeça, que é compreensível, diga-se!
Concordo que Pimenta fez muitas coisas boas, mas tb fez muitas coisas más. Já foi "julgado" pelas boas, agora está a ser julgado pelas más. Assim, depois veremos e depois falamos.
Cumprimentos.
Caros Vimaranes:
apontou alguns pontos nos quais estou de acordo consigo como censuráveis a Pimenta Machado.
Nomeadamente a tal gestão de "mercearia" com a mistura de contas pessoais e do clube.
conheço algumas das razões que levaram a isso,é certo,mas não defendo esse modelo de gestão.
Quanto ao termos a Judiciária á porta e um presidente detido,bom,isso aí é um assunto que nos levava muito longe.
Talvez um dia possamos conversar pessoalmente sobre isso.
Para já aguardemos pelo final do julgamento de PM.
Talvez ajude a fazer luz sobre muita coisa.
Em relação á suposta auditoria como você a designa: não é suposta nem falta comprovar nada !
O proprio documento da empresa refere expressamente que não se trata de uma auditoria.
Por isso vitor magalhaes nunca a mostrou e pior do que isso nunca cumpriu a dterminação da assembleia geral no sentido da sua publicação.
Para o que contou com a conivência dos restantes orgãos sociais.
Parece-me lógico que o presidente actual se pronuncie sobre o assunto.
Sou amigo do Emilio Macedo da Silva,tenho apreço pelo trabalho que vem fazendo no nosso Vitória,mas nesta matéria não pode haver suspeitas,duvidas ou mal entendidos.
É preciso saber-se a verdade.
Caro Vitoriano:
Em relação á fotografia já terei respondido nas linhas anteriores.
Entendo que o actual presidente tem um capital de confiança junto dos associados que lhe permitirá por tudo em pratos limpos.
Até porque,e embora isso não vá ser infelizmente para já,vai sendo tempo de no Vitória nos virarmos para o futuro e deixarmos a História tratar do passado.
Não escondo que sou amigo do António Pimenta Machado.
Tenho gosto nisso.
Mas tal não me turva o raciocinio nem substitui a razão pelo coração.
Reconheço que cometeu erros mas não gostaria de ver uma obra de vinte e tal anos,valiosa na sua maioria,ficar para a posteridade por causa dos tais erros.
E deixe-me que lhe diga uma coisa;PM está a ser julgado,é verdade,mas ainda não foi condenado.
Espero sinceramente que seja absolvido.
E como qualquer cidadão deste país tem direito á presunção da inocência.
Como diz,Depois Falamos
Caro Luis Cirilo,
Re-comentando a foto que ilustra este seu comentário, deixe-me dizer que ao lado direito de VM está sentada uma das pessoas mais sinistras que alguma vez passou pelo nosso Vitória e pela nossa cidade. Um verdadeiro "case study" da multiplicidade de personagens que um individuo consegue albergar, com a maior falta de vergonha na p... da cara!
Sem qualquer intenção de lhe querer impôr o que quer que seja, acho que lhe devia dedicar 1 post!
Até depois!
Caro Vitoriano:
Espero que o passar do tempo permita fazer a verdadeira História do que foram os mandatos de Antonio Pimenta Machado.
Uma História que só a distância temporal permitirá que seja isenta,justa e verdadeira.
Que seguramente ajudará a explicar muita coisa que ainda hoje permanece oculta ou mal explicada.
Por exemplo do papel desempenhado em sucessivas direcções pelo eng. José Arantes.
do que fez e do que não fez.
Do que ganhou,do que não ganhou,do que podia ter ganho.
Das razoes porque ficou muito tempo na direcção e da razão porque saiu.
Como do papel que teve na ofensiva anti Pimenta Machado.
Ou da sua participação na direcção de Vitor Magalhaes,onde ao que sei detinha o pelouro financeiro,o tal que tem directamente a ver com a falsa auditoria.
Há muits coisa que é preciso saber.
E outra tanta esclarecer.
Como por exemplo da questão das contas pessoais e das contas do clube.
Nunca dinheiros do clube passaram por contas pessoais de Pimenta Machado.
Existiam,isso sim,contas em nome de PM mas devidamente identificadas sobre as áreas do clube a que diziam respeito.
"Futebol","Bingo","Futebol Juvenil",etc.
Ao contrário do que se diz por aí...
Mas quanto ao eng Arantes,razão maior desta resposta,devo dizer que a História fará história
E não me parece que o retrato fique famoso...
Quanto a PM apenas os seguintes pensamentos, foi enquanto gestor desportivo e patrimonial um presidente fantastico, o melhor da historia do VITORIA, custe a quem custar. Enquanto gestor financeiro e outras quetões legais a sua história será feita após o seu julgamento, onde seja o resultado positivo ou negativo (para PM)creio que náo haverão mais duvidas.
Quanto ao assunto em questão creio estarmos parante a maior burla de sempre aos sócios do VITORIA. A Vitor Magalhães só pode esperar um detino, a sua imediata expulsão pelos sócios em assembleia geral (junto com o presidente da ass. geral Fernando Alberto que foi mestre de cerimónias da farsa).
Quanto a Emilio Macedo urgem explicações imediatas . Independentemente da qualidade do seu mandato (que pessoalmente acho que está a ser bastante bom) á que saber se está entre os que foram enganados ou se é cumplice na farsa. Se for a 1º hipótese resta-lhe abrir o processo de expulsão dos culpados, se for a 2º tem que se demitir. tenho pena mas é assim.
Caro João:
Estou genéricamente de acordo consigo.
E gostava de ver alguns jornalistas e alguns jornais (e rádios !) estarem tão atentos a isto como estavam a pequenas coisas sem importância noutros tempos.
Imagine-se que tinha sido Pimenta Machado a apresentar em Assembleia Geral uma auditoria que não era auditoria.
Manchetes nos jornais,repetições nas rádios hora a hora e,claro,as inevitáveis e patéticas "Cartas Abertas" dos que se julgam donos da verdade,do clube e da cidade.
Assim...o silêncio comprometido e comprometedor.
De quem sabe que tem responsabilidade na fabricação do mito e,pior,de quem se sabe responsável na mistificação.
Nalguns casos...os mesmos !
Enviar um comentário