Pacheco himself !
Desta vez arremetendo,porque ele todas as semanas arremete contra o PSD,contra a proposta do lider do partido em equilibrar politicamente os espaços de debate nas televisões.
Desta vez arremetendo,porque ele todas as semanas arremete contra o PSD,contra a proposta do lider do partido em equilibrar politicamente os espaços de debate nas televisões.
A situação actual é a seguinte em termos de programas regulares:
Na RTP existem dois comentadores fixos que são Marcelo Rebelo de Sousa e António Vitorino.
Enquanto este é a voz do governo,e as vezes em sessões partidárias até aparece como porta voz do PS,aquele está muito longe de estar sequer alinhado com as posiçoes do partido a que pertence e de que já foi lider.
Critica tudo e todos,mais uns do que outros,como é sabido.
Na SIC,naquele eterno "quadratura do circulo",é o que se sabe.
Jorge Coelho defende o PS e o governo,Lobo Xavier o CSD e Pacheco Pereira ataca o PSD tanto quanto pode.
Dai a vontade,legitima,de o PSD ter na comunicação social quem de forma periódica defenda as suas posições.
A exemplo do que acontece com o PS.
Pois Pacheco,o eterno comentador,vem considerar esse desejo do partido em que está inscrito (porque militar é coisa bem diferente) como "ridiculo" e "anti democrático".
Nem valerá a pena tecer grandes considerações sobre esta postura de Pacheco.
Não traz nada de novo.
Apenas manifestar compreensão pelas preocupações do insigne profissional do comentário.
Porque mais comentadores significam concorrência.
E isso reflecte-se nos cachets !
É a vida.
Depois Falamos
9 comentários:
Caro Luís,
A posição ressabiada de Pacheco Pereira pouco importa à situação. Mas convenhamos que parece mal o PSD andar a regatear lugarelho aqui, lugarelho ali... ora para comentador, ora porque é necessário o equilibrio de forças nas instituições financeiras.
Essas coisas não se cantam, fazem-se.
Vale a pena recordar os sistema de comunicação do governo Santana para se perceber que não é por aí, não é por aí.
Dar as costas, e não culpemos os comentadores do nosso partido que verdade seja dita valia a pena calar, é a pior das asneiras.
Mais devia dizer-se de Vitorino falar à segunda após Marcelo, é a contra resposta se ele cair em cima do governo.
Ora como já por aí se comentou e Menezes disse, os interesseiros do centrão -eu chamo-lhes submarinos PS- querem a paz. A paz, como existe nos cemitérios -PODRE.
Não lhes interessa que alguém avise o povo, que o ponha a pensar -isso é perigoss para os tachistas. Os mesmos que num 'blog da concorrência' diziam que se tinha de apear esta direcção do PSD (seria só a nacional?) porque quem estava, não ficava. Ao menos alguns são 'honestos' na sua indignidade e dizem o que os move -ser da lista; ser eleito; e nada fazer no cargo. São estes os bons -para o PS, para o sistema. Só que o PSD foi sempre contra o sistema. Por muito que custe a homens, como PP, que quando era lider da distrital de Lisboa queria acabar com os militantes -não deviam existir. Mais chico-esperto, o Preto, enfiou lá os capangas dos bairros aos centos -duas maneiras diferentes de controle -E DE ACABAR COM O PSD.
Se PP anda zangado e os tachistas do centrão também, então eu estou esfusiante de alegria.
Caro jabreu:
Podemos concordar,ou não,com as posiçoes que o partido tem tomado.
Verdade é que com este governo tão arrogante só mesmo na praça pública e com denuncias fortes é possivel travá-los.
Estou convicto que se o PSD, com Menezes agora ou com Mendes antes, se se tivesse calado e procurado a via diplomática o presidente da CGD seria um socialista e o aeroporto seria na Ota !
Agora é evidente que seria preferivel poder ser de outra forma.
Mas não pode !
CAro Anónimo:
Inteiramente de acordo quanto á vocação anti sistema do PSD.
Foi assim com Sá Carneiro,foi assim com Cavaco Silva.
O PSD ou promove rupturas ou é engolido pelo bloco central.
O tal das avenças,dos negócios e dos comentadores politicamente correctos.
O tal bloco que serve interesses mas não serve Portugal
Pois é Luís, mas para combater o sistema é preciso romper as teias e os interesses que vão vinculando o PSD, ou alguns dos seus membros, ao nefando centrão que é um dos cancros da vida política de Portugal.
Pergunto-me porque é que o presidente do PSD tem que se prestar ao papel de opinar sobre os comentadores de tv.
E também pergunto-me se o Dr. Luis Filipe Menezes acha que precisa da ajuda de comentadores afectos ao PSD para as próximas eleições, porque esta ingerência e o absurdo das suas declarações fazem do líder do PSD uma espécie de político desesperado.
Pode ser que a RTP se lembre de substituir o programa que ia para o ar a seguir ao Professor Marcelo, por estas tiradas fenomenais do Dr. Menezes.
Caro Rui:
O dr Menezes não diria melhor !
De facto nessa matéria,o centrão,o nosso partido está bastante enredado através de algumas das suas mais significativas figuras.
E quem andar atento,como nós,constatará que já não se lembra da ultima vez em que algumas personalidades do partido fizeram uma simples critica ao governo.
Uma que fosse.
E é essa teis maléfica que o Dr Menezes tem de quebrar.
Separando os que querem combater dos que querem concertar.
Os que defenden convicções dos que só pensam nos negócios.
Como fizeram Sá Carneiro e Cavaco Silva.
De o fazer depende muito do seu sucesso.
Cara Xana:
Compreendo o seu ponto de vistas mas não partilho dele.
E faço a perguntra ao contrário:Porque razão não admitem os comentadores que se opine sobre eles e os seus comentários ?
Não vivemos numa democracia ?
o presidente do PSD,se acha que o partido está a ser prejudicado não tem o direito de se insurgir ?
Afinal que fizeram pelo psd os sousa tavares,pachecos pereiras,brederodes santos e afins ?
Caro Luis Cirilo,
Acredite que respeito o seu ponto de vista. E até partilho da opinião de que os comentadores também podem e devem ser comentados.
Mas as declarações do líder do PSD não se dirigiram aos comentadores, mas sim às opções das televisões ao escolherem quem comenta. Parece-me bem diferente. E isso é lamentável.
Que se critique os comentários, sinceramente, é uma opção tão criticável como qualquer outra, mas que não seja o líder do partido a prestar esse papel.
E quanto à última questão, será que os comentadores têm que afzer alguma coisa pelo PSD? Não será esse o desencanto da política?
Quem tem que fazer pelo PSD são os deputados eleitos na AR e os vários dirigentes políticos eleitos pelo partido.
Sendo esta, apenas, a minha humilde opinião.
Cirilo, por estas e por outras é que deixei o partido. Para santanismos bastaram-me os poucos mas dificeis meses de Santana himself, não preciso de tomar uma dose de genérico agora...
É incomcebivel em qualquer democracia europeia ouvir o lider da oposição fazer um pedido destes, sugerir em público nomes de pessoas para lugares ou querer intrometer-se na comunicação social, pelo menos na privada. Verdade seja dita que também é incocebivel um governo nomear a administração do maior banco privado, saida directamente do maior banco público. Talvez por isso me sinta cada vez melhor em Angola, onde nem tudo o que parece é mas onde tudo o que é, parece! Portugal é cada vez mais um país terceiro mundista com manias e tiques de primeiro mundo. Angola, sendo do terceiro mundo, age como tal!
Nunca pensei foi ver o Cirilo a defender estas opiniões. Mas os compromissos políticos a que está agarrado a isso o devem obrigar, não é verdade. Porque por mais divergencias que nos tenham afastado, sempre o tive em conta como alguem que defendia a comunicação social, por exemplo, a ingerencia da CMG nos jornais locais. Ler que agora defende a ingerencia do Menezes na TV, é um absurdo. Mas se calhar isso é a vida, uma sequência de absurdos...
Um abraço desde Angola,
Nuno
Cara Xana:
No plano do ideal até posso estar de acordo.O problema é que em Portugal não temos uma democracia ideal nem perto disso.
o Dr Menezes não quis,nem quer,escolher comentadores para as televisões.
Limitou-se a dar exemplos de eventuais equilibrios entre partidos se existissem outras pessoas a fazerem comentários.
Porque se quiser fazer uma análise rigorosa verá que o PS/Governo estão largamente favorecidos nesta matéria.
Caro Nuno:
É sempre um prazer reencontrar-te ainda que seja na net.
Como dizia recentemente um ex lider do PSD a vida é feito de encontros e desencontros e por isso...cá estamos.
Sobre as divergências do passado talvez um dia,com a distância que a passagem do tempo proporciona,possamos conversar sobre elas e se calhar concluir que não eram tão grandes assim.
Neste blog,por estrita opção pessoal,não tenho escrito sobre a politica em Guimarães por absoluta falta de motivação para o assunto.
Abrirei,contudo,pequenissima excepção para te dizer o seguinte:
Acreditei,como tu e muitos outros,12 anos atrás que não estavamos condenados a viver numa autarquia PS para o resto das nossas vidas politicas.
De lá para cá,como sabes,aconteceu muita coisa,foram cometidos erros vários e ninguém (dos principais protagonistas) pode assobiar para o ar.
Todos temos as nossas culpas.
Uma coisa é certa:12 anos e três eleiçoes autárquicas depois,não estamos mais perto de ganhar a Câmara do que em 1996.
E esse é o verdadeiro problema do PSD de Guimarães.
Quanto aos comentadores:
Temos de separar o que é substância do que é espuma.
Hoje,nos principais canais de televisão,há uma absoluta preponderância de comentadores PS,pró PS e afins.
Do PSD apenas Marcelo e Pacheco Pereira.
Que fazem tanta mossa nas lideranças do partido como os que são nossos adversários.
O que L.F.Menezes pretende é apenas equilibrio e bom senso.
Se há comentadores alinhados com o governo porque não haver também com o principal partido da oposição ?
Se há comentadores criticos do PSD,embora seus militantes,porque não comentadores criticos do PS ?
Será normal que um dos porta vozes do PS (António Vitorino) tenha um espaço semanal de comentário sem contraditório ?
O PS já tomou conta do sistema financeiro (Banco Portugal,BCP e CGD),domina a imprensa,os fundos comunitários e a imprensa.
Se o lider da oposição se calar agora...depois é tarde.
Um abraço
Enviar um comentário