Pelos vistos não é só na Síria e no norte do Iraque que existem "combatentes" do auto denominado "estado islâmico" dispostos a levar a Jihad a todo o lado e levarem à frente da Jihad todos os que se lhe oponham.
Numa pacata terra portuguesa chamada Guimarães, e em torno do seu clube mais representativo, há também alguns "jihadistas" cujo furor persecutório em relação aos que com eles não partilham a fé cega em relação à SAD do Vitória pede meças ao radicalismo dos verdadeiros islamistas.
E se lá usam o Corão como justificação para tudo por cá a narrativa, que serve de libelo acusatório contra os que ousam discordar disto ou daquilo, assume outros contornos.
E manifesta-se abundantemente em comentários em blogues (especialmente daqueles que eles consideram inimigos) , em comentários nas páginas de facebook ou na participação em fóruns diversos em que há sempre pelo menos um (ás vezes mais) "Jihadista" de serviço ao que os "hereges" vão escrevendo num acompanhamento verdadeiramente profissional.
A argumentação desses servos da "fé" assenta essencialmente em quatro pontos.
1) O "Jihadista" de serviço começa por esclarecer que não votou nesta direcção. Há que mostrar independência!
2) Mas o "Jihadista" vê-se "obrigado" a reconhecer que fizeram um excelente trabalho. Essencialmente porque ganharam a taça de Portugal em futebol e diminuíram o passivo. E isso justifica a "conversão" do outrora ateu.
3) Por isso o "Jihadista"considera que quem ousa criticar apenas está a destabilizar e a contribuir para fortalecer os inimigos da "fé". Se tem ou não razão isso é questão menor...
4) Finalmente o "Jihadista" não resiste ao que ele (pobre diabo)acha a provocação suprema. Quem critica tem de se candidatar ás eleições como forma de expiar os seus "pecados".
E di-lo com a arrogância néscia de quem nunca se candidatou a coisa alguma, no âmbito do objecto da "fé", pela simples razão de que nunca ninguém o convidou para nada dada a sua irrelevância.
Manda a verdade que se diga que os "Jihadistas" em causa não são muitos nem incomodam mais que o zumbido de uma melga em noite de Verão.
São meia dúzia feitos à imagem e semelhança daqueles para quem escrevem e que gostam de os ler.
Por mim podem continuar.
Eu também continuarei.
Escrevendo e opinando sobre o Vitória como faço à mais de 30 anos.
Criticando quando entender criticar e elogiando quando os elogios forem merecidos.
Dando ideias e sugestões para um Vitória maior e melhor.
Como clube, no futebol e nas modalidades.
Mais forte, mais ganhador,mais respeitado.
Depois Falamos
P.S. Hoje o JN noticia que a anterior equipa médica do Vitória pede 500.000€ de indemnização ao clube.
O Guimarães Digital noticia que Defendi pode estar de saída para a China precisamente pelo mesmo valor.
E o Record noticia que a FIFA condenou o Vitória a pagar 450.000€ de multa ao anterior clube de Maazou.
Coitados dos "Jihadistas que devem estar indecisos sobre o alvo da próxima "Fatwa".
Aos jornais ou ao autor do blogue em que se fala do assunto?
Nem vale a pena apostar qual será a opção deles...
11 comentários:
O Sr. Cirilo vai-me desculpar, mas esse papel de vítima assenta-lhe muito mal.
Quer dizer, o senhor queixa-se que quem se opõe a esta direcção - é o seu caso - é perseguido.
Mas você não se coíbe de apelidar de "jihadista" quem diz bem, reconhece trabalho ou apoia a actual direcção... é proibido ?? Quem não aceita opiniões divergentes é o senhor !!
Mais: não aceita que alguém que não votou nesta direcção consiga reconhecer mérito ao trabalho por ela desenvolvida ! Quando você mesmo a esta direcção se juntou e posteriormente saiu, e quer que as pessoas aceitem a sua mudança de opinião !! Você quis manter a sua independência e mudou de opinião, mas os outros não podem mudar de opinião e ser independentes ???
Essa linguagem belicista, em que apelida cidadãos Vitorianos de "jihadistas" fica-lhe muito mal. Era escusado porque está a ofender muitas pessoas só porque têm opinião diferente da sua e reconhecem valor a esta direcção.
P.S. Será que o Carlos Ribeiro, do blogue Vimaranes também é "jihadista" ?
http://ovimaranes.blogspot.pt/2015/02/um-bom-negocio.html
http://ovimaranes.blogspot.pt/2015/02/recandidatura-natural.html
Caro Anónimo:
Não vale a pena irem pelo caminho da deturpação do que eu digo porque não vão ter sorte.
Respeito imenso quem pensa de forma diferente e sustenta a diferença em argumentos racionais.E tanto pode ter a razão do seu lado como eu do meu.
"Jihadistas" são aqueles que insultam, caluniam, inventam e tem outro tipo de comportamentos completamente inaceitáveis em gente civilizada. De resto ,ao contrário do que diz, eu não sou opositor desta direcção. Sou apenas um vitoriano que pensa pela sua cabeça, que mantém o seu sentido critico e que dá a cara pelas suas opiniões. Tenho criticado a direcção mas também a tenho elogiado quando merece. Se as criticas são mais que os elogios (nunca fiz a contabilidade de ambos) por alguma razão será.
Repito para que não fiquem duvidas.
Respeito imenso quem não pensa como eu. Desde que no debate seja correcto e frontal.
Quanto ao Carlos Ribeiro é um amigo com quem nem sempre estou de acordo mas nem por isso deixamos de ser amigos. Até porque no acordo e no desacordo eu sei sempre que as opiniões são dele. Tal como eu dá a cara pelo que pensa.
E outra coisa que me ia esquecendo:
Não me estou a por no papel de vitima e muito menos de perseguido.
Pobre de mim se meia dúzia de melgas jihadistas conseguiam esse efeito
Tem toda razão Sr. Cirilo!!
Eu poderia ter uma opinião diferente e partilhar de uma forma positiva para um Vitória maior! Poque é discuntindo ideas que se solucionam os problemas! E aqui a unica Dama a defender sao os interesses fo Vitória ! Somos grandes? Somos! Unidos? Somos únicos!
Força Vitória!
Força Vitorianos!
Força Sr. Cirilo!
Caro LC, como diz o ditado, os cães ladram e a caravana passa
o guimaraesdigital diz que o defendi pode ir para a china porque o jogo e a bola deram a notícia, só isso. basta ver a hora da publicação da notícia, quando o papel dos jornais já circulava.
Caro Anónimo:
Inteiramente de acordo. Há gente que tem de perceber que todos queremos o bem do clube. Eventualmente por caminhos diferentes.
Caro luso:
Ora nem mais.
Caro Anónimo:
São os três muito bem informados
Mais 3700 € em multas, e EU pergunto porque? Os outros rebentam com 20 petardos por jogo e pagam tanto como nos?e se fosse ao contrario?e quem nos defende?farto que não haja uma voz que defenda o nosso clube
Caro lobo:
Realmente a forma como uns e outros, filhos e enteados, são tratados é uma vergonha. Particularmente o Vitória que tem sido "cobaia" de novos castigos e alvo de penas rigorosíssimas.
era bem preciso alguém com legitimidade institucional que levantasse a voz contra isto
Caro Luís Cirilo, da minha parte tenho a dizer-lhe uma vez mais que daria um excelente Presidente do Vitória.
Por vários motivos... Mas isso é outra conversa.
Não querendo, devido a outras motivações pessoais e/ou profissionais, acho uma pena, mas respeito.
É legítimo da sua parte e ninguém tem de se insurgir contra isso.
Era o que faltava agora ninguém poder exprimir as suas opiniões, só porque alguém não concorda.
Aliás, eu até me revejo quase a 100% nas suas opiniões relacionadas com o Vitória.
Que considero serem bastante sóbrias e aceitáveis. Sempre na defesa dos interesses do clube e não com aquele espírito do bota abaixo, que caracteriza outros.
De modo que, essas críticas repressivas, vindas de vitorianos, só podem ser incompreensíveis.
Serão vitorianos?
É também debatendo ideias que se constroem projectos...
Enfim. Por mim, acho que deve continuar a expressar as suas ideias. Quantas mais pessoas o fizerem, melhor para o clube. Isto se forem num sentido construtivo, claro.
Caro Mr Karvalhovsky:
Muito obrigado pelas suas palavras. Há reconhecimentos e incentivos que são importantes no reforçar de convicções e no não esmorecer em escrever aquilo que penso.
Hoje há gente no Vitória (não sei se todos são vitorianos mas isso é outra conversa)que quando o dedo aponta a lua preferem olhar para o dedo. Possivelmente por saberem que o aspectos da lua não é bem aquele que querem ajudar a vender. De resto mantenho integral respeito por quem pensa diferente e contradiz de forma correcta e com argumentos racionais. Infelizmente como escrevi no texto há uma "narrativa" quase "oficial" para contestar quem não lê pela cartilha da SAD. Pouco importa. Muitos deles são os mesmos que já defendiam,com unhas e dentes, a direcção de EMS. Gostam de estar perto do poder independentemente de quem o exerce e da forma como o exerce. Atrás de tempo...tempo vem.
Para tudo!
Enviar um comentário