O Alargamento

Escrevi este artigo no site http://topfutebol.com/
Ciclicamente no futebol português reaparece a questão do alargamento das competições profissionais de futebol.
Seja para resolver imbróglios jurídicos (quem não se lembra do caso Mapuata), seja para cumprir estratégias de uns quantos, seja até para dar vazão a promessas eleitorais a verdade é que lá se vão fazendo alargamentos de quando em vez.
Seria preferível, se seria, que esses alargamentos ou posteriores “emagrecimentos” se fizessem em função de quadros competitivos realistas e adequados ao futebol que temos em vez de corresponderem a impulsos de ocasião que em nada resolvem a crónica falta de competitividade das nossas equipas quase sem excepção.
Pessoalmente sou favorável a um campeonato da 1ª divisão com 18 equipas.
Sempre fui.
Entendo ser o número adequado á realidade do futebol português que permite um calendário bem preenchido e uma competição sem hiatos significativos a exemplo do que se faz um pouco por toda a Europa.
Em Portugal treina-se muito e joga-se pouco.
Bastará atentar na quadra natalícia para perceber essa realidade.
Enquanto na Europa do futebol competitivo se usa essa época do ano para realizar várias jornadas (e já nem falo do “boxing day” inglês), aproveitando até a maior disponibilidade dos adeptos para irem ao futebol, em Portugal para-se o campeonato duas ou três semanas com o intuito único de permitir que alguns protagonistas possam ir passar uns dias ao Brasil ou Argentina que isso de profissionalismo por cá tem muito que se lhe diga!
Por isso não vejo nenhum inconveniente no alargamento para 18 clubes.
Significa mais quatro jornadas de competição (mais um mês de futebol), mais receita televisiva para os clubes, mais bilhetes vendidos e maior pontualidade no pagamento das quotizações por parte dos adeptos.
Significa também mais despesa, é verdade, em termos de deslocações e estadias mas é uma despesa facilmente diluível no acréscimo de receitas.
Sabemos todos que há clubes que são contra o alargamento.
Porque participam em competições europeias até fases adiantadas das provas, porque tem muitos jogadores selecionáveis em Portugal e noutros países, porque tem a saudável embora irrealista ambição de ganharem todas as provas em que participam.
É uma posição respeitável.
Mas esses clubes não jogam sozinhos na Liga.
E há uma maioria cujos interesses são diferentes (como se percebe nesta batalha surda pela negociação dos direitos televisivos), cuja sustentabilidade está cá e não na Europa e cujos direitos tem de ser respeitados.
Os campeonatos maiores da Europa (Inglaterra, Espanha, Itália, Alemanha) são tremendamente competitivos e os principais clubes sujeitos a cargas de esforço bem maiores do que os principais clubes portugueses.
E não se queixam nem defendem a diminuição dos clubes nos seus campeonatos.
Porque sabem que o futebol é hoje um negócio cujo sucesso depende, e muito, da forma e periodicidade com que é visto pelo mercado de consumidores, de patrocinadores e de entidades financeiras.
Por cá temos de nos adaptar a essa realidade.
E interiorizar, de uma vez por todas, que o problema não está no maior número de equipas mas sim na sustentabilidade do negócio futebol e no realismo com que (não) são feitos os orçamentos dos clubes.
É aí que tem de ser feito a “revolução” de que o nosso futebol tanto precisa.
Antes que seja tarde!
P.S. Defender um campeonato de 18 equipas, e um alargamento devidamente programado, não significa concordar com a forma como as coisas estão a ser feitas.
Que abrem precedentes perigosos quanto à verdade desportiva das competições.