Foto: http://www.vitoriasc.pt/
Não me refiro,com o titulo deste post, á actuação parcial,tendenciosa e desonesta de Olegário Benquerença.
Porque isso dava para escrever muita coisa.
Refiro-me apenas ao jogo jogado e á produçaõ das duas equipas.
E aí reconheço ,com satisfação,que o Vitória em nada foi inferior ao campeão nacional em titulo disputando o jogo taco a taco durante os 90 minutos.
Criou oportunidades que desperdiçou de forma inglória,é verdade, mas lutou no campo todo e bastas vezes remeteu o FCP a tarefas defensivas e a perdas de tempo (Helton,então,abusou quanto quis) que mais não são do que reconhecer a superioridade adversária.
No computo geral, e porque o FCP também teve as suas oportunidades,creio que um empate se adequaria bem ao que se passou nos 90 minutos de um bom jogo de futebol.
Em boa verdade as equipas até empataram.
O "tarefeiro" de serviço é que desempatou!
Gostei muito de algumas exibições do Vitória.
El Adoua, João Paulo,Barrientos e Nilson acima dos outros do meu ponto de vista.
Mas de forma geral estiveram quase todos bem.
Creio que esta equipa com pontas de lança(que hoje não teve nem um para amostra) e Pedro Mendes no seu lugar tem potencial para fazer um campeonato interessante.
Isto,claro,se não acontecerem mais saídas inesperadas.
Depois Falamos
11 comentários:
o vitoria perde muito bem!
o vitoria fartou-se de dar pau!! incrível como conseguiu acabar com 11!!!!
espero que o Vitória ganhe todos os jogos até visitar o Dragão na 2ªvolta, que aí voltam a perder.
cuidado com transito na ida a madrid... e ainda gozam com o Braga por os adeptos terem vindo de comboio! ir para madrid de autocarro é terceiro mundista e de gabarito de equipa de trolhas q jogam futebol ao domingo depois da missa.
corrija isso Ilustre Luis Cirillo, avance!
Concordo com a sua analise Sr Luis Cirilo, só acho que faltava destacar a grande exibiçao de Anderson Santana, e a mediocre exibiçao de targino e fauzi...
Um resultado injusto para quem percebe de futebol...
Ao Sr Ricardo Campos pergunto se viu o mesmo jogo do que eu?
E o Porto não deu pau?? Não abusou nas perdas de tempo que são normais em equipas mediocres???
Ha dois tres anos a sua equipinha foi de comboio a Lisboa isso é de uma equipa de quê?? Lavradores???
O ano passado o barcelona deslocou-se do mesmo meio na liga dos campeoes, tambem sao trolhas???
O futebol não é para todos meu caro amigo!
O Vitória mostrou atitude, entrega, luta e alguma ambição.
Jogou o jogo pelo jogo, e com mais um pouco de sorte, somava os 3 pontos.
Foi (mais) uma noite de futebol espectáculo no estadio D.Afonso.
Também por isto, Guimarães/região soma pontos.
Ontem os vitorianos -os verdadeiros- mostraram como se deve estar com a equipa.
Que os próximos jogos, sejam sempre assim.
Caro Ricardo:
Vimos jogos diferentes.
Porque nisso de dar pau o FCP é praticamente insuperável.
Quanto ao acabar com 11 bastaria o árbitro cumprir as regras e pelo menos o Rolando tinha saido mais cedo.
Caro Fabio:
O Anderson fez uma boa exibição,sem dudida, mas mesclada com perdas de bola comprometedoras.
Por isso não o coloquei no mesmo patamar dos outros.
Caro Anonimo:
De acordo.
Só faltou mesmo pontuar
de certeza q o V nas camisolas do Vitoria é um V de vergonha pelas entradas dos magrebinos ás pernas do moutinho.
quando ao FCP ir de comboio a LX, foi num contexto diferente! agora um jogo q pode dar acesso á liga europa ao vitoria e os dirigentes lembram-se de ir para madrid, um viagem de 600km com temperaturas de 3o e mais graus, deve ser isso q se chama o profissionalismo Vitoriano.
Sr Luís cirillo, você entendem-me e sabe o q são gestões profissionais e o q são gestão amadoras, o vitoria não é nenhum clube de distrital. Avance!
o sr fabio silva disse :
"O ano passado o barcelona deslocou-se do mesmo meio na liga dos campeoes, tambem sao trolhas??"
o baraça deslocou-se de autocarro pq não tinha outra alternativa, puxe pela cabeça e descubra pq!!
se o vitoria precisar de $$ para as portagens eu ainda contribuo com 50€ mas fico com os direitos desportivos do Andersson santana.
Caro Ricardo:
Quanto ao jogo duro não vale a pena insistir.Posso-lhe lembrar jogadores do Vitória que ficaram com as suas carreiras gravemente em risco devido a entradas violentissimas de poortistas.
Lixa,Rene Weber e Dane para ser mais preciso.
Caceteiros? Romeu, André e Aloisio.
Quanto á viagem tem toda a razão.
É de um amadorismo confrangedor.
É verdade que a viagem do Barcelona,de autocarro, se deveu a outras razões.
Que também obrigaram o nosso presidente da república a voltar de automóvel de uma visita á República Checa salvo erro.
Este Ricardo Campos não conhece de certeza absoluta o avião, perdão o autocarro do Vitória.
Uma viagem de pouco mais de 500 Km, em estradas como as espanholas, são um verdadeiro "relaxe"...
Boa Tarde.
Gostaria de recordar a alguns vitorianos, que o clube esteve mais de 80 anos sem ter um autocarro.
Felizmente, já podemos dispor desse bem essencial, que muita falta fazia ao Vitória.
É certo que serve para a visita do clube a Vila das Aves ou Vila do conde.
Agora pode igualmente ser útil para chegar a Madrid.
Eu sei muito bem porque é que o Barcelona foi "obrigado" a deslocar.se de autocarro. E você por acaso sabe qual o motivo do vitória deslocar-se a madrid de autocarro?? €€€??? ainda não precisamos de esmolas de ninguém!
Caros Anónimo,Porfirio e Fábio:
A questão não está na qualidade do autocarro(excelente) nem na qualidade das estradas.
Está no facto de obrigar a equipa a sair um dia mais cedo que em vez de ser aproveitado para treinar e preparar o jogo vai ser inutilmente desperdiçado numa longa viagem de autocarro.
Essa é que é a questão!
Enviar um comentário