Foto: http://www.vitoriasc.pt/Num estádio relativamente mal composto de adeptos e com um descessário "aperitivo" (caso Douglas) o Vitória cumpriu o primeiro objectivo para esta meia final.
Ganhou!
Marcou um golo apenas,é verdade, mas não sofreu nenhum e isso pode revelar-se determinante para o ansiado apuramento para o Jamor.
Convém dizer que o resultado foi enganador.
Porque o Vitória não tendo efectuado uma grande exibição,embora tenha tido períodos de bom futebol, fez o necessário para ter resolvido a eliminatória em Guimarães.
Uma grande exibição (3/4 defesas notáveis) do guardião academista a par da tradicional falta de pontaria dos jogadores vitorianos impediram um marcador que transformasse a ida a Coimbra num...passeio.
Mesmo assim creio que o Vitória mantém intactas as suas aspirações a chegar ao Jamor.
Duas notas finais:
Uma para a cada vez mais preocupante média de assistências.
É preciso que quem dirige perceba o que isto quer dizer.
A outra para Manuel Machado:
Nem sempre concordo com as suas opções mas reconheço-lhe duas qualidades,entre outras, importantes.
Sente o clube,é vitoriano desde que nasceu, e dá a cara por ele sempre que é necessário.
Mesmo quando não lhe competia ser ele a fazê-lo.
Como no "caso Douglas".
E tem sabido fazer uma "omelete" muito razoável (1/2 da Taça e 4º lugar na Liga) com os "ovos" que lhe dão.
Alguns dos quais nem foi ele que os pediu.
Repito: Discordando de algumas opções (Edson,Cleber,pouca utilização de Douglas,etc)acho que ele, Manuel Machado,continua no Vitória a estar do lado das soluções e não dos problemas.
Pudesse dizer isso de outros...
Depois Falamos
6 comentários:
Caro Andre:
Vou ver.
O que se passa com as assistências em Guimarães?
Realmente tanto sonho e ênfase na Taça de Portugal e depois há uma adesão tão "fraca" numa meia-final importante?
Do lado de fora e sendo um simpatizante de Manuel Machado, acho que esteve tremendamente mal nas declarações que fez a propósito do tal Douglas, muito mal mesmo.
Não lhe competia sequer, não sei se foi pressionado a fazer tal papel, mas é senhor para fazer o que apenas bem entende. Parecia mais o seu "amigo" da luz a dizer baboseiras enquanto mastiga chicletes nos seus monólogos...
Bom golo do faouzzi.
Caro Mundo Azul, Manuel Machado "empurrado" ou não, tem sido a voz que publicamente tem defendido o seu (Manel)e o nosso Vitória. Infelizmente isto acontece porque o Vitória está nas mãos de gente com pouca vontade de dar a cara e o peito ás balas pelo clube que dirigem e que os promove socialmente. Há muito que nós associados reclamamos por essa "VOZ" vinda de dentro do Clube. Há muito que tarde em aparecer. Tem sido Manuel Machado e até por vezes Nilson a substituir quem de direito deveria o fazer. Quanto a nós, temos na VOZ de Luís Cirilo toda as semanas no Porto Canal, a defender o nosso clube com alma, vitorianismo, ineligência e elegância. Mais não podemos fazer. A não que seja necessário ir a Lisboa e Pedir ao Pimenta Machado para abrir telejornais e capas de jornais para defender o clube que ele projectou e que estes senhores teimam em assobiar para os lados e permitem que tudo e todos nos enxovalhem.
Caro Mundo Azul:
As assistências são um mistério.
Porque dada a importância do jogo, e o sonho do Jamor,era natural estarem lá o dobro dos espectadores.
Creio que motivo de reflexão para quem manda.
Quanto a Manuel Machado é evidente que ele não devia sentir-se obrigado a fazer aquelas declarações.
Só que a alternativa era,uma vez mais, o silêncio.
E MM entendeu,bem do meu ponto de vista,defender o seu grupo de trabalho.
Para além do mais é vitoriano e daí o acréscimo de indignação.
Caro Lourenço:
É completamente verdade que a defesa pública do Vitória tem estado sempre nas mãos de Manuel Machado e dos jogadores.
Lamentavelmente a direcção mantém silêncios inexplicáveis.
Por mim,agradecendo as suas palavras amigas,faço o que posso no espaço a que tenho acesso.
Mas acho,conversa para outro sitio,que todos podemos fazer mais.
Estou muito preocupado com o estado a que está a chegar o Vitória.
O futebol português precisa de um Vitória forte, se essa direcção vos prejudica tanto só têm que correr com eles, onde está a força da crítica?
Sois um dos poucos clubes com capacidade para encher um estádio e fugir um pouco ao bi-clubismo reinante no futebol além 3 grandes.
Aqui também a vossa direcção fez o favor de se "vender" a um dos grandes. Como ainda lá estão os adeptos foram coniventes. Isso também mata o espírito do Vitória que alguns queriam construir.
Digo eu, de fora, que invertam a situação
Um abraço
Caro Mundo Azul:
A opção da anterior direcção de se aliar ao SLB foi das mais desastrosas da história do clube.
Por razões várias mas,essencialmente,porque ao fazerem isso deitaram pela janela o apuramento para a fase de grupos da Champions.
Que teria significado um salto em frente enorme para o Vitória.
Percebo que quem está por fora não entenda como os sócios reconduziram o actual presidente e grande parte da direcção nas ultimas eleições.
A verdade é que o fizeram.
E embora tenha integrado uma lista alternativa a verdade é que sou o primeiro a defender que a vontade da maioria tem de ser respeitada.
Este é o Vitória em que 60% dos sócios votaram.
Parágrafo.
Enviar um comentário