Não sei se os responsáveis,leia-se CPN (parte pequena dela para sermos justos),tem a noção do estado a que o impasse na marcação das directas está a levar o PSD.Se tem e persistem em não decidir a data então estão a ser profundamente irresponsáveis.
Se não tem, se acham que estão a ir por bom caminho,se pensam que hoje o partido representa alguma esperança para os portugueses que não se revêem neste governo,então vivem tão desligados da realidade que só confirmam aquilo que 62% dos militantes exprimiram em Maio de 2008:
Nunca deviam ter ido para lá !
Nunca vi o PSD num estado tão comatoso.
Com as estruturas concelhias e distritais desmobilizadas e perplexas.
Com os militantes desinteressados e a afastarem-se cada vez mais do partido e da própria vida politica.
Com os autarcas por conta própria face á prepotência do governo.
Com um desespero generalizado que se instala pela falta de soluções para a governabilidade do partido.
E com tantos dirigentes a esconderem o jogo, a esconderem-se nos bastidores recusando subir ao palco, promovendo coligações internas não para encontrar um líder que se afirme e dinamize o partido mas apenas para barrarem o caminho a quem não querem.
Assim não vamos lá.
Porque uma coisa é certa.
Passos Coelho será candidato.
Já o disse,claramente,há muito tempo.
Quem o vai defrontar é outra questão.
Há quem defenda a recandidatura da líder!!!
Com argumentos de uma ortodoxia condenada pela História.
Quem estiver atento ao continuo tráfego de pessoal (no sentido da entrada como é óbvio) no grupo parlamentar perceberá, sem qualquer dificuldade ,que por ali se "cozinha" outra candidatura.
E do próprio congresso pedido por Pedro Santana Lopes pode ainda aparecer outra candidatura.
E de aparecerem vários candidatos não vem mal nenhum ao PSD.
Excepto se viermos a perceber que há candidaturas sustentadas por meios financeiros do partido ou do grupo parlamentar.
Uma coisa é certa.
O PSD não pode continuar á espera de ter um líder.
Sob pena de qualquer dia não contar para nada.
Depois Falamos
14 comentários:
Na minha perspectiva, só um candidato que reúna á partida um vasto consenso é que poderá unir o PSD, caso isso não aconteça, haverá sempre capelinhas de grupos organizados para boicotar todas as boas ideias que algum bem intencionado possa ter para ser candidato. Na minha opinião só existe um nome que reúne essas condições, até porque já foi um ganhador e tem já carisma suficiente para liderar ou seja,
Paulo Rangel.
Cps
S. Guimarães
Caro S.Guimarães:
Desta vez estamos em completo desacordo.
Paulo Rangel tém inegáveis qualidades e pode ser uma hipotese credivel daqui a alguns anos.
Mas o PSD não é chegar,ver e vencer.
Um militante com menos de dois anos de filiação deve fazer o seu percurso pelas estruturas até um dia poder ser lider.
Rangel nunca foi dirigente concelhio,distrital ou nacional.
"Apenas" lider parlamentar,bom é verdade,mas envolvido num processo pouco claro quanto á real data da sua filiaçao no partido.
Todos os lideres (com a excepção óbvia de Sá Carneiro)passaram por esse processo de ganharem experiência,e conhecerem a "casa", nos orgãos internos do PSD.
E Rangel não é mais,nem melhor,do que aqueles que até hoje lideraram efectivamente o PSD.
Oh Cirilo você tem toda a razão. No grupo parlamentar é um rodopio de contratação de novos assessores que até faz impressão.
Não sabemos para quê nem quem lhes vai pagar ou se há dinheiro para isso.
Sabemos é que são todos metidos pelo aguiar branco para trabalharem na sua candidatura a lider(Deus valha ao psd)do partido.
é o chefe de gabinete,é os assessores de imprensa,é as secretárias,é um autêntico assalto.
E os que cá estamos há mais anos somos despromovidos,baixam-nos ordenados ou correm para o partido como fizeram á Tuxa.
É uma vergonha.
Desculpe não me identificar mas não quero ser despedida.
Eu sei que eles leêm o seu blog e não gostam nada de si.
Um grande beijinho e vá escrevendo a verdade como sempre tem feito.
Para nós é bom sabermos que ainda há quem denuncie iisto tudo.
Só mais uma coisa:Eu sei que você sabe quem eu sou.
Ainda falamos ao telemovel um destes dias a desejar bom Natal.
Peço desculpa, mas devido ao que li no seu comentário sobre o percurso partidário de Paulo Rangel, e uma vez que não tenho idade para conhecer o percurso dos mais antigos (daí lhe perguntar), poderia dizer-me qual o percurso que fez dentro do partido antes de ser presidente, por exemplo, Cavaco Silva (se não me engano pertenceu a um Conselho Nacional na altura em que era ministro de Sá Carneiro, mas nada mais)? Aliás, mesmo os primeiros presidentes não foram mais do que isso, se não me engano, membros do Conselho Nacional. Mas como é óbvio posso estar enganado, por isso lhe pergunto. Obrigado.
Cara Anónima (e Amiga):
O que me diz tem-me chegado também através de outras pessoas.
E esta mania persecutória em relação a funcionários,sejam do partido sejam do grupo parlamentar,apenas revelam a fraqueza dos ajudantes de lideranças fracas.
Porque os funcionários,independentemente das simpatias que tem o direito de ter,trabalham para o partido.
E a maioria com grande profissionalismo diga-se de passagem.
Quanto ao não gostarem de mim garanto-lhe que é o lado para que durmo melhor.
Vamos ter esperança que dentro de poucos meses isto leve uma grande volta.
Beijinhos e tenha paciência.
Caro Anónimo:
Cavaco Silva além de conselheiro nacional foi membro do gabinete de estudos nacional e presidente da mesa da assembleia distrital de Lisboa.
Pelo menos isso foi.
Agora se já queremos comparar Rangel com Cavaco...só lhe digo que de "Icaros" está o mundo cheio.
Caro Sr. Luis Cirilo
Respeito o seu desacordo quanto à minha opinião acerca de Paulo Rangel, mas há-de concordar que aqueles que ao longo da história, desde César, que chegou,viu e venceu, também houve políticos que pela sua determinação, conseguiram congregar ideais e vontades para resolver crises, e a maior parte das vezes ilustres desconhecidos.
Pessoalmente até gosto do estilo de Ferreira Leite, que além da sua
honestidade , que já é um grande predicado, é uma Senhora com muita experiência. Apenas cometeu um erro, foi dizer que já não queria liderar o partido
Cps
S. Guimarães
Vou partir a loiça, vou...
Já todos vimos no que deram os cozinhados das 'elites':
-pouco mais de vinte por centos dos votos;
-escândalos de inscritos e pagos;
-escândalos de fimaciamentos de campanhas internas (por PS's sócios do Vara e do Sócrates...);
-escândalos de desrespeito total dos regulamentos pela actual presidente e seus próx.
CHEGA! BASTA!
Chega de bandidos e de escroques PAGOS COM CARGOS, PARA APOIAR INCAPAZES.
E já agora uma fofoca: fontes no PS (que não identifico...) COFIRMARAM-ME que há dezenas de BOYS DO PSD, que perderam os 'tachos', depois da última hecatombe autárquica de Lisboa, a SEREM PAGOS, pelo ANTÓNIO COSTA, NA CML. A maioria encontra-se disfarçada em empresas municipais para não serem detectados pelos funcionários.
Como o símbolo do PS é uma mãozinha fechada...
Caro S.Guimarães:
Rangel tem qualidades mas na minha opinião ainda não é este o tempo dele.
Como é evidente aceito opiniões contrárias.
QUanto a Ferreira Leite é tão séria como qualquer um dos seus antecessores.
E ser sério é obrigação,não mérito.
Agora foi um fracasso como lider.
É preciso mudar.
Caro Anónimo:
Acho que agora o essencial é virar de página.
E escolher um lider que tenhas as mãos livres,e limpas,para cortar a direito.
Porque se for para virar o disco e tocas mesma musica não vale a pena.
Sem dúvida que Paulo Rangel é o único militante do PSD com carisma para ser líder. Tem uma profissão, tem uma bagagem técnica e politica incomparável, tem garra é um ganhador.
Ao contrário PPC não passa de um ex-JSD que nunca mostrou uma ideia, não tem uma profissão, nunca ganhou uma eleição (na Amadora perdeu para um taxista). Não passa de uma imitação do Sócrates para pior sendo o candidato que o PS quer.
PPC a ser eleito quererá transformar o PSD no MDP do PS.
Caro Observador:
Se Paulo Rangel fosse o "único", como você diz ,mais valia o PSD fechar a porta.
Para partido de um homem só já basta,com todo o respeito,o CDS.
Não,no PSD existem várias pessoas capazes de assegurarem uma liderança eficaz.
Se querem ser lideres isso é outra coisa.
Mas existem.
Entre elas,sem qualquer duvida,Pedro Passos Coelho.
Que tem profissão,tem curriculum partidário,mais de vinte e cinco anos de serviço ao PSD.
E tem ideias.
Se gostamos delas ou não é outra coisa.
Mas tem-nas.
Perder eleições com um taxista não é desprimor para ninguém.
Porque os taxistas tem uma profissão tão honrada como qualquer outra e porque para perder é preciso ter a coragem de concorrer.
Especialmente num municipio dificil para o PSD como é o da Amadora.
Não me parece,sinceramente,que tenha razão no que diz.
Nem acredito que a melhor forma de apoiar um candidato seja tentando desprestigiar os outros.
Somos todos do PSD!
Enviar um comentário