Uma Babel Laranja ?

Com o passar dos anos torno-me,em termos politico partidários cada vez mais institucional.

Defendendo as competências próprias dos orgãos partidários e olhando com crescente desconfiança aqueles orgãos que nomeados,e não eleitos em congresso,tomam decisões mais importantes do que aqueles que tem uma legitimidade neles delegada pelos militantes.

Porque se um partido que tem regras e estatutos não os faz cumprir então para que servem ?

Refiro-me,especificamente,ás comissões autárquicas.

Não exclusivamente á actual mas a todas as que vem sendo "inventadas" nos últimos anos.

Desde,pelo menos, Marcelo Rebelo de Sousa.

Não discuto a necessidade de no âmbito das eleições autárquicas,já de si particularmente complexas,a CPN criar um grupo de trabalho especificamente vocacionado para acompanhar o processo eleitoral autárquico.

Presidido por um vice presidente da CPN,coordenado pelo secretário geral,composto por vogais da comissão política.

Tudo gente eleita com uma legitimidade própria.

Mas não.

A prática tem sido constituir essas comissões com pessoas da CPN (normalmente o SG) e depois nelas incluir outros militantes supostamente ilustres,supostamente especialistas em matéria autárquica.

Que tem como curiosa linha de conduta,ao longo dos anos (não me refiro,repito,especificamente á actual comissão autárquica...mas também!),onde existem conflitos na escolha de candidatos optarem sempre por dar razão aos amigos.

Seja aos amigos que propões candidatos seja aos amigos que são candidatos a candidatos.

Conheço variados exemplos.

E isso aborrece-me.

Porque aos eleitos ainda os militantes podem pedir responsabilidades.

Aos outros não.

E aborrece-me particularmente num partido que elege orgãos, nomeadamente o líder por eleição directa,continuarem a existir nichos de poder que escapam á vontade e ao controle dos militantes.

É.

Estou cada vez mais institucional...

Depois Falamos