Imagem:www.psd.ptRui Rio no Porto
Manuel Castro Almeida em S.Joao da Madeira.
Ambos vice presidentes da CPN.
Luis Filipe Menezes em Gaia
Fernando Seara em Sintra
António Capuco em Cascais
Manuel Frexes no Fundão
Carlos Encarnação em Coimbra
Luis Gomes em Vila Real de Santo António
Telmo Antunes em Vouzela
Manuel Moreira em Marco de Canavezes.
Álvaro Amaro em Gouveia.
Nomes conhecidos,autarcas de sucesso,militantes ilustres do PSD.
Apenas alguns exemplos,não exaustivos e dispersos no tempo ,com algo de comum dentro de percursos diferentes no partido.
Todos eles ganharam as autárquicas sendo deputados.
Agora o PSD não quer deputados candidatos a Câmaras segundo deliberação da CPN !
Confesso que cada vez percebo menos para onde vai este partido...
Depois Falamos
15 comentários:
oportuna reflexao sobre um partido á deriva. Mas os deputados nao podem ser candidatos porque ? Que discriminaçao mais idiota.até porque os exemplos citados sao uma boa razao para investir no potencial eleitoral de quem faz politica a tempo inteiro. Bem, menos os de braga é claro porque esses nao servem para nada.só envergonham o partido
Caro amigo, pelo que vi na imprensa parece-me não ser essa a decisão da CPN. Um deputado pode ser candidato a uma Câmara. O que foi deliberado, se bem entendi, foi outra coisa: um candidato a presidente de câmara (em 2009) não poderá igualmente ser candidato a deputado uma vez que as eleições legislativas e autárquicas - a justificação é da CPN - são temporalmente muito próximas. Pelo menos foi assim que entendi a declaração do Castro Almeida que vem hoje retratada na imprensa
Mas tiveram o bom senso de candidatar Santana a Lisboa!
pois... com um pouco de azar, iam de férias mais cedo e não apareceriam para a campanha!
de facto é dificil entender essa decisão.porque á camaras para ganhar agora e outras em 2013.se um candidato que va agora e perca for deputado terá boas condições para ganhar depois.
acho que essa é a ideia do luis cirilo.
Concordo com o Nuno Costa
Caro amigo,
Também fiz a mesma leitura do Nuno Costa e estou inteiramente de acordo. Num momento em que a política está como está (falta credibilidade pública e privada), os políticos têm de demonstrar o que apregoam: "Estou na política por amor!" A verdade, é que na política só está quem pode. Também gostava de entrar na política activa, mas a política é uma dança de cadeiras, na qual os possíveis candidatos a...... são excluídos, em detrimente dos "amigos".
Os candidatos autárquicos não serão candidatos a deputados. Finalmente alguém que coloca alguma transparência nas listas para as eleições legislativas. Não fazia sentido - e de algum modo era "enganar" o povo - estar a colocar na frente das listas presidentes de câmara e outros, que se sabia á partida que não iriam tomar o seu lugar na AR. Mais uma vez MFL dá prova de seriedade e honestidade.
Contra o habitual vou responder a todos os comentários de uma só vez:
Em primeiro lugar não se sabe,ainda, a data das eleições legislativas e autárquicas.
A acreditar em algumas teses,perfeitamente plausiveis,podemos até assistir a uma antecipaçao das legislativas para a Primavera.
Seja como fôr entendo que é um disparate estarmos já a condicionar-nos a nós próprios com decisões como estas.
Se no passado tivessemos alinhado por este diapasão se calhar nao teriamos ganho Porto,Gaia,Sintra,Cascais,etc.
Em segundo lugar não percebo qual é o problema de um deputado se candidatar a uma câmara ou um candidato a uma câmara ser posteriormente deputado.
No primeiro dos casos poderá utilizar o facto de ser politico a tempo inteiro,com a visibilidade própria do cargo,para ser um forte candidato autárquico.
Ganha...excelente,é substituido no parlamento e continua a servir as populações noutro patamar de intervenção politica.
No segundo caso,admitindo que as autárquicas são primeiro,poderá posicionar-se para durante os quatro anos seguintes,e porque é politico a tempo inteiro,poder fazer uma oposição consistente e credivel na autarquia em que é vereador de molde a ganhar em 2013.
Como todos sabemos nessa altura existem 77 presidentes PS e 21 CDU em último mandato (e 122 nossos mas não é disso que tratamos aqui)e a nossa estratégia ofensiva (e também defensiva) para 2009 tem de incluir já uma visão global de 2013.Claro que este principio de autarca/deputado e vice versa não é para aplicar como regra mas sim como excepção em municipios considerados estratégicos e onde a acumulação de cargos se possa revelar vantajosa.
Nessa conformidade acho um erro,grave,estarmos a reduzir o leque de possibilidades ao invés de o aumentarmos.
Ver nisto seriedade e honestidade MFL é forçar a nota e passar ao lado da questão.
Não me parece que em 2001 Durão Barroso ao promover a candidatura de vários deputados a presidentes de câmara tenha sido menos sério ou honesto.
Teve isso sim uma visão estratégicamente correcta.
E com ela ganhou algumas das maiores câmaras do país.
Óbviamente não defendo a presença nas listas de candidatos a deputados dos presidentes de câmara.
Isso sim seria menos sério para com os eleitores.
Caro amigo,
Fiquei espantada com a sua raiva, perante a opinião de pessoas que apenas querem dar o seu contributo para uma política "limpa". Afinal de que lado está? Da clareza ou da promiscuidade? Se não defende a inclusão nas lista de Deputados de Presidentes da Câmara, porquê tanto esclarecimento? Na política tal como na vida,não basta parecer sério; é necessário sê-lo. Acredito que é um passo para que nós, os portugueses, vejamos que afinal há quem esteja na política "por amor".
PS: Não sou MFL mas sim PSL
Acho fantastica esta necessidade de dizer que a dra Manuela é séria,credivel e honesta.
Claro que é.
Como o foram todos os lideres do PSD.
Agora acho que esta decisão de impedir os deputados de serem candidatos ás camaras ou os vereadores de oposição nossos de serem deputados completamente redutora.
E lesiva dos interesses do partido,
que são manter as camaras que tem e ganhar o mais possivel ao PS e ao PC.
Cara Maria:
sinceramente não sei onde descobriu "raiva" naquilo que é apenas a explanação de um pensamento sobre a estratégia autárquica.
De resto não sei a que propósito se vem falar de seriedade naquilo que são apenas opções politicas.
A CPN não quer deputados/autarcas nem autarcas/deputados.
Está no seu pleno direito.
como eu tenho todo o direito de discordar.
Assente na estratégia de 2001 que correu francamente bem.
Caro Rui Rodrigues:
É exactamente isso.
A estratégia aprovada,por quem de direito repito,é redutora na defesa do que é nosso e na conquista do que é socialista e comunista.
Mas como há gente no PSD que prefere os 15% de Fernando Negrão em Lisboa/2007 á vitória de Santana Lopes em Lisboa/2001 já não me admiro com nada.
"Confesso que cada vez percebo menos para onde vai este partido..."
Vai pelo buraco abaixo!
Enviar um comentário