Foto: RecordNão é Cascavel,Edmur,Ernesto Paraiso ou Mendes.
Tão pouco Jeremias,Tito, Ziad ou Saganowski.
Mas é um bom jogador, excelente profissional,que tem dado tudo pelo nosso Vitória.
É ainda um jogador jovem,com margem de progressão,que poderá valer mais golos do que aqueles que marca hoje e daí ser um valor que interessaria manter no plantel em condições normais.
Infelizmente Edgar está no Vitória em condições pouco normais.
Com os direitos financeiros a pertencerem a uma entidade diferente daquela a que pertencem os direitos desportivos.
E que já originou no inicio de época uma trapalhada,aliás muito mal explicada,que o afastou de jogos importantes com o Porto e Atlético de Madrid a propósito de uma nunca confirmada transferência para um clube russo ao que se dizia então.
À infelicidade de estar cá em condições pouco normais junta-se a infelicidade de ser representado por um"empresário" que estando-se nas tintas para a vontade do jogador(como consta das suas declarações) se permite ameaçar o Vitória com uma ida do jogador para Braga no final da época.
Aliás reproduzindo com curiosa simetria o folhetim Douglas.
Em que o "empresário" desse jogador anunciou a ida para lá da Morreira, o Braga prontamente desmentiu dizendo não estar interessado e depois...viu-se!
Desta vez parece que a história poderá não ser muito diferente.
O empresário já anunciou,o Braga já desmentiu...no fim se verá.
Tenho pena pelo Edgar.
Porque aos golos que marca corresponde o "empresário" com uma polémica que apenas dificultará a sua afirmação juntos dos adeptos vitorianos e que é totalmente contrária ao interesse do jogador que precisa de tranquilidade para afirmar o seu futebol.
Caso para concluir que Edgar é um jogador que interessa claramente ao Vitória. Mas não com este "empresário".
Porque não é este sujeito que não negoceia com o Vitória.
O que deve ficar claro, e por mim fica,é que nem a actual direcção nem nenhuma outra podem negociar com chantagistas que se atrevem a ameaçar o Vitória.
E isso deve ter força de lei.
Depois Falamos
10 comentários:
Caro Luis Cirilo:
Concordo que seja um excelente profissional, que dá tudo pelo Vitoria, mas para mim continua a ser um jogador banal,lento, e até pára muitos ataques do Vitoria.
Como ele,ou melhor haverá certamente alguns nos nossos campeonatos, assim os olheiros estejam atentos.
E digo mais, o Edegar desaparecerá assim que sair do Vitoria,tal qual como o Douglas.
No final da época, veremos quantos ficaram á frente do Edgar,no que á marcação de golos diz respeito...
O Ricoca, ainda pensa que o futebol é patinagem artística.
No futebol contam é os golos, a coreografia e exibição ficam para o balet...
Caro Luís Cirilo,
eu fui o único, do meu grupo de amigos, a ver que o Edgar é um bom atleta e uma mais valia para o nosso Vitória, quando todos desacreditavam das suas capacidades.
Considero que seja um atleta psicologicamente muito frágil e, por isso, tenha dificuldade em se afirmar na Ínclita Cidade tal como muitos outros que por cá passaram nos 36 anos que testemunho.
Por esta razão, sempre considerei indispensável a inclusão de psicólogos (ou sociólogos) na equipa técnica.
Em Guimarães, com a pressão que existe, tal é essencial.
O nível de motivação não pode andar à deriva!
São raríssimos os casos em que esta figura surge anexada a um elemento de uma equipa técnica convencional, a não ser em casos raros como José Mourinho e, porque não, o Manuel Cajuda que, embora ambos com capacidades técnicas discutíveis, do ponto de vista motivacional teve um papel preponderante na nossa subida de divisão.
Como candidato à presidência do clube, peço que tenha isso em consideração no futuro.
Sendo jornalista, escrevo aqui como Vitoriano e, eticamente, não posso assinar o comentário.
Depois falamos..
Caro Ricoca:
Eu acho é que nem sempre a equipa tira o melhor partido das caracteristicas dele.
Seja como for é o que temos.
E por ísso há que defendê-lo e estimulá-lo.
Caro Anónimo:
Certamente ficará nos 5 ou 6 melhores goleadores do campeonato se não tiver lesões. O que é aceitável sem ser bom.
Caro Luis Cirilo
Sou um admirador do Edgar como jogador e como atleta brioso que é. Aliás e discordando um pouco da sua opinião considero-o melhor de que alguns nomes de antigos P.L. que menciona.O Edgar é um atleta que encarna o espirito Vitoriano e dá tudo que pode pelo clube,ninguém acredite que ele aceitaria trocar o Vitoria pelo braga . O grupo que detem os direitos desportivos do atleta nunca o poderá obrigar a aceitar uma coisa dessas,a vontade do jogador prevalecerá.
Até lá vamos acarinha-lo e ajudá-lo a fazer uma grande época pelo nosso clube.
Sinceramente támbem discordo de alguns comentários aqui feitos, Edgar é um bom avançado, pode não ser genial, mas é um dos melhores da liga. E é esforçado, ao contrário de mais de metade da equipa do vitória! Edgar é homem de área, e ele teve q se adaptar ao jogo da equipa, por isso agora vimos edgar a vir buscar jogo a meio campo, a assistir colegas, a marcar golos e alguns pormenores técnicos que com a altura dele nem sempre são fáceis de executar. mas mesmo assim não o acham bom para o vitória. Vão buscar o Tevez ou o Drogba em final de contrato. Servem para o vitória???
esperem que a vontade dele não é receber mais e representar um clube que joga mais futebol internamente e nas competições europeias regularmente e a bom nível...há que abrir os olhos!
Caro "o grande":
Estou de acordo com a sua análise e com o interesse de ter um psicólogo a trabalhar no departamento de futebol.
Faz todo o sentido.
Bem como ter um ex árbitro de priemira categoria a trabalhar comm todo o futebol vitoriano.
Da equipa pricipal ás escolinhas.
Caro José MAchado:
Acho que nós,enquanto adeptos,devemos fazer exactamente isso. Ajudar o jogador a fazer uma excelente época.
É a nossa missão.
Caro Anónimo:
Acho que estamos todos de acordo quanto á valia do Edgar.
E ao interesse que tem mantê-lo tranquilo e motivado.
O resto tratará quem de direito.
o edgar esta a calar muita gente...
a grande maoria dos adeptos vitorianos criticava-o assobiava-o foi tao mal tratado o homem aqui..
alias eu tinha grandes discussoes sobre isso na minha familia so eu tinha a opiniao que o edgar era bom jogador..alias depois de saganowski foi o melhor jogador que passou pelo vitória o edgar mete o roberto no bolso o mrdakovic tambem e ate o douglas.
ele marcou 16 golos na epoca passada!
depois de saganowski, o roberto marcou 5 num ano o mrdakovic 6 e o nuno assis(que nem avançado é) marcou 5 tbm..
este ano ja vai em 7 ja marcou mais golos do que qualquer um destes e opessoal que ainda diz que ele nao vale nada so posso concluir que nao sabe ver futebol...a funçao dele á por a bola na rede e é o que ele faz melhor.
isto sao factos, DEPOIS DE SAGANOWSKI EDGAR FOI E É O MELHOR PONTA DE LANÇA QUE JA TIVEMOS
Caro Black sg:
Não tenho duvidas quanto a esse facto.
Mas acho que Edgar ainda tem grande margem de progressão.
Tenha ele condições de tranquilidade para isso
Enviar um comentário