Foto: www.vitoriasc.ptEstas conferências vitorianas tiveram dois paineis de oradores.
Da parte da manha Fernando Gomes,Paulo Lourenço e Nuno Miranda moderado por Carlos Daniel.
Da parte da tarde Raul Rocha,Rui Vitória,Flávio Meireles e Pedro Coelho Lima com moderação de José Neto.
Sobre os quais direi sinteticamente o seguinte.
Excelente moderação de Carlos Daniel,um dos melhores jornalistas portugueses,que soube criar grande empatia com a assistência sem exagerar.
Um pouco ao contrário de José Neto que foi algo excessivo na forma como interpretou o papel de moderador contando pequenas histórias por tudo e por nada e atrasando desnecessariamente os trabalhos.
Quanto aos convidados diria o seguinte:
Da parte da manha três excelentes intervenções sem sombra de duvida e muito úteis no esclarecimento do papel que uma SAD pode ter nos clubes.
Eu tinha duvidas quanto á benevolência da constituição de uma SAD no Vitória.
Com argumentos a favor e argumentos contra.
Depois do que ouvi, e sem qualquer ironia,devo dizer que esclareci as duvidas.
Neste momento, e no actual contexto financeiro interno e externo, não defendo uma SAD para o clube.
Mas é sobre os oradores da tarde que gostaria de fazer alguns comentários.
Gostei de todas as intervenções.
De Raúl Rocha conheço à muito a erudição e o conhecimento de causa com que fala do Vitória. Posso não concordar com algumas ideias ( e ele ontem defendeu algumas de que discordo profundamente)mas reconheço-lhe o mérito de ser um vitoriano de sempre e de reflectir e pensar o clube de há muitos anos a esta parte.
Mas gostei essencialmente,porque novidade, da imagem dada pelos outros três oradores.
Rui Vitória e Flávio Meireles fizeram boas intervenções,notoriamente pensadas, e deram a imagem do que deve ser o futebol vitoriano do futuro.
Servido por gente que sabe estar,sabe pensar e comunicar,transmite uma boa imagem da instituição que servem.
Pedro Coelho Lima,que conheço quase desde criança, "fez-se" nestes anos um bom dirigente desportivo.
Pensa o clube e tem ideias claras não só sobre o pólo aquático, de que é dirigente e atleta, mas sobre o papel e a importância que o ecletismo tem para o Vitória.
Hoje e sempre.
Se a parte da manha serviu para tirar duvidas, num ou noutro sentido, a da tarde permitiu afirmar certezas.
A de que dentro do clube há gente perfeitamente capaz de ter um papel importante na construção do Vitória da próxima década.
E isso foi mais um ganho desta jornada vitoriana.
Depois Falamos
12 comentários:
PArtilho da sua ideia quanto á "prata da casa".
Quer o Rui Vitória quer o Flávio foram excelentes surpresas pela boa image que souberam transmitir.
Não apreciei tanto os oradores da manha porque me pareceram (sem prejuizo da qualidade que tem)um bocadinho correia de transmissão de recados que interessava a terceiros passar.
Do Pedro Lima gostei muito e é certamente um homem com muito para dar ao Vitória.
O Raul Rocha inseria-se mais no painel da manha. Não se discute o vitorianismo mas também passou recados.
E aquela de as contas irem a uma assembleia restrita é anti democrática e a negação da realidade associativa do nosso clube.
Não tive oportunidade de ir a essas conferências mas gostei da descrição que li aqui e noutros blogues vitorianos. Creio que bem anda o Vitória em promover estes fóruns de debate.A visão de que o clube é dos dirigentes é pré histórica e deve ser combatida.
Quanto as SAD não tenho opinião formada em termos definitivos e por isso não opino.
P.S. o nosso capitão Flávio parece uma artista de cinema. Sim senhor! C
Cara Rita:
Estou de acordo com a sua análise.
E também me pareceu que havia ali uma tentativa de influenciar os sócios a favor de uma SAD.
Quanto a essa questão das contas é uma daquelas em que discordo totalmente de Raul Rocha.
Cara Gabriela:
Também acho que tudo que sirva para debater o Vitória é bem vindo.
Quanto á sua opinião sobre o Flávio ...é sua e muito feminina.
Eu acho que ele é um excelente vitoriano e que pode ter largo futuro no clube
hoje todos os Vitorianos foram apoiantes do Dragão...
carrega FC PORTO
Errado Ricardo Ervas.
Alguns desejavam a derrota de ambos.
Só Vitória!
Estas Conferências, serviram, esperam todos os verdadeiros vitorianos, para a união de toda a familia vitoriana.
Discutir o futuro, sem esquecer o passado, com os pés bem assentes no presente, todos teremos a ganhar.
Vitória ganhará!
"hoje todos os Vitorianos foram apoiantes do Dragão..."
Só por ignorancia alguem pode dizer isso.
Hoje foi mais "todos os jogadores em campo eram portistas, porque os do Braga só apareceram nos descontos"
Porque será?
Caro Ricardo:
Não podendo perder os dois creio que o resultado foi o menos mau.
Caro Anónimo:
Isso mesmo.
CAro JPO:
Serviram para debater o Vitória num clima cordato e de grande participação dos presentes.
A união da familia vitoriana é algo de mais complexo e que exige outro tipo de iniciativas
Caro Afonso:
Amizades...
Embora o QUim tenha feito uma grande exibição
a teoria da conspiração contra O FCP reina nas cabecinhas vitorianas...
parecem o d quixote a combater os moinhos de vento...
o vitoria nunca será um grande um clube enquanto tiver adeptos destes.
a inveja é um pecado capital meus caros.
p.s. pode ser q hoje lerpem.
Ninguém, de boa formação, inveja resultados fundados na corrupção. Só por manifesta desonestidade intelectual, se pode admitir o contrário. Não devemos, por isso, confundir, o ser Vitoriano, com o ser adepto do freixieiro.
Caro Ricardo:
è muito feio desejar o mal dos outros. E a sua praga resultou ao contrário.
Caro JRV:
De facto a esse nível estamos a anos luz,para melhor,dos supostos grandes
Enviar um comentário