Nos últimos sete anos,ao que parece, foi-se acumulando uma divida na região autónoma da Madeira que convenientemente escondida durante todo esse tempo se apura agora ser de mil milhões de euros.Ninguém deu por isso!
Governo da República,Tribunal de Contas,Banco de Portugal.
Como se alguém acreditasse nessa teoria piedosa da ignorância absoluta.
Agora, a três semanas das eleições regionais,num passe de mágica descobriu-se tudo de uma vez.
Muito conveniente.
Porque mil milhões de euros é muito dinheiro e essa contabilidade oculta,chamemos-lhe assim,merece firme condenação ao ponto de preencher tempos infinitos nos telejornais.
Sejamos claros.
A confirmar-se esse ocultar de contas é grave e merece ser sancionado.
Mas poupem-nos,por favor, aos discursos de Portas e Seguro sobre o assunto.
O primeiro porque isso de dar lições de moral não é propriamente o seu forte.
E essa nem é uma questão "moderna" com o líder centrista.
Quanto ao segundo convirá ter presente duas coisas:
Que um governo do seu partido,do qual nunca se demarcou,deixou as finanças do país numa situação bem pior do que a da Madeira.
E ainda agora tiveram um congresso em que bem podiam ter feito o "mea culpa".
Mas ,lá está,assumir responsabilidades não é o forte deles.
Provas?
Apenas uma e exemplar.
AJS disse que se AJJ fosse do seu partido lhe tirava a confiança politica.
Convenientemente é de outro partido e por isso não assistiremos nunca a esse acto tão ousado por parte do Tozé Seguro.
Mas ele pode dar um bom exemplo dentro do PS.
Se quiser e tiver coragem.
Tirar a confiança politica(e já agora o cargo) ao vice presidente da bancada,Ricardo Rodrigues,que vai ser julgado por roubo de gravadores a jornalistas e consequente atentado á liberdade de imprensa.
Espero sentado por esse acto moralizador de António José Seguro.
Depois Falamos
P.S Mil milhões de euros é mesmo muito dinheiro.
Tanto como a CGD emprestou ao madeirense Joe Berardo para comprar acções do BCP.
Sabe-se porquê,no interesse de quem, mas não se sabe de onde virá o dinheiro para liquidar a divida.
Aí está outro bom assunto para AJS se pronunciar.
11 comentários:
segundo as últimas notícias já vai em 1500 ou 1700 milhões de euros
Caro Luis Cirilo, poderá fazer tudo menos branquear esta situação inqualificável, sabendo nós que AJJ sempre chantageou o governo central com ameaças de independentismo e similares, reivindicando ainda mais discriminação positiva.
Esta situação não era conhecida e ponto final. O próprio INE não a conhecia, porque se baseia nas declarações (falsas) do governo da Madeira.
E agora só se vê AJJ meter os pés pelas mãos dizendo que foi o próprio governo da Madeira que denunciou o facto, portanto não andava a esconder nada.
Que AJJ faça dos madeirenses parvos, é um assunto deles, mas fazer dos portugueses em geral parvos, já é um assunto meu.
E eu é que não sou parvo!
(passe a publicidade)
E além do mais, caro LC, não é só PP a criticar AJJ.
PPC vai tirar-lhe o tapete, e não falta muito
Sim senhor, essa comparação entre o Alberto João Jardim e o que roubou os gravadores, tem mesmo tudo a ver.
Como é que o senhor tem a coragem de tentar defender esse senhor da Madeira ?
E que é que o Tozé Seguro tem a ver com a dívida do Berardo ?
Não compreendo essa sua insistência em defender o indefensável, só lhe fica mal
Tal como tinha escrito aqui anteriormente, conveniente ou não, o AJJ personifica o porquê da actual crise que a nossa nação atravessa no momento.
Acho lamentável que as pessoas do PSD não tenham um discurso sério e racional em relação a este tema, só porque esse senhor é do mesmo partido.
Este tipo de governantes tem de ser afastado dos cargos que ocupam na nossa sociedade!
Por Portugal!
Não se sabe de onde virá o dinheiro para pagar a dívida?
Sabe-se sim. Do mesmo de sempre.
O Zé Povinho, que não tem culpa nenhuma...
É uma vergonha!
Os portugueses pagam impostos como nos países nórdicos e têm um nível de vida como no Norte de África!
Por estas linhas de pensamento que este país não evolui...
Primeiro porque não se tem a coragem de meter os da mesma cor no sitio que merecem. Segundo porque se tenta desculpar ou mostrar que os outros também tem "podres". Terceiro porque se prefere tentar mostrar que os "podres" dos outros são mais relevantes que aqueles que são da nossa cor... E muito mais se poderia dizer...
Fosse este País em condições e esse senhor e muitos mais, principalmente os que estão ligados à politica, estariam na barra dos tribunais e de seguida a ver o sol aos quadradinhos...
É tão fácil, muito fácil mesmo.
Boicotemos já a madeira.
Jamais voltarei lá, pelo menos enquanto este prepotente cavalheiro, por lá andar...
Se todos fizerem o mesmo, nada resolve, mas será certamente um bom sinal!
Conveniente ou não eis a questão.
A conveniencia aqui é perfeitamente irrelevante, até porque, sabemos que AJJ será novamente reeleito.
A questão é: porque sera reeleito depois de tão danosa gestão?
Caro Anónimo:
Um dia se saberá o montante exacto.
Caro Anónimo:
Eu não estou a branquear nada.
Aliás neste blogue tenho criticado alguns aspectos da governação e da propria personalidade de AJJ.
O que saliento é a "coincidência" de este assunto aparecer nesta altura.
Caro Anónimo:
PPC fará o que muito bem entender como é óbvio.
MAs duvido que chegue a esse ponto.
Caro Anónimo:
É a diferença simples entre quem não está judicialmente acusado de nada e quem está em vias de ser julgado por furto e atentado á liberdade de imprensa.
Quanto ao Berardo é evidente que AJS nada tem a ver com o assunto.
Mas ele ao assumir o PS herdou o legado dos seus antecessores e nesses pesa como chumbo o caso Berardo.
Caro Mr Karvalhovsky:
AJJ é um politico eleito democraticamente para o cargo que ocupa. Só de lá sairá,uma vez que é candidato,se perder as eleições ou tiver sérias contas a prestar á Justiça.
Em qualquer desses casos nada terei a opor como é evidente.
Acho que neste caso o que era bem evitável era o discurso demagógico e amnésico do PS.
Caro Anónimo.
Nem tudo que vem nos jornais é verdade nem tudo que as televisões transmitem é credível.
Repito o que disse anteriormente:
Quem ordenou,autorizou,etc a omissão das dividas(se o assunto foi exactamente assim) deve ser chamado á responsabilidade.
Agora enquanto militante do PSD não contem comigo para alinhar em "linchamentos" de companheiros de partido enquanto responsáveis por danos bem maiores á nossa economia anda a assobiar para o ar ou a estudar filosofoa em Paris.
Tenho os meus defeitos,que assumo,mas para o peditório da ingenuidade já dei.
Demasiado!
Caro Anónimo:
Ora aí está uma ideia de grande sucess seguramente.
Caro Ricoca:
Danosa gestão ? Mas acha que os madeirenses pensam assim?
Olhe eu como continental penso isso de outras gestões.
Refer,CP,Metro de Lisboa,etc,etc.
Já para não falar de empréstimos da CGD a determinados testas de ferro
Caro Luís Cirilo,
Como facilmente se depreende, não tenho grande esmola a dar para este peditório protagonizado pelo PSD e pelo PS. Pela parte que me toca... São iguais em quase tudo: na demagogia, na falsidade, na defesa dos interesses capitalistas, etc. etc. O que muda é apenas o estilo. A natureza e a prática são na sua essência a mesma. Mas isso é outra questão.
O que me chamou a atenção no seu texto foi:
"AJS disse que se AJJ fosse do seu partido lhe tirava a confiança politica.
Convenientemente é de outro partido e por isso não assistiremos nunca a esse acto tão ousado por parte do Tozé Seguro."
Meu caro, os telhados são de vidro de parte a parte (aliás, como digo atrás, as semelhanças são tantas tantas...).
Lembra-se por acaso, quem é o proprietário desta tese:
«Não podemos permitir que todos aqueles que estão nas empresas privadas ou que estão no Estado fixem objectivos e não os cumpram. Sempre que se falham os objectivos, sempre que a execução do Orçamento derrapa, sempre que arranjamos buracos financeiros onde devíamos estar a criar excedentes de poupança, aquilo que se passa é que há mais pessoas que vão para o desemprego e a economia afunda-se».
E esta:
«Se nós temos um Orçamento e não o cumprimos, se dissemos que a despesa devia ser de 100 e ela foi de 300, aqueles que são responsáveis pelo resvalar da despesa também têm de ser civil e criminalmente responsáveis pelos seus atos e pelas suas acções»
E esta:
«não se pode permitir que os responsáveis pelos maus resultados andem sempre de espinha direita, como se não fosse nada com eles»
Não lhe parece estarmos perante uma excelente oportunidade de tornar as palavras consequentes?
Ou o proprietário desta tese é igual ao AJS?
Cumprimentos
Caro vermelho vivo:
Se não cumprir essas teses,naquilo que dele depende, é igual ao AJS sem qualquer duvida.
Aliás sempre achei,até por alguma experiência que tenho dessas coisas,que os politicos em campanha (ou pré campanha) deviam contar até 10 antes de fazerem determinadas afirmações.
Que depois caem sobre eles como boomerangs.
Enviar um comentário