Ontem começou,de certa forma, o campeonato 2010/2011.
Com o sorteio da Liga Sagres.
Que como não podia deixar de ser foi feito sob o signo da mentira!
Mais uma vez.
Porque quando me vem falar de verdade desportiva e depois aparece um sorteio para Benfica,Porto e Sporting e outro para as restantes equipas estamos a falar de uma prova viciada á partida.
Com o organismo que a tutela a admitir,sem pingo de vergonha,que os clubes são todos iguais mas há uns que são mais iguais que outros!
Podem vir com as justificações que quiserem mas ou os clubes estão todos em plano de igualdade no sorteio ou então o que se faz não é um sorteio mas sim um "arranjinho" destinado a favorecer uns em detrimento de outros.
Achando incrível que o vice campeão nacional,Sporting de Braga,aceite ser menorizado dessa forma confesso que sendo problema deles não me afecta por aí além.
Tenho é pena,enquanto vitoriano,que a direcção do meu clube continue a aceitar ser parceiro menor num organismo em que devia exigir estar em plano de igualdade com todos os outros participantes.
Mas claro que quando se anda de chapéu na mão á espera das migalhas (leia-se empréstimos) que caem das mesas dos poderosos outra coisa não resta que não seja o silêncio envergonhado.
E que envergonha!
Depois Falamos
15 comentários:
Estes sorteios condicionados são uma verdadeira treta!
Dizem que os fazem assim para potenciar o espectáculo e torná-lo mais interessante, competitivo e vivo e depois, os estádios estão praticamente vazios.
Por falar nisso, tenho curiosidade em saber como serão este ano as audiências de clubes como o Beira Mar, ou o Beleneneses (na segunda Liga...ou será que arranjaram outro expediente para ficar na 1ª???)
O meu amigo Luis Cirilo dixit "Mas claro que quando se anda de chapéu na mão á espera das migalhas (leia-se empréstimos) que caem das mesas dos poderosos outra coisa não resta que não seja o silêncio envergonhado."
Não vejo qual o problema do Vitória em aceder a jogadores, de inegável valia, nem que seja através de empréstimos.
No ano do terceiro lugar não tinhamos o Alan emprestado pelo fc porco??
E mais recentemente, no último acto eleitoral do Vitória, a lista a que o meu amigo pertencia não anunciou, a 12 horas da votação, 2 (dois) jogadores emprestados pelo fc porco?? Salvo erro, o Orlando Sá e o Farias...
Em Março não havia problema em andarmos "(...) de chapéu na mão", agora, pelos vistos, há...
Abraço, Amigo e Companheiro Cirilo.
Caro Sérgio:
Os dois jogadores que o FCP emprestaria ao Vitória ,caso a Lista A tivesse vencido,viriam com clausula de opção.
Ou seja no final do empréstimo a ultima palavra seria sempre nossa.
Ao que sei,mas posso estar enganado,Pereirinha vem sem quialquer clausula.
Vamos andar um ano a valorizar um jogadore para o Sporting é o que é.
Quando para aquele lugar tinhamos opções nossas como o Lionn ou o João Amorim.
Esses dois "craques" podiam até vir com cláusulas de opção, dou-o de barato, mas será que o Vitória podia exercer essas opções?? De que adianta virem com cláusulas de 2 ou 3 milhões se o Vitória, infelizmente, nem aos 500 mil do Gustavo conseguiu chegar??
A menos que mo diga que o farias vinha com uma cláusula de uma sande de presunto e uma coca-cola??
O Vitória toda a vida andou de chapeu na mão na "pedinchice"...
Sempre teve jogadores emprestados...
E quase sempre viveu de certa maneira com sobras dos "3"...
Não me venha agora com essa treta, que para esse peditório já dei...
Enfim, tudo serve para continuar a dar alfinetadas neste Vitória.
É tempo de dizer basta, façamos da UNIÃO uma das nossas grandes armas !!!
O Vitória cada vez mais precisa de páz, e não de profetas da desgraça.
Saudações Vitorianas.
Caro amigo Sérgio;
já que estamos numa de recordar velhos tempos, convem não esquecer que foi este presidente que anunciou em assebleia geral que iam acabar os emprestimos de clubes portugueses ao vitória. Mas, enfim, "...o que hoje é verdade, amanhã já é mentira...".
Preocupa-me mais ver os canais televisivos a anlisarem o sorteio incluindo na analise aos jogos entre "grandes" os jogos do Braga e ignorando olimpicamente os jogos do Vitória, até aqueles com os 3 do costume. O nosso comboio foi defenitivamente ultrapassado. e toda a gente sabe quem é o maquinista!
O nosso Presidente de facto disse isso João Carvalho, mas convém situarmos, sob pena de, mais uma vez, promovermos a intriga palaciana, o contexto de tais declarações..!
E tu sabes tão bem ou melhor do que eu o contexto em que foram proferidas as declarações do Milo...
Já para não falar de que o Pereirinha não é um jogador qualquer, quem me dera que também viesse o Halishe! Não nos podemos dar ao luxo de recusar todos os bons jogadores. Não podemos ter atitudes de burgueses falidos.
Se o nosso "maquinista" é bom ou mau, não vale a pena "chover no molhado", até porque os sócios, há bem pouco tempo, disseram de sua justiça. De forma esclarecedora.
Preferias tu ter um "maquinista" com ano e pouco "de carta do Vitória"...
Abraço, Companheiro.
Caro Sérgio:
Cada macaco no seu galho.
Eu sei em que condições viriam esses jogadores.
Não sei as razões porque o Vitória não segurou Gustavo.
O facto de aa actual direcção não ter possibilidades de renovar com Gustavo não significa,como é evidente,que outra direcção nao o pudesse fazer e contratar jogadores como os referidos.
Caro Tomaz Oliveira:
Se quisermos que o nosso futuro seja igual ao passado basta continuarmos como estamos.
Sempre num plano de dependência de clubes que connosco disputam lugares.
De resto pode crer que conheço bem a História do Vitória e não foi sempre assim.
É uma questão de memórias selectivas.
QUanto aos profetas da desgraça creio que não existem neste clube.
Porque ninguem deseja o mal do Vitória.
Daí a deixar de ter opinião é que vai uma distância que nunca percorrerei.
Penso pela minha cabeça.
Caro João:
Exactamente.
Foi mais uma promessa esquecida.
Caro Sérgio:
Não me meterei no vosso debate e por isso apenas digo:
Quantos anos de socio tinha o Milo quando entrou para a direcção do Vitória em 2004?
A única coisa que registo com alguma satisfação é o facto de ver a camisola secundária do Benfica e da bola ser cor-de-laranja.
Desse ponto de vista, é canja, é canja e o futuro já é laranja!
Caro António:
Quanto á bola estamos de acordo.
Em relação á camisola secundária do SLB espero que não seja um factor de azar.
O Milo não ficará na história do Vitória como o melhor Presidente, longe disso, esse estará ainda para vir e espero que seja um companheiro e amigo meu...
Agora uma coisa é certa, será mil vezes melhor que o candidato derrotado das últimas eleições.!
Quanto ao tempo de associado que tinha quando iniciou funções, não sei responder, mas tinha quarenta anos de futebol e um título de campeão nacional de futebol como Presidente. Isto são factos.
Caro Sérgio:
Um titulo de campeão na 3ª divisão não me parece que seja recomendação especial para presidir ao Vitória.
Quanto aos 40 anos de futebol a estatistica é uma ciência muito respeitável.
Mas apenas isso.
Pois, afinal é melhor não ter qualquer experiência desportiva anterior do que já ter sido campeão nacional de futebol, em Águeda, ecrescento eu.! Somos mesmo burgueses falidos.
Sempre a aprender Sérgio...
Quanto à estatística retiro também que é melhor andar 40 anos a ver o comboio passar, criticando, do que andar e ser um homem do futebol!
...e há quem tenha mais de 40 anos encostado aos balcões das mais prestegiadas tascas de Guimarães e arredores...
Caro Sérgio:
A cada um a sua opinião.
Quem gosta de Emilio Macedo está no seu direito.
Quem desejava um presidente e uma direcção diferentes está igualmente no seu direito.
È na diversidade que se constroi a riqueza associativa de um clube.
Caro Anónimo:
Realmente Guimarães tem tascos muito prestigiados.
Como não tenho o hábito de os frequentar não posso aferir quem lá vai.
Mas deve ser tudo boa gente.
Enviar um comentário