sexta-feira, julho 30, 2010
Mais Vale Tarde...
Faz hoje exactamente um ano coloquei aqui um post critico em relação ás touradas,em geral, e questionando como é que Guimarães se permitia incluir no programa das Gualterianas uma corrida de touros quando tem no horizonte próximo o ser capital europeia da cultura em 2012.
E cultura e touradas,pese embora os fundamentalistas das segundas,não tem nada a ver.
Estão nos antípodas uma das outras.
Foi um post muito debatido,com mais de 60 comentários, entre defensores e críticos das corridas de touros.
Este ano a Câmara Municipal ao anunciar a programação das Gualterianas fez saber que se acabou a tourada.
Porque incompatível com a Capital Europeia da Cultura!
E pese embora os responsáveis sejam os mesmos, e tenham usado uma argumentação em defesa do programa deste ano que é exactamente o contrário do que usaram o ano passado para defenderem a inclusão da tourada no programa de 2009, é sempre agradável ver que o bom senso vai fazendo o seu caminho...
Em tempo: A Catalunha proibiu as touradas a partir de 2012.
Também em Espanha a razão acabará por triunfar.
Depois Falamos
E cultura e touradas,pese embora os fundamentalistas das segundas,não tem nada a ver.
Estão nos antípodas uma das outras.
Foi um post muito debatido,com mais de 60 comentários, entre defensores e críticos das corridas de touros.
Este ano a Câmara Municipal ao anunciar a programação das Gualterianas fez saber que se acabou a tourada.
Porque incompatível com a Capital Europeia da Cultura!
E pese embora os responsáveis sejam os mesmos, e tenham usado uma argumentação em defesa do programa deste ano que é exactamente o contrário do que usaram o ano passado para defenderem a inclusão da tourada no programa de 2009, é sempre agradável ver que o bom senso vai fazendo o seu caminho...
Em tempo: A Catalunha proibiu as touradas a partir de 2012.
Também em Espanha a razão acabará por triunfar.
Depois Falamos
Justiça ?
É lugar comum dizer-se que a Justiça é um dos pilares do estado democrático.
Que pouca coisa tem que o fragilize mais do que o mau funcionamento da Justiça e o descrédito de que esta goze junto dos cidadãos.
Porque quem deixa de acreditar na Justiça, e no seu bom funcionamento,já muito pouco lhe resta para acreditar.
A Justiça portuguesa está doente.
Gravemente doente diria.
Porque quase ninguém acredita nela.
E hoje o rosto mais visível do descrédito da Justiça é o Procurador Geral da República.
Que em dois casos extremamente sensíveis (Face Oculta e Freeport) assumiu posições e atitudes que geraram a maior perplexidade pela óbvia proximidade revelada ao poder politico.
E quando o topo da pirâmide treme o risco de desabamento de todo o edifício é grande.
Porque a velha máxima de que a "Justiça é cega" tem sido contrariada pelo PGR.
Que dá sempre a sensação de que com ele a Justiça é vesga.
Vê o que quer e fecha os olhos ao que não lhe interessa.
Depois Falamos
Que pouca coisa tem que o fragilize mais do que o mau funcionamento da Justiça e o descrédito de que esta goze junto dos cidadãos.
Porque quem deixa de acreditar na Justiça, e no seu bom funcionamento,já muito pouco lhe resta para acreditar.
A Justiça portuguesa está doente.
Gravemente doente diria.
Porque quase ninguém acredita nela.
E hoje o rosto mais visível do descrédito da Justiça é o Procurador Geral da República.
Que em dois casos extremamente sensíveis (Face Oculta e Freeport) assumiu posições e atitudes que geraram a maior perplexidade pela óbvia proximidade revelada ao poder politico.
E quando o topo da pirâmide treme o risco de desabamento de todo o edifício é grande.
Porque a velha máxima de que a "Justiça é cega" tem sido contrariada pelo PGR.
Que dá sempre a sensação de que com ele a Justiça é vesga.
Vê o que quer e fecha os olhos ao que não lhe interessa.
Depois Falamos
Um Senhor!
Para mim que vejo,ouço e leio futebol há mais de quarenta anos existem nomes de jornalistas que são indissociáveis do que melhor se fez em Portugal nessa matéria.
Nunca li ou ouvi Cândido de Oliveira ,Ribeiro dos Reis ou Afonso Lacerda por exemplo.
Mas tenho bem presentes as lições de autênticos mestres como Artur Agostinho, Alves dos Santos , Neves de Sousa ou Vítor Santos.
Ou do meu amigo Ribeiro Cristovão.
Que sendo de uma geração mais recente segue exemplarmente essa "velha" escola de bem comunicar sobre o desporto em geral e o futebol em particular.
Hoje,curiosamente, tive oportunidade de espreitar o jogo do Sporting na Dinamarca transmitido na SIC e comentado pelo Ribeiro Cristovão.
Hoje,curiosamente, tive oportunidade de espreitar o jogo do Sporting na Dinamarca transmitido na SIC e comentado pelo Ribeiro Cristovão.
E mais tarde na SIC N , no jornal das 10 apresentado por Ana Lourenço, ouvi os comentários ao jogo feitos precisamente pelo Artur Agostinho.
Com inteligência,elegância,profundo conhecimento de causa,um jeito de comunicar muito próprio e uma simpatia tocante.
Sem falar de "transições", de gestos técnicos e outro palavreado recente, falou uma linguagem que toda a gente entende e com a qual se identifica.
Porque quem sabe, de facto, não precisa de esconder o desconhecimento atrás de uma linguagem mais rebuscada.
Grande Artur Agostinho.
A caminho dos 90 anos e continua um verdadeiro Mestre.
Depois Falamos
quinta-feira, julho 29, 2010
segunda-feira, julho 26, 2010
Politicos no Campismo
Cartoon de António Martins
Curioso carton de António Martins.
Muito na linha do que há muitos anos fazia o Expresso por esta altura com a curiosidade de os leitores terem de descobrir onde estava cada politico.
Nesta caso parece que a maior curiosidade é encontrar Manuel Alegre.
Não é dificil.
E acho-o muito bem retratado.
Depois Falamos
sábado, julho 24, 2010
sexta-feira, julho 23, 2010
Descodificar o PS !
Todos sabemos que o PS é difícil de perceber.
Ás vezes nem parecem todos do mesmo partido tais a clivagens ideológicas,as diferenças de posição sobre os mesmos assuntos, o defenderem uma tese a e sua antítese com a maior das facilidades.
Ainda agora nestes ataques despropositados, e desproporcionados ,a Pedro Passos Coelho e ao PSD se pode aperceber a descoordenação que grassa naquele partido.
Que depois de dizer "cobras e lagartos" sobre o timing da abertura do processo de revisão constitucional lá acabou por admitir que também vai apresentar a sua propostazinha.
É mesmo difícil percebê-los.
Perceber quem fala em nome do partido, o que quer realmente dizer,ou se diz uma coisa para se perceber o contrário.
Depois ainda há os que falam em nome próprio e de mais ninguém.
A candidatura de Manuel Alegre foi exemplar em demonstrar o que vai de confusão pelo largo do Rato.
Por isso me proponho descodificar o quem é quem nas declarações públicas do PS.
Naquilo que é apenas um exercício de boa disposição.
Quem se pode levar a sério:
José Sócrates,porque é o líder e manda no partido,independentemente de se acreditar no que ele diz.
Sem brincadeiras tenho a certeza que ainda há,aqui ou ali,quem acredite.
Almeida Santos e Vera Jardim,dois "senadores",que o PS normalmente usa quando quer falar de coisas sérias.
Por isso falam tão poucas vezes.
António José Seguro que raramente fala em nome do partido mas quando fala é para ser levado a sério.
Até porque será,tudo o indica, o próximo líder.
Jaime Gama, um dos políticos mais experientes e com maior sentido de Estado da casa socialista, que sabe falar para fora e para dentro do partido e do governo.
E que pensa exclusivamente pela sua cabeça.
Talvez por tudo isso nunca tenha chegado a líder...
António Costa, mais pelo peso que tem na estrutura do que pela profundidade do que diz,é outro a que não convém dar grandes "barracas" pelo que deve ser levado minimamente a sério.
E quem não se pode levar muito a sério ?
Pedro Silva Pereira, o clone imperfeito de Sócrates, que aparece a defender posições que o PS já sabe que vai ter de alterar.
Jorge Lacão que só aparece a defender as causas que se sabem antecipadamente perdidas.
Um verdadeiro "pé frio".
É assim desde a revisão constitucional de 1998 em que Marques Mendes o derrotou em toda a linha.
Vitalino Canas é o homem que o PS faz avançar quando está indeciso entre ficar calado ou não dizer nada que se aproveite.
Santos Silva quando a estratégia aponta para "manobras" (não é em vão que é ministro da defesa)com o máximo de ruído e o mínimo de substância.
Ricardo Rodrigues o porta voz em ocasiões em que o mais importante é não ficar qualquer registo para a posteridade do que foi dito.
Vieira da Silva, uma espécie de "Calimero do governo, protagonista quando se torna necessário induzir no eleitorado um sentimento de pena pelo governo.
Do género "...coitadinhos esforçam-se tanto mas não tem sorte nenhuma...".
Francisco Assis especialista em exprimir posições que não se percebem muito bem e que permitem,sem grande dano,mudar de estratégia a qualquer momento.
E depois há outros, "pessoal menor",que lá vão aparecendo ao sabor das conveniências do chefe.
Mas a descodificação do PS passa por estes.
Pelo menos para já...
Depois Falamos
quinta-feira, julho 22, 2010
O PSD e a Constituição.
Pedro Silva Pereira, o jovem que quando for grande quer ser como Sócrates (gostos não se discutem!), veio hoje desferir um violento ataque ao PSD e ao seu líder a propósito do projecto de revisão constitucional apresentado pelos sociais democratas.
Claro que o que disse PSP,como aliás qualquer coisa que ele diga, foi perfeitamente irrelevante e não ficará para a História em termos de conteúdo.
Apenas o "pormenor" de as acusações de PSP a Passos Coelho terem atingido um nível de deselegância que torna cada vez mais difícil ao PSD levar a sério o partido de governo.
Porque não se pode insultar hoje e fazer acordos amanha.
Adiante...
Mas por falar de História convirá recordar o seguinte:
Todas as revisões á constituição de 1976 tiveram o PSD como motor e o PS como continua força de bloqueio.
Foi assim com o fim do Conselho da Revolução.
Foi assim com a lei de delimitação dos sectores.
Foi assim com as privatizações.
Foi assim com a abertura da banca e dos seguros á iniciativa privada.
Foi assim com a autorização de abertura de canais privados de televisão a que o PS se opôs até onde pode.
E tantos mais exemplos que podiam ser dados.
Ainda me recordo quando Francisco Sá Carneiro apresentou,creio que em 1978,um projecto de revisão constitucional que visava transformar Portugal num verdadeiro Estado de direito acabando com alguns dogmas marxistas da Constituição de1976.
Caiu o "Carmo e a Trindade".
Como agora.
Por isso acho que não vale a pena levar PSP minimamente a sério.
Como sempre aconteceu o PS depois de fazer as "birrinhas" do costume acabará por se sentar á mesa das negociações.
É,apenas,uma questão de tempo.
Depois Falamos
Claro que o que disse PSP,como aliás qualquer coisa que ele diga, foi perfeitamente irrelevante e não ficará para a História em termos de conteúdo.
Apenas o "pormenor" de as acusações de PSP a Passos Coelho terem atingido um nível de deselegância que torna cada vez mais difícil ao PSD levar a sério o partido de governo.
Porque não se pode insultar hoje e fazer acordos amanha.
Adiante...
Mas por falar de História convirá recordar o seguinte:
Todas as revisões á constituição de 1976 tiveram o PSD como motor e o PS como continua força de bloqueio.
Foi assim com o fim do Conselho da Revolução.
Foi assim com a lei de delimitação dos sectores.
Foi assim com as privatizações.
Foi assim com a abertura da banca e dos seguros á iniciativa privada.
Foi assim com a autorização de abertura de canais privados de televisão a que o PS se opôs até onde pode.
E tantos mais exemplos que podiam ser dados.
Ainda me recordo quando Francisco Sá Carneiro apresentou,creio que em 1978,um projecto de revisão constitucional que visava transformar Portugal num verdadeiro Estado de direito acabando com alguns dogmas marxistas da Constituição de1976.
Caiu o "Carmo e a Trindade".
Como agora.
Por isso acho que não vale a pena levar PSP minimamente a sério.
Como sempre aconteceu o PS depois de fazer as "birrinhas" do costume acabará por se sentar á mesa das negociações.
É,apenas,uma questão de tempo.
Depois Falamos
terça-feira, julho 20, 2010
Os Novos Fariseus
O PSD deu a conhecer a sua proposta de revisão constitucional que levará,amanhã, ao conselho nacional de Aveiro.
Não conheço o documento na integra.
Apenas o que dele transcrevem os jornais, com base em critérios editoriais próprios,pelo que não posso ter uma ideia global sobre a proposta.
Das ideias que li tem umas que me agradam mais do que outras como é normal. Mas tem ideias e propostas de outros rumos .
E só o lançar o debate já é extremamente positivo.
Como é sabido,embora alguns se façam esquecidos,uma revisão constitucional necessita de 2/3 no Parlamento o que implica vastas,complexas e minuciosas negociações entre partidos.
Daí o afirmar-se como um grotesco farisaismo o coro de vozes que se levantaram contra esta proposta como se ela já tivesse força de Lei.
Os fundamentalistas arcaicos do costume, da cgtp á ugt,bramindo contra este ataque aos trabalhadores.
O PC,com a habitual falta de criatividade, a clamar pelas conquistas de Abril e pela constituição rumo a um socialismo que já ninguém sabe o que é.
Um socialista ,quase do século 19 ,a berrar que o PSD queria um golpe de Estado.
Manuel Alegre a exigir,pela 37ª vez desde anteontem ,que o Presidente da Republica se pronuncie sobre este ou qualquer outro assunto!
Nem que seja a chave do euromilhões ou os acertos do polvo Paul.
E Sócrates,o manhosito, sempre na expectativa de arranjar manobras de diversão que ajudem a esconder a bandalheira que vai no Governo a dizer que o assunto é tão grave que só se pronuncia depois de uma oportuna reunião do Secretariado do PS.
Enfim um bem afinado coro de fariseus a criticarem em uníssono as ideias dos outros.
Porque apresentarem ideias novas ,para contraditarem as do PSD , isso nem uma para amostra.
Para eles,todos,a alternativa é deixar estar como está.
Por isso o país chegou onde chegou!
E ficou claro, por maiores ou menores que sejam os méritos da proposta de revisão social democrata, que a única alternativa a isto é o PSD.
Mais que não fosse , só por isso já valeu a pena este "agitar de águas".
Depois Falamos
Não conheço o documento na integra.
Apenas o que dele transcrevem os jornais, com base em critérios editoriais próprios,pelo que não posso ter uma ideia global sobre a proposta.
Das ideias que li tem umas que me agradam mais do que outras como é normal. Mas tem ideias e propostas de outros rumos .
E só o lançar o debate já é extremamente positivo.
Como é sabido,embora alguns se façam esquecidos,uma revisão constitucional necessita de 2/3 no Parlamento o que implica vastas,complexas e minuciosas negociações entre partidos.
Daí o afirmar-se como um grotesco farisaismo o coro de vozes que se levantaram contra esta proposta como se ela já tivesse força de Lei.
Os fundamentalistas arcaicos do costume, da cgtp á ugt,bramindo contra este ataque aos trabalhadores.
O PC,com a habitual falta de criatividade, a clamar pelas conquistas de Abril e pela constituição rumo a um socialismo que já ninguém sabe o que é.
Um socialista ,quase do século 19 ,a berrar que o PSD queria um golpe de Estado.
Manuel Alegre a exigir,pela 37ª vez desde anteontem ,que o Presidente da Republica se pronuncie sobre este ou qualquer outro assunto!
Nem que seja a chave do euromilhões ou os acertos do polvo Paul.
E Sócrates,o manhosito, sempre na expectativa de arranjar manobras de diversão que ajudem a esconder a bandalheira que vai no Governo a dizer que o assunto é tão grave que só se pronuncia depois de uma oportuna reunião do Secretariado do PS.
Enfim um bem afinado coro de fariseus a criticarem em uníssono as ideias dos outros.
Porque apresentarem ideias novas ,para contraditarem as do PSD , isso nem uma para amostra.
Para eles,todos,a alternativa é deixar estar como está.
Por isso o país chegou onde chegou!
E ficou claro, por maiores ou menores que sejam os méritos da proposta de revisão social democrata, que a única alternativa a isto é o PSD.
Mais que não fosse , só por isso já valeu a pena este "agitar de águas".
Depois Falamos
Corredor do Poder.
Não sou um espectador assíduo do "Corredor do Poder".
Mas vejo o programa regularmente porque o acho interessante e propiciador de debates vivos e bastante esclarecedores sobre matérias da politica nacional.
Tem também a vantagem de ser um programa que dá espaço a gente nova,combativa e empenhada, e que nos poupa aqueles "cromos repetidos" que enxameiam os programas de Judite Sousa ou Fátima Campos Ferreira.
Porque para esse já não há paciência nenhuma.
É evidente que no programa aqui referido não tenho uma posição neutral pelo que me é muito mais fácil estar de acordo com as posições defendidas pelo Marco António, e ás vezes pelo Nuno Melo,do que aquelas que veiculam a Ana Drago ou o João Oliveira.
Reconhecendo a todos a inteligência e o empenho que colocam na defesa dos seus pontos de vista.
Mas aquele que me encha as medidas é mesmo o Sérgio Sousa Pinto.
Porque estando o balão socialista a esvaziar, no governo e no parlamento,não tenho dúvidas que cada aparição televisiva do S.S. Pinto ajuda a acelerar o esvaziamento do balão!
Prepotente,arrogante,inconveniente até, auto convencido de que é uma grande figura da politica nacional,não passa afinal de uma caricatura televisiva do seu líder que noutros tempos já foi assim antes de os resultados eleitorais de 2009 o terem feito cair na realidade.
S.S. Pinto não.
Continua convencido do posso,quero e mando.
Continua a achar-se um ser superior.
Continua a esconder por detrás da prosápia e do estilo pseudo intelectual um aflitivo vazio de ideias úteis.
Quando ,bem vistas a coisas, não passa de mais um "monstrinho" com que as juventudes partidárias de vez em quando nos brindam.
Apareceu a defender aquilo a que chamava as causas fracturantes.
Com elas não resolveu nenhum problema ao país mas resolveu, e bem na respeitável perspectiva pessoal,o problema da sua carreira politica.
Deputado no Parlamento nacional rapidamente foi "despachado" para o Parlamento Europeu antes que as suas posições públicas ainda prejudicassem mais o PS.
Por lá andou durante uns anos sem que nada constasse de relevante.
Voltou em 2009 em busca do protagonismo perdido.
E parece destinado,oxalá, a ser mais um dos que vão ajudar o PSD a chegar rápidamente ao poder.
Porque cada intervenção sua recorda aquilo, e aquele, de que (quase)todos já estamos fartos.
Por mim espero que continue no programa.
Dá muito jeito!
Depois Falamos
Mas vejo o programa regularmente porque o acho interessante e propiciador de debates vivos e bastante esclarecedores sobre matérias da politica nacional.
Tem também a vantagem de ser um programa que dá espaço a gente nova,combativa e empenhada, e que nos poupa aqueles "cromos repetidos" que enxameiam os programas de Judite Sousa ou Fátima Campos Ferreira.
Porque para esse já não há paciência nenhuma.
É evidente que no programa aqui referido não tenho uma posição neutral pelo que me é muito mais fácil estar de acordo com as posições defendidas pelo Marco António, e ás vezes pelo Nuno Melo,do que aquelas que veiculam a Ana Drago ou o João Oliveira.
Reconhecendo a todos a inteligência e o empenho que colocam na defesa dos seus pontos de vista.
Mas aquele que me encha as medidas é mesmo o Sérgio Sousa Pinto.
Porque estando o balão socialista a esvaziar, no governo e no parlamento,não tenho dúvidas que cada aparição televisiva do S.S. Pinto ajuda a acelerar o esvaziamento do balão!
Prepotente,arrogante,inconveniente até, auto convencido de que é uma grande figura da politica nacional,não passa afinal de uma caricatura televisiva do seu líder que noutros tempos já foi assim antes de os resultados eleitorais de 2009 o terem feito cair na realidade.
S.S. Pinto não.
Continua convencido do posso,quero e mando.
Continua a achar-se um ser superior.
Continua a esconder por detrás da prosápia e do estilo pseudo intelectual um aflitivo vazio de ideias úteis.
Quando ,bem vistas a coisas, não passa de mais um "monstrinho" com que as juventudes partidárias de vez em quando nos brindam.
Apareceu a defender aquilo a que chamava as causas fracturantes.
Com elas não resolveu nenhum problema ao país mas resolveu, e bem na respeitável perspectiva pessoal,o problema da sua carreira politica.
Deputado no Parlamento nacional rapidamente foi "despachado" para o Parlamento Europeu antes que as suas posições públicas ainda prejudicassem mais o PS.
Por lá andou durante uns anos sem que nada constasse de relevante.
Voltou em 2009 em busca do protagonismo perdido.
E parece destinado,oxalá, a ser mais um dos que vão ajudar o PSD a chegar rápidamente ao poder.
Porque cada intervenção sua recorda aquilo, e aquele, de que (quase)todos já estamos fartos.
Por mim espero que continue no programa.
Dá muito jeito!
Depois Falamos
segunda-feira, julho 19, 2010
O Sonho de Sócrates.
Cartoon: http://henricartoon.blogs.sapo.pt
Recebi este cartoon,via mail de um amigo, mas não sei quem é o autor.
E tenho pena.
Porque retrata magistralmente um sonho de Sócrates.
Transformar o país numa imensa portagem de auto estradas a itinerários principais, de estradas nacionais a vias municipais, de caminhos rurais a trilhos de montanha.
Portagens por todo o lado.
Esquecendo promessas,olvidando compromissos,passando por cima da completa falta de alternativas como em determinados percursos da A-28.
O verdadeiro sonho de Sócrates é passar á história não como primeiro ministro (porque é um dos seus curriculuns fracos...) mas como primeiro portageiro.
O homem que á custa de portagens sonhou resolver os problemas económico/financeiros que a sua incompetência,e do seu governo,trouxeram ao país.
Mas vai ter azar.
Porque cada portagem, cada scut,cada chip são razões poderosas para que os portugueses anseiem ver-se livres dele.
E já faltou mais.
Se faltou...
Depois Falamos
domingo, julho 18, 2010
Faróis
Foto: Farol do Cabo Carvoeiro
Sempre tive um particular interesse pelos faróis.
Talvez pela imponência de muitos deles,talvez pela orgulhosa solidão que ostentam,talvez pela vista deslumbrante que do seu cimo se alcança.
Talvez,também,pelo enorme poder que representavam e representam.
Poder no sentido de poderem significar a diferença entre vida e morte,entre salvação e naufrágio.
Mas certamente pelo seu poder simbólico.
O de serem uma luz na escuridão, o de mostrarem o caminho no meio das trevas, o de serem sempre um sinal de esperança.
Simbolicamente quem é que nunca precisou de um farol na vida ?
Creio que todos precisam.
Com mais ou menos luz,com maior ou menor alcance,com a importância que cada um lhe quiser dar.
É...eu gosto de faróis.
E sei dar-lhes a importância devida.
Depois Falamos
Sempre tive um particular interesse pelos faróis.
Talvez pela imponência de muitos deles,talvez pela orgulhosa solidão que ostentam,talvez pela vista deslumbrante que do seu cimo se alcança.
Talvez,também,pelo enorme poder que representavam e representam.
Poder no sentido de poderem significar a diferença entre vida e morte,entre salvação e naufrágio.
Mas certamente pelo seu poder simbólico.
O de serem uma luz na escuridão, o de mostrarem o caminho no meio das trevas, o de serem sempre um sinal de esperança.
Simbolicamente quem é que nunca precisou de um farol na vida ?
Creio que todos precisam.
Com mais ou menos luz,com maior ou menor alcance,com a importância que cada um lhe quiser dar.
É...eu gosto de faróis.
E sei dar-lhes a importância devida.
Depois Falamos
quinta-feira, julho 15, 2010
terça-feira, julho 13, 2010
As Comadres...
A avaliar pelo que foi dito na Assembleia Geral do Vitória por Júlio Mendes,posterior comunicado do Município e resposta de Emílio Macedo ,parece que algo vai mal nas relações entre Vitória e Câmara.
O que não deixa de ser estranho atendendo á enorme quantidade de socialistas e "compagnons de route" que constituem os actuais orgãos sociais do clube.
É bem verdade que nos socialistas boa parte deles já teve melhores relações com o poder autárquico mas ainda assim estávamos longe de supor que o clima fosse tão mau.
Em causa está a construção de dois pavilhões e uma piscina coberta em terrenos contíguos ao actual pavilhão do clube nos quais esteve,noutros tempos,a piscina do Vitória.
De há alguns anos a esta parte em lamentável estado de degradação.
Não vou aqui e agora escalpelizar o processo ,nem tão pouco pronunciar-me em termos definitivos sobre quem eventualmente terá razão ,embora tendencialmente entenda que está mais próxima dela a direcção do Vitória.
Mas sempre direi o seguinte:
Na AG,e num momento que considero pouco feliz, foi apresentado um "power point" com a implantação dos pavilhões projectados nos terrenos a eles destinados.
Pareceram-me de dimensão adequada e arquitectonicamente compatíveis com o lugar.
Vem posteriormente o Município fundamentar a recusa com base na volumetria que considera exagerada.
Tratando-se do mesmo município que permitiu a construção a eito naquela zona (basta olhar para a foto que encima este post e onde não se vê tudo!) a justificação soa a falso e parece encobrir outros motivos.
Talvez as tais razões politicas de que falava Emílio Macedo.
Não há nada como zangarem-se as comadres para se saberem as verdades.
E este assunto ainda vai dar "pano para mangas".
Se vai...
Depois Falamos
segunda-feira, julho 12, 2010
Justo Campeão
Pese embora o futebol "dever" um titulo Mundial á Holanda fiquei satisfeito com a vitória da Espanha.
Desde logo porque foi a melhor equipa.
Depois porque não era a "esta" Holanda que o futebol devia um titulo.
Era á outra,á de Cruiyff e Neeskens,de Resenbrink e Rep,á "Laranja Mecânica" do futebol total.
É certo que jogadores com Van Bommel e De Jong cabiam perfeitamente no conceito de "Laranja Mecânica".
O do filme não da equipa de futebol.
A Espanha foi a melhor equipa do Mundial de 2010.
Porque jogou excelente futebol,demonstrou grande capacidade táctica,foi sempre melhor que os seus oponentes.
É certo que Portugal e Alemanha podiam ter mudado o curso desta história.
Mas os pavores de Queirós e os receios de Lowe impediram que os seus jogadores fossem mais além.
A Espanha mereceu.
E a jogadores como Xavi,Iniesta,Casillas,Villa,etc, fica muito bem o titulo de campeões do mundo.
Porque foram mesmo os melhores deste campeonato.
A Espanha é hoje uma grande potência do desporto mundial.
No futebol,basquetebol,andebol,ténis,F1,Ralis,atletismo, golfe,hóquei em patins,e por aí fora existem espanhóis e equipas espanholas campeões mundiais.
E nada disso acontece por acaso.
Trabalho,organização,investimento adequado,estratégia,objectivos claros.
Temos muito a apreender com os nossos vizinhos do lado e a sorte de termos aqui ao pé uma grande potência desportiva a nível mundial.
Oxalá,sem nos deixarmos perturbar por nacionalismos bacocos,saibamos tirar partido disso.
Porque temos muito a ganhar.
Depois Falamos
Desde logo porque foi a melhor equipa.
Depois porque não era a "esta" Holanda que o futebol devia um titulo.
Era á outra,á de Cruiyff e Neeskens,de Resenbrink e Rep,á "Laranja Mecânica" do futebol total.
É certo que jogadores com Van Bommel e De Jong cabiam perfeitamente no conceito de "Laranja Mecânica".
O do filme não da equipa de futebol.
A Espanha foi a melhor equipa do Mundial de 2010.
Porque jogou excelente futebol,demonstrou grande capacidade táctica,foi sempre melhor que os seus oponentes.
É certo que Portugal e Alemanha podiam ter mudado o curso desta história.
Mas os pavores de Queirós e os receios de Lowe impediram que os seus jogadores fossem mais além.
A Espanha mereceu.
E a jogadores como Xavi,Iniesta,Casillas,Villa,etc, fica muito bem o titulo de campeões do mundo.
Porque foram mesmo os melhores deste campeonato.
A Espanha é hoje uma grande potência do desporto mundial.
No futebol,basquetebol,andebol,ténis,F1,Ralis,atletismo, golfe,hóquei em patins,e por aí fora existem espanhóis e equipas espanholas campeões mundiais.
E nada disso acontece por acaso.
Trabalho,organização,investimento adequado,estratégia,objectivos claros.
Temos muito a apreender com os nossos vizinhos do lado e a sorte de termos aqui ao pé uma grande potência desportiva a nível mundial.
Oxalá,sem nos deixarmos perturbar por nacionalismos bacocos,saibamos tirar partido disso.
Porque temos muito a ganhar.
Depois Falamos
Um Obrigado a África
Foto: http://www.fifa.com/
Creio que o mundo do futebol deve um obrigado á África do Sul.
Que organizou um excelente Mundial ultrapassando todas a duvidas,incertezas e inquietações em volta da sua capacidade de levar a cabo um evento desta dimensão.
Ultrapassou,até, algum paternalismo tão típico dos europeus sempre prontos a porem em causa as capacidades de outros povos.
Foi um excelente Mundial.
Com imagens inesqueciveis de cor, de alegria, de unidade em volta de uma bola de futebol.
A segurança,tão posta em causa nos meses anteriores ao inicio da prova,acabou por nem ser questão relevante tão poucos e esporádicos os problemas que surgiram nessa área.
Tivemos ainda,como já salientei noutro post, transmissões televisivas de excelência porventura as melhores de sempre num Mundial da responsabilidade da televisão sul africana.
E "tivemos" Nelson Mandela.
Por dois escassos minutos mas que ficarão na memória de todos.
Afinal ver uma lenda viva não acontece todos os dias.
A África do Sul ultrapassou brilhantemente este desafio.
Oxalá o Mundial 2010 seja o incentivo necessário para esse magnifico país ultrapassar outros desafios importantes para o seu futuro.
Depois Falamos
A SCUT Distrital
O problema das scut também é um problema no distrito de Braga.
Porque a A-28, logo por azar a mais cara de todas, atravessa longitudinalmente o concelho de Esposende e tem nele um dos seus principais estrangulamentos em termos de percurso alternativo.
A ponte de Fão.
E se a estrada nacional 13 já mais parece uma rua do que uma estrada,tanta a habitação que a ladeia, cheia de cruzamentos e semáforos em Fão está um problema insolúvel e para o qual ainda não vi adiantar nenhuma soluçaõ.
A ponte de Fão está desde 2002 ou 2003 interdita, por razões de segurança,ao trânsito de veículos pesados.
E não há mais nenhuma alternativa para atravessar o Cávado do que a A-28.
Rigorosamente mais nenhuma.
Contra as portagens nas scuts se tem manifestado repetidas vezes quer o Câmara de Esposende quer a secção local do PSD conscientes dos enormes prejuizos que resultarão para o concelho da introdução de portagens.
Curiosamente nunca ouvi da distrital de Braga do PSD,seja da actual seja da que a antecedeu,uma palavra sobre o assunto.
Nada!
E os seis deputados que o PSD ainda tem no distrito ,sempre tão presentes nas redes sociais,nos blogs e nos sites não tenho conhecimento que algum deles se tenha interessado minimamente por este problema importante do circulo pelo qual foram eleitos.
Sou dos que acredita, e acreditarei sempre,que a politica deve ser feita no terreno junto daqueles que confiaram um mandato através do voto.
E é pena que deputados eleitos pelo PSD no distrito não queiram interessar-se por este assunto.
Porque combater as portagens na A-28 é uma causa justa.
Depois Falamos
domingo, julho 11, 2010
O Ilusionista
Todos sabemos que o eng Pinto de Sousa,vulgo José Sócrates,tem inegáveis qualidades de ilusionista.
Em campanha eleitoral, e já lhe aturamos duas,é artista consagrado no vender de ilusões ao povo fazendo-o crer que a exemplo do rei Midas tudo em que toca se transforma em ouro!
São promessa,ilusões.maravilhas sem fim.
Mas tal como é mestre em fazer aparecer ilusões é igualmente rematado especialista em fazer desaparecer pelo mais falso dos alçapões tudo aquilo a que se comprometeu,sob cortinas de fumo de pretextos,desculpas, justificações e por aí fora.
Quando assim não é, ou as desculpas soam a falso,então não sabia,não tinha que saber,não se lembra e mais umas quantas "artistices" em que é pródigo.
Ainda agora a pretexto da famosa golden share o mesmíssimo Sócrates que não sabia,nem tinha que saber(dizia ele) do negócio da Prisa/PT/TVI,ficou indignado por não saber do negócio Telefónica/PT/Vivo!
Sempre com a PT ,sempre com espanhóis,sempre com telecomunicações á mistura.
É conforme lhe dá jeito!
O problema(dele) é que ,tal como na velha história de "Pedro e o Lobo", este predestigiador de tanto tirar coelhos da cartola vai acabar por ter azar.
Porque um destes dias vai-lhe sair um Coelho que o vai fazer desaparecer de cena no melhor estilo de David Copperfield.
Ou de Luis de Matos para os mais ciosos do que é nacional.
Vai uma aposta ?
Depois Falamos
sexta-feira, julho 09, 2010
Decidido !
Uns estarão mais inclinados para a vitória do futebol tricotado de "La Roja".
Outros apostarão na imprevisibilidade dos herdeiros da "Laranja Mecânica".
Haverá quem entenda que a liderança de Xavi, a magia de Iniesta,ou a capacidade goleadora de David Villa decidirão o jogo.
Outros estará mais virados para as arrancadas imparáveis de Robben ou a capacidade organizadora(e rematadora) de Sneidjer.
Cada cabeça cada sentença.
No final pouco importa.
Porque a Espanha será campeã do mundo.
E,já agora, a Alemanha vencerá o Uruguai para a disputa do 3º lugar.
Quem o "diz" é o polvo Paul!
E esse nunca se engana.
Depois Falamos
quinta-feira, julho 08, 2010
Está a Acabar
Quase sem se dar por ela, e sem deixar especiais saudades,está a acabar o Mundial de futebol.
Felizmente,e ao contrário do que se temia,tudo correu bem em termos de segurança e de organização.
E,honra lhe seja feita,a televisão sul africana ofereceu-nos uma realização magnifica e as melhores imagens que me lembro de ver num jogo de futebol.
Os jogos em si,com algumas excepções,é que não deixam grandes saudades.
Nem a nós portugueses nem a quase ninguém.
Valha-nos que vai ser "estreado" um novo campeão do mundo.
Holanda,a quem o futebol "deve" um titulo, ou Espanha a melhor selecção mundial do momento.
Domingo se saberá.
E depois apenas restarão as recordações habituais.
A que acrescem as vuvuzelas...
Depois Falamos
Felizmente,e ao contrário do que se temia,tudo correu bem em termos de segurança e de organização.
E,honra lhe seja feita,a televisão sul africana ofereceu-nos uma realização magnifica e as melhores imagens que me lembro de ver num jogo de futebol.
Os jogos em si,com algumas excepções,é que não deixam grandes saudades.
Nem a nós portugueses nem a quase ninguém.
Valha-nos que vai ser "estreado" um novo campeão do mundo.
Holanda,a quem o futebol "deve" um titulo, ou Espanha a melhor selecção mundial do momento.
Domingo se saberá.
E depois apenas restarão as recordações habituais.
A que acrescem as vuvuzelas...
Depois Falamos
Alcazar de Toledo
Estive uma única vez em Toledo,Espanha.
Cidade que sempre me despertara curiosidade,pela sua imensa História e monumentalidade,a verdade é que embora próxima de Madrid sempre ficara um pouco desviada das minhas rotas pelo país vizinho.
Devo dizer que essa visita única,até á data bem entendido,confirmou plenamente o interesse que Toledo me despertava.
É de facto uma cidade magnifica.
Antiga capital de Espanha,banhada pelo Tejo,é uma cidade que sofreu a influência de várias culturas ao longo dos séculos e que deixaram uma marca bem evidente nos monumentos,na cultura,nos utensílios que lá se fabricam e são conhecidos em todo o mundo.
Refiro-me ás famosas espadas de Toledo.
Mas quem quiser perceber bem ,mais do que Toledo a própria Espanha,deve subir ao magnifico Alcazar que reina sobre a cidade.
Lá, e através da sua história,se percebe como em muito poucos sítios as grandezas e misérias de Espanha e do seu povo.
Depois Falamos
Cidade que sempre me despertara curiosidade,pela sua imensa História e monumentalidade,a verdade é que embora próxima de Madrid sempre ficara um pouco desviada das minhas rotas pelo país vizinho.
Devo dizer que essa visita única,até á data bem entendido,confirmou plenamente o interesse que Toledo me despertava.
É de facto uma cidade magnifica.
Antiga capital de Espanha,banhada pelo Tejo,é uma cidade que sofreu a influência de várias culturas ao longo dos séculos e que deixaram uma marca bem evidente nos monumentos,na cultura,nos utensílios que lá se fabricam e são conhecidos em todo o mundo.
Refiro-me ás famosas espadas de Toledo.
Mas quem quiser perceber bem ,mais do que Toledo a própria Espanha,deve subir ao magnifico Alcazar que reina sobre a cidade.
Lá, e através da sua história,se percebe como em muito poucos sítios as grandezas e misérias de Espanha e do seu povo.
Depois Falamos
terça-feira, julho 06, 2010
Um País Pequeno|
Anda o país futebolistico,importante parcela do todo nacional,agitado coma trasnsferência de João Moutinho de Alvalade para o Dragão.
Então a nação sportinguista está entre o estupefacto e o indignado, como se de algum crime de lesa pátria se tratasse.
Até o Presidente leonino,imagine-se,veio a público com uma deselegância de causar dó criticar um jogador que em tempo de crise lhe rendeu onze milhões de euros mais um excelente central em troca.
Está tudo doido ?
Creio que é um problema...ibérico!
Porque com excepção desta curiosa península, em que nos encontramos, é normal na Europa do futebol civilizado a transferência de jogadores entre grande clubes do mesmo país.
Acontece em Itália (até entre Inter e Milan!),acontece em Inglaterra,acontece em França e na Alemanha.
É uma questão de preço e oportunidade.
Por cá , e em Espanha quando se trata de Barcelona versus Real Madrid, é que tudo é um drama.
Pessoalmente, e sendo adepto de um clube que nada tem a ver com o assunto,acho que o Sporting fez um bom negócio.
Bom encaixe financeiro, contratação de um excelente defesa central, saída de um jogador que manifestamente já tinha cumprido o seu ciclo em Alvalade.
E onze milhões por um jogador que não foi ao Mundial, e fizera uma época irregular,parece-me um valor a agarrar com ambas as mãos.
Porque pelo da clausula de rescisão não o venderiam certamente.
Nem agora nem nunca!
Os sportinguistas não tem pois razão para estarem envergonhados com o negócio.
Podem,isso sim, está-lo com a figura protagonizada pelos seus dirigentes.
Mas isso é um problema que só a eles compete resolver.
Depois Falamos
Então a nação sportinguista está entre o estupefacto e o indignado, como se de algum crime de lesa pátria se tratasse.
Até o Presidente leonino,imagine-se,veio a público com uma deselegância de causar dó criticar um jogador que em tempo de crise lhe rendeu onze milhões de euros mais um excelente central em troca.
Está tudo doido ?
Creio que é um problema...ibérico!
Porque com excepção desta curiosa península, em que nos encontramos, é normal na Europa do futebol civilizado a transferência de jogadores entre grande clubes do mesmo país.
Acontece em Itália (até entre Inter e Milan!),acontece em Inglaterra,acontece em França e na Alemanha.
É uma questão de preço e oportunidade.
Por cá , e em Espanha quando se trata de Barcelona versus Real Madrid, é que tudo é um drama.
Pessoalmente, e sendo adepto de um clube que nada tem a ver com o assunto,acho que o Sporting fez um bom negócio.
Bom encaixe financeiro, contratação de um excelente defesa central, saída de um jogador que manifestamente já tinha cumprido o seu ciclo em Alvalade.
E onze milhões por um jogador que não foi ao Mundial, e fizera uma época irregular,parece-me um valor a agarrar com ambas as mãos.
Porque pelo da clausula de rescisão não o venderiam certamente.
Nem agora nem nunca!
Os sportinguistas não tem pois razão para estarem envergonhados com o negócio.
Podem,isso sim, está-lo com a figura protagonizada pelos seus dirigentes.
Mas isso é um problema que só a eles compete resolver.
Depois Falamos
Liga Sagres
Ontem começou,de certa forma, o campeonato 2010/2011.
Com o sorteio da Liga Sagres.
Que como não podia deixar de ser foi feito sob o signo da mentira!
Mais uma vez.
Porque quando me vem falar de verdade desportiva e depois aparece um sorteio para Benfica,Porto e Sporting e outro para as restantes equipas estamos a falar de uma prova viciada á partida.
Com o organismo que a tutela a admitir,sem pingo de vergonha,que os clubes são todos iguais mas há uns que são mais iguais que outros!
Podem vir com as justificações que quiserem mas ou os clubes estão todos em plano de igualdade no sorteio ou então o que se faz não é um sorteio mas sim um "arranjinho" destinado a favorecer uns em detrimento de outros.
Achando incrível que o vice campeão nacional,Sporting de Braga,aceite ser menorizado dessa forma confesso que sendo problema deles não me afecta por aí além.
Tenho é pena,enquanto vitoriano,que a direcção do meu clube continue a aceitar ser parceiro menor num organismo em que devia exigir estar em plano de igualdade com todos os outros participantes.
Mas claro que quando se anda de chapéu na mão á espera das migalhas (leia-se empréstimos) que caem das mesas dos poderosos outra coisa não resta que não seja o silêncio envergonhado.
E que envergonha!
Depois Falamos
Um Reparo.
Como é sabido o Xico Andebol venceu brilhantemente a Taça de Portugal.
Um verdadeiro feito,nunca alcançado por uma equipa de andebol de Guimarães, e que merece todos os elogios.
Até porque se trata de um conjunto de jogadores,muito jovens, que competem em regime de total amadorismo contrariamente á generalidade dos adversários.
Fiquei,pois,curioso,para ver qual o destaque que a imprensa de Guimarães dava á conquista do Xico.
Que desilusão para não usar termos bem mais duros.
Para além do "Desportivo de Guimarães" (mau era também) que lhe deu o justo destaque em termos de capa e conteúdos o restante panorama foi desolador.
Dos quatro semanários existentes apenas o "Noticias de Guimarães" fez uma (pequeníssima) chamada com foto na capa.
Os outros três (Comércio de Guimarães,Povo de Guimarães e Expresso do Ave) nas respectivas capas nem uma linha!
Uma que fosse.
E depois,nas páginas interiores, noticias absolutamente banais e sem a importância que a vitória do Xico merecia.
É pena que a imprensa local não saiba valorizar as conquistas dos clubes de Guimarães.
Estivesse o dr Magalhães constipado e teríamos seguramente manchetes com o assunto e desenvolvidas reportagens no interior!
E por aqui me fico...
Depois Falamos
Um verdadeiro feito,nunca alcançado por uma equipa de andebol de Guimarães, e que merece todos os elogios.
Até porque se trata de um conjunto de jogadores,muito jovens, que competem em regime de total amadorismo contrariamente á generalidade dos adversários.
Fiquei,pois,curioso,para ver qual o destaque que a imprensa de Guimarães dava á conquista do Xico.
Que desilusão para não usar termos bem mais duros.
Para além do "Desportivo de Guimarães" (mau era também) que lhe deu o justo destaque em termos de capa e conteúdos o restante panorama foi desolador.
Dos quatro semanários existentes apenas o "Noticias de Guimarães" fez uma (pequeníssima) chamada com foto na capa.
Os outros três (Comércio de Guimarães,Povo de Guimarães e Expresso do Ave) nas respectivas capas nem uma linha!
Uma que fosse.
E depois,nas páginas interiores, noticias absolutamente banais e sem a importância que a vitória do Xico merecia.
É pena que a imprensa local não saiba valorizar as conquistas dos clubes de Guimarães.
Estivesse o dr Magalhães constipado e teríamos seguramente manchetes com o assunto e desenvolvidas reportagens no interior!
E por aqui me fico...
Depois Falamos
segunda-feira, julho 05, 2010
domingo, julho 04, 2010
Vivaços...
Neste negócio da compra da Vivo pela Telefónica,para já travado pela Golden Share do Governo português, creio que ainda vai correr muita "água" por debaixo das pontes.
E á boleia dele ainda vamos ouvir,até aposto,falar de outros negócios entre Portugal e Espanha que tiveram grande mediatismo em tempos recentes.
Apesar de não se terem concretizado!
Mas neste caso especifico,e é sobre ele que escrevo, acho que o governo tem razão.
Podemos discutir o modelo de privatização da PT, a existência de Golden Share, o conceito do que é interesse estratégico nacional.
São discussões que se calhar vale a pena fazer.
A verdade é que o Estado detém na PT uma golden share e toda a gente sabia disso.
BES,Telefónica,grandes accionistas,pequenos accionistas.
Toda a gente sabia.
E sabendo compraram e venderam acções da PT,investiram na empresa,participaram nas assembleias gerais e nunca levantaram a questão.
De repente, porque apareceu uma oferta de compra que valorizava o titulo PT, passaram a discordar do que anteriormente aceitavam pacificamente.
São uns vivaços.
Que demonstram bem o perigo que é colocar sectores estratégicos (lá está,vale a pena discutir se a PT se insere aí) na mão de quem só pensa nas mais valias oriundas das operações de Bolsa.
Repito: face ás regras de jogo antecipadamente estabelecidas creio que o governo agiu bem usando um instrumento na sua posse para impedir um negócio que entendia lesivo para o interesse nacional.
O que ,aliás,o próprio Presidente da República já veio reconhecer.
Aguardemos os próximos capítulos.
Que prometem ser muito interessantes.
Depois Falamos
E á boleia dele ainda vamos ouvir,até aposto,falar de outros negócios entre Portugal e Espanha que tiveram grande mediatismo em tempos recentes.
Apesar de não se terem concretizado!
Mas neste caso especifico,e é sobre ele que escrevo, acho que o governo tem razão.
Podemos discutir o modelo de privatização da PT, a existência de Golden Share, o conceito do que é interesse estratégico nacional.
São discussões que se calhar vale a pena fazer.
A verdade é que o Estado detém na PT uma golden share e toda a gente sabia disso.
BES,Telefónica,grandes accionistas,pequenos accionistas.
Toda a gente sabia.
E sabendo compraram e venderam acções da PT,investiram na empresa,participaram nas assembleias gerais e nunca levantaram a questão.
De repente, porque apareceu uma oferta de compra que valorizava o titulo PT, passaram a discordar do que anteriormente aceitavam pacificamente.
São uns vivaços.
Que demonstram bem o perigo que é colocar sectores estratégicos (lá está,vale a pena discutir se a PT se insere aí) na mão de quem só pensa nas mais valias oriundas das operações de Bolsa.
Repito: face ás regras de jogo antecipadamente estabelecidas creio que o governo agiu bem usando um instrumento na sua posse para impedir um negócio que entendia lesivo para o interesse nacional.
O que ,aliás,o próprio Presidente da República já veio reconhecer.
Aguardemos os próximos capítulos.
Que prometem ser muito interessantes.
Depois Falamos
sexta-feira, julho 02, 2010
Novo Ciclo!
Foto: www.abola.pt
Agora que abriu oficialmente a "caça" a Carlos Queiroz vou procurar não ser mais uma voz num coro imenso,embora ressalvando aqueles que antes e durante o Mundial sempre manifestaram duvidas sobre o seu desempenho, mas apenas analisar com alguma objectividade os factos.
Queiroz dizia ,ontem á chegada,que um seleccionador não se demite apenas por ter perdido com o campeão da Europa nos 1/8 de final do campeonato do mundo.
Creio que tem razão nesse ponto.
Por essa lógica que se faria aos seleccionadores de Itália ou França os finalistas do ultimo Mundial ?
O problema não é ,contudo, esse.
Põe-se noutros planos.
Não vou discutir a convocatória inicial, a chamada e imediata utilização de Ruben Amorim,os casos Nani e Deco, as opções tácticas nos jogos, as substituições erradas.
São áreas em que cada cabeça cada sentença.
Os factos graves são outros.
Um balneário perdido pelo seleccionador, um total falta de empatia com os adeptos,um autismo de fazer dó perante as criticas de que foi alvo.
Queiroz transmite a sensação de pairar acima da realidade,contente consigo próprio e zangado com o resto do mundo que não o compreende.
É certo que os Rui Santos e Luís Freitas Lobo deste mundo bem podem esforçar-se por tapar o sol com uma peneira mas a verdade é que Queiroz cometeu demasiados erros,que não assumiu,e o impedem de continuar no cargo.
Especialmente face ao "divórcio" entre ele e os jogadores.
Que mais meia dúzia menos meia dúzia são os que temos e é com eles que a selecção tem de continuar o seu caminho.
È óbvio que face ao acontecido neste ultimo mês o seleccionador perdeu a autoridade ("Carlos...assim não ganhamos..." dizia Ronaldo) perante o grupo, o respeito e a solidariedade dos jogadores (ou de grande parte deles) e as condições objectivas de liderança.
É melhor para Portugal,e para ele, a saída do cargo.
Mas que não saia sozinho.
Já nem vou falar do ridículo que é Amândio de Carvalho,24 anos depois de Saltillo(!!!),ainda ser o responsável pela selecção A.
Nem no terceiro mundo.
Mas é mais que tempo do esfíngico Madail,verdadeiro rei da ambiguidade e das frases de tripla interpretação,dar o lugar a alguém bastante mais competente.
Madail tem sobrevivido a todos os problemas,sobrevoado todas as "barracas" como a do Mundial 2002, resistido a todas as tentativas de renovar a FPF.
Hoje,vejo-o muito mais como um gestor/coordenador dos interesses dos patrocinadores da selecção,do que como presidente da Federação.
E não é disso que a FPF e o futebol português precisam.
É de um novo ciclo.
Com outra gente a dirigir,com outra gente a treinar,com outro ânimo a transmitir aos adeptos.
Para que o nosso futebol não continue a perder tempo e a desperdiçar boas gerações de jogadores.
Depois Falamos
Agora que abriu oficialmente a "caça" a Carlos Queiroz vou procurar não ser mais uma voz num coro imenso,embora ressalvando aqueles que antes e durante o Mundial sempre manifestaram duvidas sobre o seu desempenho, mas apenas analisar com alguma objectividade os factos.
Queiroz dizia ,ontem á chegada,que um seleccionador não se demite apenas por ter perdido com o campeão da Europa nos 1/8 de final do campeonato do mundo.
Creio que tem razão nesse ponto.
Por essa lógica que se faria aos seleccionadores de Itália ou França os finalistas do ultimo Mundial ?
O problema não é ,contudo, esse.
Põe-se noutros planos.
Não vou discutir a convocatória inicial, a chamada e imediata utilização de Ruben Amorim,os casos Nani e Deco, as opções tácticas nos jogos, as substituições erradas.
São áreas em que cada cabeça cada sentença.
Os factos graves são outros.
Um balneário perdido pelo seleccionador, um total falta de empatia com os adeptos,um autismo de fazer dó perante as criticas de que foi alvo.
Queiroz transmite a sensação de pairar acima da realidade,contente consigo próprio e zangado com o resto do mundo que não o compreende.
É certo que os Rui Santos e Luís Freitas Lobo deste mundo bem podem esforçar-se por tapar o sol com uma peneira mas a verdade é que Queiroz cometeu demasiados erros,que não assumiu,e o impedem de continuar no cargo.
Especialmente face ao "divórcio" entre ele e os jogadores.
Que mais meia dúzia menos meia dúzia são os que temos e é com eles que a selecção tem de continuar o seu caminho.
È óbvio que face ao acontecido neste ultimo mês o seleccionador perdeu a autoridade ("Carlos...assim não ganhamos..." dizia Ronaldo) perante o grupo, o respeito e a solidariedade dos jogadores (ou de grande parte deles) e as condições objectivas de liderança.
É melhor para Portugal,e para ele, a saída do cargo.
Mas que não saia sozinho.
Já nem vou falar do ridículo que é Amândio de Carvalho,24 anos depois de Saltillo(!!!),ainda ser o responsável pela selecção A.
Nem no terceiro mundo.
Mas é mais que tempo do esfíngico Madail,verdadeiro rei da ambiguidade e das frases de tripla interpretação,dar o lugar a alguém bastante mais competente.
Madail tem sobrevivido a todos os problemas,sobrevoado todas as "barracas" como a do Mundial 2002, resistido a todas as tentativas de renovar a FPF.
Hoje,vejo-o muito mais como um gestor/coordenador dos interesses dos patrocinadores da selecção,do que como presidente da Federação.
E não é disso que a FPF e o futebol português precisam.
É de um novo ciclo.
Com outra gente a dirigir,com outra gente a treinar,com outro ânimo a transmitir aos adeptos.
Para que o nosso futebol não continue a perder tempo e a desperdiçar boas gerações de jogadores.
Depois Falamos
quinta-feira, julho 01, 2010
A Cereja em Cima do Bolo...
Cartoon: http://miguelsalazar.blogs.sapo.pt
Homenagem do Miguel Salazar á equipa do Xico Andebol vencedora da Taça de Portugal.
A que me associo com muito gosto.
Depois Falamos
Homenagem do Miguel Salazar á equipa do Xico Andebol vencedora da Taça de Portugal.
A que me associo com muito gosto.
Depois Falamos
Subscrever:
Mensagens (Atom)