Neste momento algo conturbado que inesperadamente o Vitória atravessa os associados e simpatizantes, face ao volume informativo (ou falta dele) ,vão tendo alguma dificuldade em discernir o que realmente se passa.
Assim numa tão simples quanto ligeira sistematização dividimos os assuntos em três grandes grupos.
O que sabemos,o que não sabemos e o que gostariamos de saber:
O que sabemos (via Emilio Macedo e Manuel Cajuda):
- Que há dezoito meses estavamos na II Liga
- Temos melhor equipa que na época passada
- Que o Assis e o L.Filipe substituem bem o Alan e o Ghilas
- O Geromel foi muito bem vendido
- Face á valia dos substitutos rápidamente os sócio vão esquecer o Geromel
- O protocolo com o SLB foi muito bom para o clube
- Os nossos direitos estão acautelados
- Vamos ser os "testas de ferro" do SLB nalgumas aquisições
- Que para o ano vamos ter equipa B
- Vamos ter mais dois pavilhões e uma piscina
- Que o Fajardo merece toda a confiança para marcar penaltys
- E o Desmarets pontapés de canto
- Que o não apuramento para as competiçoes europeias não será um fracasso
- O Vitória não precisa dos jogadores do Porto para nada
- Que entramos em campo,contra o Nacional,com um nunca visto 4-5-1
O que não Sabemos
- O teor do protocolo com o SLB
- O valor real das transferências de Geromel,Rabiola e Pélé
- As razões da saida de Paulo Pereira do departamento de futebol
- Porque, e por quem, foi contratado o director de comunicação
- Porque está a equipa tão nervosa
- Porque súbitamente Manuel Cajuda passou a cometer erros pouco habituais
- Porque foi emprestado Targino que neste plantel podia trazer,ao menos,velocidade.
O que gostavamos de saber
- Porque se passa agora o tempo a falar do lugar onde estavamos á ano e meio e não á,por exemplo,quatro meses.
- Porque razão se temos melhor equipa jogamos muito pior
- Porque é que se o Assis e o L.Filipe são tão bons estava o SLB "mortinho" por se ver livre deles.
- Porque razao a venda do Geromel está tão envolta em mistério
- Era se nos vamos esquecer dele rápidamente não seria melhor que os substitutos jogassem um bocadinho mais
- Se o protocolo com o SLB é tão bom...porque não podemos conhecê-lo
- Se futuramente algum clube acreditará,face ao interesse do Vitória,que o jogador é mesmo para nós ou estamos a funcionar como "testa de ferro" do SLB
- Se a equipa B vai ser feita apenas com os jovens que o SLB não quiser levar
- Se o Fajardo merece tanta confiança para penaltys não seria melhor explicar-lhe que convinha a bola entrar
- E o Desmarets com treino especifico não conseguiria,uma vez por outra,fazer um cruzamento bem feito.
- Se o não apuramento europeu não é fracasso então é o quê
- Se não precisamos dos jogadores do Porto era destes do SLB que precisavamos
- Se é á defesa,em casa,com o Nacional que preparamos um jogo de ataque como tem de ser com o Portsmouth
- Se alguma vez se viu reforçar uma equipa á porta da Champions com suplentes do Maritimo , lesionados/dispensados do SLB e brasileiros de valor incógnito.
Mas o que na realidade todos queremos saber é como isto vai acabar.
Porque já andam outra vez por aí fantasmas de um passado bem recente em que uma equipa que iniciou a época na Uefa terminou-a na Vitalis.
E esta insistência em lembrar onde estavamos dezoito meses atrás começa a irritar.
Porque nenhum vitorianos se esqueceu disso nem da forma como lá fomos parar.
Depois Falamos
19 comentários:
Excelente post caro Dr. Luís Cirilo. Pena que dificilmente lhe responderão ao que gostaria (e eu igualmente) de saber. Segundo o nosso presidente, porque não tem de andar com uma campainha como na Páscoa. É a transparência que temos e que infelizmente já vamos estando habituados.
Juntaria ainda duas intervenções publicas curiosas (salvo erro no jornal o jogo):
1) Gilhas diz que não quiseram colocar ao nível dos mais bem pagos do plantel! Pensei que havia um critério de rigor intransponível...Afinal a questão era simpelsmente perceber se este jogador estava, ou não, ao nível dos melhores jogadores do Vitoria. Claro, que a ser verdade as suas declarações ficaram mais uma vex sem resposta;
2) Emilio Macedo diz: não temos dinheiro para comprar quem quer que seja...
Talvez seja uma justificação a um protoloco.
Luis:
Está visto que este ano o Fajardo vai ser o teu "Alan" do ano anterior...e muito bem!!!
Quanto ao Targino, continuemos na insistência! Pode ser que em Dezembro o devolvam...
Caso contrário, algo me diz que poderemos levar com o refugo do SLB (via "Protocolo")...
E até já estou a ver a conferência de imprensa, para apresentação de um diamante em bruto: o Mantorras!!!(Que para mim não passa de um bruto com diamantes...)
Estou muito preocupado com o nosso Vitória.Porque a equipa não rende,o treinador anda entretido em mandar uns bitaites em vez de deixar de fazer asneiras como a substituição de João Alves e o Milinho dos protocois parece um ratinho hipnotizado por uma serpente orelhuda.
Eu sei que da forma como isto está os negócios em Angola podem ser muito atraentes e o Orelhudo parece ser uma boa cunha junto do governo corrupto de Angola.
O Vitória é que não tem culpa nenhuma.
O Milinho que vá fazer protocois para o Sandinenses e deixe um verdadeiro vitoriano tomar conta do clube.
O recente apagamento o Cajuda é fácil de explicar: O homem foi convidado pelo Braga para ser o director da Academia de futebol que eles vão criar (num negócio manhoso que envolve o Névoa, o Mesquita, o Salvador e o dinheiro dos contribuintes). Falta saber se ele não estará a roer a corda face à proposta choruda...
ahahahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahhahahahahahah
.........................
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Penso que muitos adeptos do Vitória estariam, desde o fim de Julho, para escrever um texto como o seu. Só ninguém escreveu porque tinham fé e acreditavam que tudo iria dar certo. O futebol é assim mesmo.
O Vitória é um grande clube, com um potencial enorme, mas nunca atingido. Se, no ano passado, o Vitória fez uma época irrepreensível, por que razão venderam os jogadores-chave? Teria sido tão fácil chegar à Champions...
Mas o Vitória além de ter feito alterações muito duvidosas no seu plantel (Equipa que ganha não se mexe) de um ano para o outro, fez um protocolo algo estranho.
O Vitória ficou à frente do Benfica. Por que razão iria ser a "parte pequena" do protocolo? Será que um clube que quer ir à Champions, que está entre os melhores e maiores do país, precisa de protocolos?
É que os protocolos nunca deram certo. Lembro-me bem daquele golo do Luisão, em falta, que deu o título ao Benfica. Mas o Sporting tinha um protocolo com esse clube e ficou mudo.
Eu gosto muito de futebol e, acima de tudo, da festa dos grandes jogos. Por isso, é com muita pena minha que lhe digo que, por culpa dos dirigentes ou sabe-se lá de mais o quê, o Vitória perdeu uma oportunidade única de estar na maior competição de clubes do Mundo, onde estão os melhores clubes e onde se joga nos estádios mais fabulosos.
O Vitória não vai para a segunda, outra vez, por uma única razão: é grande demais para lá estar e a primeira liga precisa de clubes em ascensão como o Vitória (ou, pelo menos, o Vitória do ano passado).
E espero que o Vitória garanta, pelo menos, 12 pontos, ou seja, que faça o pleno nos jogos contra Benfica e Porto e que dê uma ajudinha ao Sporting para que estejamos, também nós, sportinguistas, no lugar que merecemos. Que é o primeiro.
Um abraço
Caro Luis Cirilo:
A respeito da trasparência e sem mais qualquer comentário, tenho de te pôr uma questão:
Em que outra altura da existência do Vitória houve a tão propalada transparência que não exista agora.
Em que outro clube português (ou mundial, se conheceres), esiste essa tal transparência.
Em que moldes funciona ou deveria funcionar?
Um abraço
Carlos Manuel
Amigo Luís Cirilo,
Vais ter mesmo de repor a moderação aos comentários.
Há pessoas que confundem a liberdade de expressão com a libertinagem da vulgaridade e da ofensa gratuitas.
A bem das pessoas de bem que por aqui passam, livra-nos dessas pragas...
Deixe lá, caro José Rialto.
Nestes casos, o melhor é deixar essas pessoas a falar sozinhas. São pessoas que não põem nada em causa, que não têm espírito crítico, escondem-se atrás do anonimato. A única coisa que essas pessoas podem fazer é insultar os outros. Não têm capacidade para fazer mais do que simplesmente insultar. E por isso, quando falam é como se não falassem, porque não dizem nada de jeito, não têm opinião sobre nada. É como se fossem invisíveis. Como se nem sequer existissem.
Um abraço também para si
Aquilo não é bem falar, caro António Lopes da Costa.
É difícil definir aqueles sons.
Perdem um pouco da sua já tão reduzida qualidade, quando transcritos.
Mas eu iria jurar que eram zurros...
Caro Vimaranes:
Um destes dias teremos oportunidade de conversar pesssoalmente sobre esta e outras questões.
Porque infelizmente o que se passa no Vitória desagrada-nos,a todos,muito.
Caro Anónimo:
Sobre a não continuidade de Ghilas existem várioas versões.
Seria caro.
Talvez.
Mais caros nos sairam os que vieram do Benfica como é óbvio.
Caro Saganowski:
Ao que se diz por aí o Mantorras só não veio porque o Cajuda ´terá dado um murro na mesa.
Mas pode ser boato.
Caro Rui Rodrigues:
Se for como diz é muito grave.
Mas tenho esperança que não seja.
Caro anónimo:
Sinceramente parece-me um bocadinho teoria da conspiração.Não acredito que Cajuda fizesse semelhante desfeita a uma massa associativa que o trata como um Rei.
Caro António:
O meu amigo está quase vitoriano !
Tem evidentemente muita razão no que diz e que ,grosso modo, é o que a esnmagadora maioria dos vitorianos pensam.
Protocolo com o SLB nunca e numa época péssimamente preparada está a maior parte da explicação para o não apuramento para a Corruption League.
Quanto aos dozes pontos...bem prefiro garantir dezoito incluindo o Sporting nesse lote.
Mas os seis com o SLB são prioritários.
Por coisinhas que cá sei.
Caro Carlos Manuel:
As tuas perguntas davam para um post inteiro !
Mas digo-te sintéticamente o seguinte:
Erros passados não justificam erros presentes ou futuros.
Se a história do Vitória envolve periodos de menor transparência e informação é pena que assim tenha sido embora tenhamos de considerar que eram tempos diferentes.
Mas nada justifica que matérias não sensiveis (como vencimentos de jogadores)sejam escondidas do universo associativo.
Refiro-me ao famigerado protocolo com o SLB.
Quanto aos outros clubes portugueses,é óbvio que nenhum serve como referência para aquilo que considero dever ser o modelo organizacional do Vitória.
Embora ache que o Sporting é um razoável exemplo.
No futebol internacional acho que Inglaterra é um belo exemplo de seriedade na organização do futebol.
Onde também existem erros e delitos.
Que quando detectados são prontamente punidos.
Acho que bem andaria o Vitória se estudasse a fundo a forma como esses clubes estão organizados.
Copiar bem também tem muito mérito.
Caros Jose Rialto e Antonio L.Costa:
Quem está na blogosfera para ter opinião e discutir ideias sujeita-se sempre a que uns mentecaptos escrevam aquilo que a inteligência lhes permite.
Este blog começou sem moderação de comentários,depois activei-a durante algum tempo não por mim mas precisamente porque quem vem ler e comentar não tem de "conviver" com esses pedaços de estupidez,e depois desactivei-a de novo.
E creio que o António definiu bem esses vermes.
Não existem como gente.
Não activarei a moderação de comentários.
Limitar-me -ei a apagar os insultos que visem outras pessoas que de forma construtiva aqui deixam as suas opiniões.
Enviar um comentário