Não sei,sinceramente,se o Coelho da Madeira e o Moura de Viana tem noção do dano que as suas miseráveis campanhas estão a causar á instituição Presidência da República, á motivação dos portugueses para votarem e á importância democrática de uma eleição para a chefia do Estado.
Penso que não.
Num caso por pura irresponsabilidade e no outro porque a maldade e perversidade cega por completo!
Sei é que a democracia tem de saber defender-se de sujeitos como estes.
Que são,para muito pior, os "tiririca" desta eleição e cujo único fim parece ser denegrir um candidato que não por acaso é Presidente da República.
E cujo percurso político merece respeito.
Porque ao contrários dos referidos sujeitos tem um importante curriculum político, serviu Portugal com grande dignidade e competência nos cargos para que foi eleito e soube merecer por três vezes claras maiorias absolutas.
Duas nas legislativas e uma presidencial.
Infelizmente o excesso de democracia permite que cá,como no Brasil, qualquer palhaço se candidate a cargos para os quais, manifestamente, não tem o mínimo de competências exigíveis.
Não vou aqui teorizar sobre a forma como dois "zés ninguém" da politica conseguiram obter as assinaturas necessárias a serem candidatos.
Creio que num caso e noutro tiveram ajudas decisivas.
Sendo que as motivações dos "ajudantes" também não serão difíceis de perceber.
O que me preocupa, porque a credibilidade das instituições é um baluarte do sistema democrático, é impedir que no futuro se repitam "candidaturas" como esta.
A democracia tem de saber defender-se.
Depois Falamos
17 comentários:
A pressão para a contratação da Katia Guerreiro em Viana no Dia da Raça?!
Divulgar isso é preverso?
E tentar tapar o sol com a peneira, como é o seu caso?
O desempenho de Cavaco, passou por desbaratar a frota pesqueira e a agricultura a troco de alcatrão e auto-estradas que levou as firmas empreiteiras a especulação nos preços altos, por falta de mão de obra para tanta obra ao mesmo tempo e os subsídios às indústrias que se deslocalizaram depois... Isso é bom?
Ou o que é bom é nunca mais falar do assunto até 2016?!
Salazar não exigiria tanto.
Gosto muito das suas opiniões cada um tem a sua...estamos em democracia nao é que eu perceba muito de politica mas acho normal haver estes candidatos afinal se cumpriram os requesitos so tem é que estar la..
seguindo...sei que é do PSD , tambem nao percebi muito daquilo do Cavaco e do BPN mas a conclusao que a minha cabeça chegou foi que o senhor presidente da republica ganhou 120% num negocio de acçoes será isso justo?
Caro Cirilo:
Não pode ser! Comparar os dois tiriricas a burros -é insulto para os quadrúpedes. Aquela associação de protectores de burros ainda o processa:).
Agora a sério:
-realmente o Moura, ex-Viana, não tem nada a dizer senão levantar lebres, para que outros não se sujem. Mas não foram muito espertos porque começaram a fazer coro com ele -logo não surtiu o efeito que poderia surtir;
-quanto ao «Coelho ao poleiro», bem ao jeito madeirense, teatral e exuberante, diz algumas coisas que todos dizemos, mas no meio de um discurso nada estruturado. Não vi a entrevista que deu, por razões profissionais, mas quem viu disse-me que chorou de tanto rir -foi um programa de humor.
Caro Fernando: o capitalismo não é justo; e o especulativo ainda menos. Cavaco, como um dos primeiros, beneficiou; os que se lhe seguiram não tiveram essa sorte. Mas quem aplicava no BPN sabia ao que ia -eram aplicações de risco. Se tivesse poupanças nunca as punha lá, mas há quem goste de JOGAR na bolsa, ou no casino -umas vezes ganha-se, outras perde-se. Como dizia o outro «é a vida».
Quando os votos não passarem dos 48,5 % então Cavaco vai lembrar-se do Freitas...
Caro Anónimo:
O teor do seu comentário estaria adequado ao próximo mês de Fevereiro. Altura em que se celebra o Carnaval.
Caro Fernando:
O senhor presidente da república nunca comprou ou vendeu acções da SLN.
Quem o fez foi o senhor professor Cavaco SIlva num tempo em que não ocupava cargos politicos.
Comprou-as ao preço que lhe pediram (como outros) e vendeu-as ao preço que lhe ofereceram (inferior ao que outros obtiveram)dentro da mais estrita legalidade.
A SLN não estava cotada em Bolsa e daí que cada negócio era um negócio.
Os de Cavaco foram claros e transparentes.
Menos para uma certa esquerda a quem quando lhe faltam os votos não tem pejo a recorrer aos mais condenáveis expedientes.
Como fez co Sá CArneiro em 1980 e com Freitas do Amaral em 1986.
Cara il:
Acredite que tenho muito respeito pelos burros.
É um animal dócil, inteligente e muito trabalhador.
Caracteristicas que não se aplicam a alguns dos candidatos presidenciais.
Caro Ajuizadamente:
Fique tranquilo que os votos passarão,claramente, dos 50%.
O povo não anda a dormir.
Bom dia caro Luis Cirilo,
muito obrigado pelo esclarecimento..ainda estou a ver em quem votar e a politica nao e´ muito esclarecida aqui..
anda tudo muito confuso e nao se percebe qual o candidato que sera´ melhor para os jovens e para os portugueses..
estamos e´ na republica da fruta porque se estivessemos na frança ou por ai ja tinha havido revoluçao..mas como em portugal quem ta escontado ao rendimento e´ que esta bem por isso nada vai mudar...ex_
"encostados" no hospital estao isentos e o pobre que trabalha 200 e tal dias por ano desconta e ainda paga a taxa moderadora..que saude temos neste pais? ja pra nem falar do aumento do iva nos ginasios!!
obrigado politicos por nos matarem aos poucos!!!
desculpe sr Cirilo. opinioes de um miudo inculto
Caro Fernando:
Tem razão em muito do que diz.
Portugal,apesar da muita evolução que teve,continua um país de grandes desigualdades e portanto de grandes injustiças.
Eu vou Votar Cavaco Silva.
Porque acho que dos candidatos em campanha é, de longe,aquele que garante o cumprimento condigno das funções presidenciais.
A democracia, para funcionar tem as suas regras.
Neste caso as regras foram cumpridas e os candidatos que se apresentaram foram aqueles que tiveram capacidade para se apresentar.
Vejo que faz falta, na opinião do autor deste blog, uma alta autoridade para avaliação da pertinência das candidaturas.
Seria um orgão que avaliaria se o candidato tinha apresentação, tinha programa, era oportuno, não estorvava ninguém, tinha brilhantina no cabelo, etc, etc, etc
O problema é que não estamos na China nem na antiga URSS
Isto é uma democracia e isso às vezes é uma chatice
Caro Luis Cirilo, o que interessa é chegar ao poder, faz-se trinta-por-uma-linha para se ter o ´poleiro`, nem mesmo a desgraça que paira sobre todos nós, os fazem parar.
É triste.
Mas já dizia o outro:-´´Arre burro que á manhã é Sexta,..., que amanhã é dia de trabalho!``, então há dois que fazem exactamente aquilo que mandam, são dos bons.
P.S.: Continuo sem perceber como figuras destas arranjaram no minimo 7500 assinaturas, então na Madeira ainda mais me interrogo.
La isso e´ bem verdade de todos Cavaco Silva e´ de longe o mais bem preparado e esclarecido na campanha e mais vale deixar estar quem la esta nao vamos andar sempre a engordar familias novas...
cumprimentos
"Não fugi da guerra, não fui para Paris
não fugi da terra, não traí o Povo.
eu fui ao combate debaixo do sol
e voltei de novo.
Posso aquecer-me com o sol mais quente
que me enche as veias, vinho de raíz
não se vai à guerra e volta de novo
sem se sentir dentro a voz de um país.
.............
E posso falar, falar compassado,
com o velho homem que me disse um dia:
Se eu tivesse agora a tua idade
Era eu quem ia !"
Mas ainda há candidatos bons para os jovens?!
Iria jurar que isso já havia passado de moda...
A menos que já tenham esquecido das outras eleições todas.
Deixe que lhe recorde uma frase muito badalada em 1957, a quando das eleições para a então Assembleia Nacional, dita por Salazar:
« Há muitos que não estão contentes? Mas nem eu, e vou votar.»
O mesmo se aplica com Cavaco...
Estamos conversados.
Quanto às escolhas podia não ser como a China e a URSS, é um facto. Agora pergunto, no que é que diferem as de Portugal actualmente com as da China e da Rússia?!
Na China foi só um comité a designar UM CANDIDATO.
Em Portugal foi um mesmo "comité" a fingir que havia seis candidatos.
Na Rússia Putin passou a 1º ministro e o outro passou para presidente.
Em Portugal, Soares e cavbaco também já foram ambas as coisas...
Nos EUA, sempre há lá umas eleições primárias. è alguma coisa em termos de selecção!
Caro Anónimo:
Estarmos em democracia,como é óbvio,não me aborrece nada.
O que aborrece,e muito,é oportunistas que a troco de uns minutos diários de duvidosa glória fazem o possivel e o impossivel para achincalhar instituições democráticas e eleições sérias.
Caro cb:
Essa é a unica questão relevante em relação ás duas candidaturas(??) referidas. Como arranjaram as assinaturas ?
Caro Fernando:
Por isso voto nele.
Caro Anónimo:
Como o compreendo.
E o vate bem merecia que um "Defensor"de direita levantasse algumas questões interessantes sobre o seu passado.
Porque ele tem telhados de um vidro finissimo.
Bastaria,a titulo de exemplo,a questão da reforma que recebe indevidamente.
Caro Ajuizadamente:
Apesar de tudo prefiro a nossa democracia a outras que referiu com excepção dos EUA.
Aí sim a eleição presidencial é bem mais interessante.
Eu concordo com luis cirilo. é uma vergonha democrática que estes dois candidatos (mas o Alegre não é muito melhor) andem a gozar com os portugueses fingindo de candidatos quando não passam de dois palhaços sem piada.
Caro Anónimo:
São mais 8 dias.
O Anónimo com um pouco mais, dos dois palhaços teria chegado aos cinco ou aos seis, porque quando já dá o Alegre como pouco melhor,(que os dois palhaços, quaisquer que sejam...) não sei como não assume toda a verdade...
Caro Ajuizadamente:
Só ele,anónimo,saberá.
Enviar um comentário