Nesta gigantesca farsa em que se está a transformar a aprovação do Orçamento de Estado (com a infeliz ajuda de algumas,poucas,pessoas do PSD) ficam algumas perguntas por colocar.Atendendo ás teses que por aí andam acerca do "dever patriótico" (do PSD) de aprovar o dito cujo,apetece perguntar se esse mesmo dever não é extensivel aos outros partidos parlamentares.
Alguém conhece as condições postas pelo CDS para viabilizar o documento?
Alguém conhece as condições postas pelo B.E. para viabilizar o documento?
Alguém conhece as condições postas pelo PCP para viabilizar o documento?
Alguém conhece... o próprio documento?
Então como é possivel andar a acenar com as sanções dos mercados e com as agências de rating se nem eles conhecem o teor do O.E. ?
Quem garante a estes oráculos laranja, e aos arrogantes dirigentes rosa, que face a um mau OE
as penalizações não seriam ainda maiores ?
O que dá o direito aos já impossiveis de aturar Sócrates,Teixeira dos Santos e Silva Pereira de fazerem os bluffs e os choradinhos que andam por aí a fazer ao invés de fazerem uma negociação séria do O.E. ?
Vamos ter calma quanto ás responsabilidades do PSD.
Afinal o unico que sobre a matéria anda a falar claro há meses!
Já agora:
Como PS e BE apoiam o mesmo candidato presidencial, o vate Alegre,porque não pedirem-lhe para intermediar negociações entre os dois partidos ?
Se convergem numa candidatura presidencial porque não numa votação "patriótica" do Orçamento de Estado?
Eu sei que os dois grupos parlamentares juntos não chegam(97+16) para viabilizar o O.E.
Faltam dois votos.
Que não devem ser "limianamente" dificeis de arranjar entre tantos "patriotas" que enxameiam o hemiciclo de S.Bento...
Depois Falamos
5 comentários:
Só pergunto duas coisas: - Porque é que não há ´´interesse nacional`` todos os dias? Não é para isso que votamos, para que defendam o ´´interesse nacional`` todos os dias e em todas as circunstancias?
Não entendo como se pede a um politico Português que tenha em consideração o ´´interesse nacional`` para um determinado caso, então se PPC votar contra o OE não está a ter em conta o ´´interesse nacional``?
Ele lá saberá as linhas com que se cose, agora quero acreditar que é o ´´interesse nacional`` que o faz agir dessa forma.
Por mim, que venha o FMI para limpar a casa de uma vez por todas.
Já que o presidente subliminar, mas descaradamente, apelou à sublevação dos cavaquistas do grupo parlamentar do PSD (história do queijo), e como sabemos que há 20+1 indefectíveis, eles que se sublevem contra a CPN. Esta só tem de os expulsar por 'incompetência e má figura' e adieu.
Limpeza total no PSD e verificação de quem é quem do centrão.E não digam que eu sou «fâxista», afinal quem se rebelou contra a prepotência da CP da drª Manuela foi expulso -até um que já tinha morrido e era pai de um 'revoltado'...
Caro cb:
Ja disse e repito: Entre Socrates e o FMI prefiro o FMI.
Porque estou certo que todos estes sacrificios nao valerao de nada. Eles nao sabem governar.
Caro il:
Acho que cada um deve assumir a sua responsabilidade. Se o PSD decidir votar contra e alguns deputados se abstiverem estao a cometer uma infracçao gravissima face aos estatutos do partido.
So lhes resta sairem.
Ou serem postos na rua.
Caro Luis Cirilo, quando digo ´´arrumar a casa``, refiro-me a todos, sejam de direita ou esquerda.
Pedro Passos Coelho tem-me surpreendido, pela positiva, sinceramente não esperava uma posição tão firme e clara em relação a tudo.
Não ceder a pressões, venham elas de onde vierem.
Gosto.
Espero e desejo que continue assim, a falar e trabalhar para o seu povo, transmitindo-lhe confiança, agora e no futuro quando for primeiro-ministro.
Foi esse o legado que o Mestre deixou.
Caro cb:
O desafio,para PPC,é exactamente esse.
Estar ´altura do legado do "Mestre".
Terça feira saberemos
Enviar um comentário