Entre José Mourinho e André Vilas Boas existem,pelo menos, uma semelhança,uma diferença e uma duvida.
A semelhança é que ambos tem egos do tamanho do mundo.
A diferença é que Mourinho já ganhou tudo e Vilas Boas ainda não ganhou nada.
A duvida é se alguma vez ganhará.
Se a isto adicionarmos a tremenda pressão que alguns colocam em cima do treinador do FCP, quase o obrigando a ser um novo Mourinho, explicam-se parcialmente as lamentáveis declarações feitas no final do jogo.
Tinha,já não tenho, alguma curiosidade a como reagiria o incensado treinador na primeira vez que as coisas não lhe corressem conforme o desejado.
Reagiu da pior forma.
Ao nível do mais fanático dos adeptos.
Aqueles que se recusam a ver realidades que entram pelos olhos dentro.
E caiu no mais completo ridículo.
Inventando um penalty que não existiu a favor da sua equipa.
Olvidando um clarissimo penalty a favor do Vitoria.
Desculpabilizando uma entrada brutal de um seu jogador que já nem em campo devia estar por atropelos anteriores.
E proferindo um conjunto de declarações que pareciam decalcadas das de Jorge Jesus semanas atrás.
O já ter admitido,em comunicado,que não tinha razão no suposto penalty fica-lhe bem.
A semelhança é que ambos tem egos do tamanho do mundo.
A diferença é que Mourinho já ganhou tudo e Vilas Boas ainda não ganhou nada.
A duvida é se alguma vez ganhará.
Se a isto adicionarmos a tremenda pressão que alguns colocam em cima do treinador do FCP, quase o obrigando a ser um novo Mourinho, explicam-se parcialmente as lamentáveis declarações feitas no final do jogo.
Tinha,já não tenho, alguma curiosidade a como reagiria o incensado treinador na primeira vez que as coisas não lhe corressem conforme o desejado.
Reagiu da pior forma.
Ao nível do mais fanático dos adeptos.
Aqueles que se recusam a ver realidades que entram pelos olhos dentro.
E caiu no mais completo ridículo.
Inventando um penalty que não existiu a favor da sua equipa.
Olvidando um clarissimo penalty a favor do Vitoria.
Desculpabilizando uma entrada brutal de um seu jogador que já nem em campo devia estar por atropelos anteriores.
E proferindo um conjunto de declarações que pareciam decalcadas das de Jorge Jesus semanas atrás.
O já ter admitido,em comunicado,que não tinha razão no suposto penalty fica-lhe bem.
Mas restam todas as outras declarações procurando encontrar no árbitro um bode expiatório para algo que apenas pertence á esfera de responsabilidade dos jogadores e dele próprio.
Penso que deve arrepiar caminho nestas reacções a resultados que não lhe agradam.
Penso que deve arrepiar caminho nestas reacções a resultados que não lhe agradam.
Porque ,por um lado,transmitem uma insegurança que a marcha do campeonato em nada justifica.
Por outro lado no seu próprio interesse.
Porque estes comportamentos podem valer-lhe episódica popularidade no núcleo duro do futebol portista.
Especialmente nos adeptos.
Mas desqualificam-no fortemente no patamar dos grandes clubes europeus onde ambiciona chegar.
Para cumprir o seu objectivo de copiar o mestre.
Do qual não passa,para já,de um discípulo de plástico!
Especialmente nos adeptos.
Mas desqualificam-no fortemente no patamar dos grandes clubes europeus onde ambiciona chegar.
Para cumprir o seu objectivo de copiar o mestre.
Do qual não passa,para já,de um discípulo de plástico!
Tal a fragilidade,a inconsistência e a imaturidade das atitudes.
Depois Falamos
Depois Falamos
8 comentários:
Caro Sr. Luis Cirilo
Acho que já chegou a altura, de a Direcção do Vitória dizer bem alto,
basta!!!
Avisar os responsáveis dos clubes pertencentes ao Jardim Zoológico do futebol nacional,(Águias, Dragões e Leões) que devem ter um mínimo de respeito pelo emblema que ostenta a figura do nosso 1º Rei.
Se querem brincar ao futebolzinho de trazer por casa, que utilizem um tasco e se entendam de uma vez por todas, ou então que procurem algo mais apetecível para brincar.
Todo o mundo futebolístico sabe,que
sempre foram estes "animais", os mais beneficiados pelo mundo dos apitadores .
Portanto, só se pede à direcção do nosso clube, que tome a atitude que se impõe, ou seja, avisar estes srs. que não toleramos mais diatribes envolvendo o Vitória, nas suas disputas ridículas, e que só prejudicam e dão uma imagem negativa do futebol português.
Cps
S. Guimarães
Caro S.Guimarães:
Eu percebo a sua posição. E também me irrita o facto de SLB e FCP sairem de Guimarães com resultados que não esperavam e terem feito toda esta choradeira.
Agora a verdade é que as máquinas mediáticas estão montadas para esses dois clubes e é muito dificil combater isso.
Bem fez o Manuel Machado que aproveitou a conferência de imprensa antes do jogo para desancar nos jornalistas.
Pergunto: Passou em alguma televisão nacional?
Claro que não.
A solução pode(?) passar por dentro do previsto na lei dificultar ao máximo a tarefa desses "jornaleiros" que só vem a Guimarães quando por cá se anuncia a visita de um dos membros do zoo.
Por exemplo fechando as portas do complexo nos treinos da semana antes do jogo. E dando orientações a jogadores e técnicos para não prestarem declarações.
É uma forma de nos darmos ao respeito.
Só de me lembrar da figura desse senhor e do Rui Cerqueira na sala de imprensa...metia dó, tanta era a arrogância trocando mensagens de telemovel em plena conferència, um desrrespeito, isso sim !Quem parece que também não gostou foi aquele senhor portista do Trio de Ataque que ontem abandonou o programa com a desculpa esfarrapada de não pactuar com ilegalidades, referindo-se às escutas. Foi uma forma engraçada de não ter de comentar as atitudes dos assalariados do seu clube.
A reacção patética do Villas-Boas resulta da publicação de novas escutas no dia anterior. A forma como o fez mostra que o objectivo era desviar atenções e tentar justificar o injustificável (conteúdo da escutas), tentando demonstrar que apesar do que se diz ou ouve, o Porto também é prejudicado pelas arbitragens. Este aprendiz de treinador falou sem ver as imagens, se calhar era o menos importante, aliás basta ver a reacção do Presidente do Porto, para percebermos que independetemente do que acontecesse no campo a arbitragem estaria em foco.
São formas de estar no futebol que infelizmente, tem-lhes trazido excelentes resultados.
Abraço
Pedro
com a lição bem estudada, aliás e bem escoltado pelo Presidente do clube.
O vitoria tem uma sala onde pode expor todos os argumentos que quiser..tem acesso as imagens do jogo...ou seja, o vitoria, pode através de um vídeo fazer a análise pormenorizada do jogo (o fucile para mim merecia o segundo amarelo, não no penalti que ficou por marcar, não na falta sobre o faouzi, mas muito antes quando simula gravemente uma falta saltando e fazendo um teatro que só visto) e assim tornar ridiculas as pessoas desses tais zoos. É assim que penso ser a forma mais correta de os calar. Contra factos, não há argumentos. Se for necessário criar algum suspense, antes dessa mesma conferência, para tentarmos captar a atenção dos piores animais (abutres? carraças? piranhas?), que dizem ser a nossa comunicação social, mas na realidade só o são para uns...Tanto é ladrão aquele que rouba, como aquele que deixa roubar e esta comunicação social deixa falar e dizer asneiras até dizer basta!!!
Cumprimentos João Teixeira
Umas das coisas que me chocou, foi ouvir esse treinador ridículo dizer as asneiras todas que lhe vinham à cabeça, na nossa sala de imprensa, sem que ninguém o questionasse minimamente. Mesmo agora depois de se tentar retratar fê-lo de uma forma mais uma vez ridícula. Continua a apontar o árbitro e não reconhece o penalty que ficou por marcar conta a equipa dele.
Mas mais grave é a afirmação dele a apontar a nossa cidade como palco de irregularidades que está habituado a ver na cidade onde agora trabalha. Disso não pede desculpa e alguém lhe deveria exigir que o fizesse.
Ricardo
Pedro, concordo exactamente com essa ideia que toda esta reacção é orquestrada para desviar as atenções
Caro Ricardo:
Há vernizes que são tão finos que caem á primeira contrariedade.
Caro Pedro:
Estou convicto que toda aquela cena estava devidamente programada.
Só não aconteceria se o Porto tivesse ganho. E mesmo assim...
Caro João:
Também acho que nestas matérias o Vitória tem de ser mais activo.
E quando tem a razão do seu lado,como nestes casos recentes.é preciso usar todos os meios admissiveis para a expôr.
Caro Ricardo:
Já escrevi um post ("é pena") sobre isso.
Acho que a atitude do Vilas Boas foi lamentável a todos os titulos e merece uma resposta severa da direcção vitoriana.
Lembrando-lhe,porque ele ainda é desse tempo, o que se passava no estádio das antas quando a arbitragem não agradava aos proprietários do estádio.
Caro Anónimo:
Para isso e para se porem ao nível dos chorões do slb como pobres vitimas dos árbitros.
Enviar um comentário