Magic Johnson e Michael Jordan

"Parolândia"

Com o regresso dos campeonatos regressaram também esses inefáveis e insuportáveis programas de comentários e debates.
Não sobre o futebol mas sim e apenas sobre Benfica, Porto e Sporting.
Com o óbvio beneficio dos seus patrocinadores que assim gozam de mais umas centenas de horas de espaço televisivo.
"Dia Seguinte", "Prolongamento" e "Trio de Ataque" ,para só citar algum do tele lixo com que somos bombardeados semanalmente, com os comentadores de sempre (até parece que só aquela meia dúzia de personagens é que sabe de futebol) lá prosseguem a via sacra de tentarem impingir-nos a ideia de que em Portugal só três contam e tudo o resto é paisagem.
É de uma parolice confrangedora.
Porque na Europa do verdadeiro futebol (Espanha,Inglaterra,Itália,Alemanha e França para só citar os melhores campeonatos) não existem programas daqueles completamente subordinados aos interesses dos clubes mais fortes.
Vejo regularmente canais televisivos desses países e nunca vi programas com comentadores permanentes de Barcelona,Real Madrid,Valência,Manchester United, Chelsea, Liverpool,Inter,Milan,Juventus, Bayern, Borussia Dortmund,Wolfsburgo,Lyon,Bordéus ou Marselha.
Existem programas sobre futebol mas sem servilismo a clubes.
Cá é o que se vê.
E o que mais me chateia nem é o facto desses iluminados continuarem a tentar impingir-nos uma realidade que não é verdadeira.
O que realmente me chateia,e impressiona negativamente,é a forma passiva como os outros clubes aceitam essa discriminação.
Que prejudica,e de que maneira,os seus próprios patrocinadores.
Mas pode ser que a recente atitude do presidente do Nacional da Madeira faça escola.
Pode ser...
Depois Falamos

As Primárias...

Na terça feira á noite, na Universidade de Verão, Luis Marques Mendes (num discurso a que a SIC Noticias deu honras de um directo de quase vinte minutos) veio reafirmar as suas velhas posições sobre arguidos,ética e afins.

Criticando a inclusão de arguidos nas listas do PSD.

Hoje Paulo Rangel, á saida de uma aula que proferiu na mesma iniciativa, veio solidarizar-se com as opções de Manuela Ferreira Leite criticando os "paladinos da ética"(sic)!

Começaram as primárias no PSD.

Isto promete...

Mas, em bom rigor ,era a ultima coisa que dava jeito á lider do partido.

Depois Falamos

Canguru das Árvores

Xeque Mate

Mais um excelente cartoon do Miguel Salazar.

Publicado no blog .
http://miguelsalazar.blogs.sapo.pt/

Depois Falamos

Saint Louis, EUA

O homem de vermelho

Este "senhor" é público adepto do benfica.

Este "senhor" arbitrou(???) ontem o Vitória - benfica.

Este "senhor" usou de absoluta dualidade de critérios favorecendo sempre o benfica.

Este "senhor" fartou-se de inventar faltas á entrada da área do Vitória.

Este "senhor" teve muito maior rigor disciplinar para com o Vitória do que para o benfica.

Este "senhor" inventou aos 89 minutos a falta da qual nasceu o golo,falso como Judas,do benfica.

Este "senhor" quando lhe dá jeito veste a camisola vermelha com todo o á vontade.

Este "senhor" quando convém usa apito vermelho.

Este "senhor" deu ao benfica uma vitória que em jogo jogado nunca obteria.

Este "senhor" manteve o mito do benfica como grande equipa quando na realidade...coitados.

Este "senhor" gozou da habitual protecção dada pelos" jornaleiros" aos árbitros do sistema.

Este"senhor",como outros iguais,é árbitro internacional embora não mereça.

Porque este "senhor" não tem competência, isenção,seriedade para arbitrar mais do que jogos de matraquilhos !

Desde que não existam,é claro, bonecos a representar o benfica.

Mas não nos iludamos:

Este "senhor" não favoreceu o benfica e prejudicou gravemente o Vitória porque lhe apeteceu.

Onde há prejudicados também há beneficiados.

E é disso que os vitorianos não se podem esquecer nunca.

Depois Falamos

Coitadito...

Pacheco Pereira, o divertido ideólogo da trapalhada que no PSD se armou a propósito das listas de deputados,não resistiu a falar sobre elas.

Elas..listas bem entendido.

E lá veio dizer,naquele tom politicamente correcto que valoriza os cachets de comentador, algumas coisinhas sobre a inclusão nas listas do António Preto.

Aliás com enorme falta de solidariedade para com o companheiro de partido e como ele candidato a deputado e para com a líder Manuela Ferreira Leite.

É verdade que ir a Pacheco Pereira procurar solidariedade partidária é mais ou menos a mesma coisa que ir ao deserto em busca de gelo !

Adiante...

Então lá deixou cair algumas pérolas:

" A inclusão de António Preto é uma ferida em aberto nas listas do PSD".

"Tem que se engolir alguns sapos, para usar a terminologia culinário-diabólica que por aí anda? E depois? Também tive que engolir os meus (...)”.

“Não vos agrada a pessoa A e B, tirariam a pessoa A e B, entendem que A e B são prejudiciais ao partido e que foi um erro de Manuela Ferreira Leite tê-los lá colocado? Acham que eu também concordo, que também gosto, que eu não acho mal?”.

Coitadito.

Que pena tenho do sacrifício que PP faz para estar nas listas do PSD.

Mas estou certo que os 3500 €/mês mais ajudas de custo darão bem para comprar uns comprimidozitos que ajudem a digerir os sapos.

Não estou é certo que,no médio prazo,a ferida da inclusão de Preto nas listas não seja bem menos importante para o partido que a causada pela presença de Pacheco no grupo parlamentar.

É uma questão a seguir.

Fazendo apelo á memória e mantendo uma atenção constante ao que vai fazer PP no Parlamento.

E no circulo eleitoral...

Se nos lembrarmos de Aveiro/1995 não temos grandes razões para optimismo.

Depois Falamos

O Sonho de D.Afonso Henriques

Cartoon de João Soares

O Bloguista Jotafundador,do blog Vimaranes,publicou mais este excelente cartoon num blog que é uma referência para os vitorianos.

Nele traduz toda a esperança nas hostes de Nelo Vingada para domingo á tarde levarem de vencida o clube do "sistema" que visita o nosso estádio acompanhado por alguns milhares de "sem abrigo" do futebol nacional.

Entenda-se por "sem abrigo" aqueles que ao invés de apoiarem os clubes das suas terras,quantas delas aqui á volta,preferem dar apoio a um clube que vêem jogar duas ou três vezes por ano ao vivo.

Porque quanto aos benfiquistas que vem de Lisboa merecem-me todo o respeito como é óbvio.

É uma questão de cultura,ou falta dela,que não cabe neste post.

Aqui me limito,com a devida vénia, a publicar o cartoon e a partilhar o desejo nele expresso.

Depois Falamos

Esquilo

Bom Exemplo

Esta semana o Nacional da Madeira deu um bom exemplo ao futebol português.

Não só por ganhar ao Zenit mas essencialmente por ter posto as televisões naquele que cada vez me parece ser mais o seu lugar:

Á porta do estádio !

A história é simples.

O Nacional defrontava o Zenit de S.Petersburgo,que há dois anos apenas venceu a Taça Uefa e onde jogam os portugueses Fernando Meira e Danny, e nenhuma televisão quis transmitir o jogo.

Que,recorde-se,contava para a pré eliminatória da fase de grupos da Liga Europa(ex taça uefa) e se rodeava de indiscutivel interesse.

O argumento parece ter sido a verba que o Nacional exigia e para a qual nenhuma (!!!) das televisões tinha orçamento.

Quanto todas tem orçamento para pagarem a transmissão dos jogos treino de pré temporada de Benfica,Porto e Sporting e uma delas até orçamento teve para no mesmo dia transmitir em directo um jogo particular do...Real Madrid na Alemanha.

Já para não falar das transmissões diárias dos treinos desses clubes e das conferências de imprensa dos respectivos treinadores !

Pois o Nacional,e muito bem,pô-las na rua.

Garantindo-lhes o acesso á conferência de imprensa do final do jogo para que a liberdade de informação não fosse posta em causa.

Ora aí está um exemplo a seguir.

Para que esses manipuladores da informação e promotores activos dos chamados grandes (e respectivos patrocinadores) percebam que existe um legitimo direito á indignação.

Depois Falamos

Dispensava-se

A polémica surgida recentemente em volta de um eventual controle dos assessores do Presidente da Republica por parte do Governo é tão inútil quanto desprestigiante para os envolvidos.
PS,governo e fontes anónimas de Belém.
Desde logo porque são apenas suposições e desconfianças.
Ninguém provou nada.
A começar pelo PS que atirou a pedra(a insinuação de que alguns assessores estariam a colaborar no programa eleitoral do PSD),tentou esconder a mão,e quando viu que não havia nenhuma resposta oficial entrou em desespero.
E mandou algum "pessoal menor" (Assis,Junqueiro,Vitalino) proferir declarações a responsabilizar o PR pelo silêncio.
Claro que Cavaco nem perdeu tempo com semelhantes personagens dada a irrelavância das mesmas.
Mas fonte anónima de Belém (???) veio reagir interrogando-se se o governo andava a seguir ou a escutar os assessores do presidente.
Foi pior a emenda que o soneto porque deu a nítida sensação de gato escondido com o rabo de fora ou,pior,que alguém tinha sido apanhado com a boca na botija.
Como corolário desta novela de baixa qualidade aparece Sócrates,ele mesmo, a negar tudo e a atribuir o enredo a "disparates de verão"(sic).
Claro que depois da intervenção "Socrática" a tendência para acreditar que se passa qualquer coisa,mesmo naqueles que a principio não davam credibilidade ao assunto,aumentou em flecha !
É aquela velha tendência,cada vez mais enraizada,para se acreditar exactamente no contrário do que o primeiro ministro diz.
Seja como for,e na convicção de que nunca se saberá toda a verdade sobre este assunto,parece-me que passávamos todos bem sem isto.
Especialmente o Presidente da República cuja credibilidade ,por muito maior que a dos restantes personagens envolvidos, nada ganha em ver-se misturada nestes enredos.
Depois Falamos

Ornitorrinco

Reflexão

A propósito das divergências sobre as listas de candidatos a deputados do PSD,veio a público Alberto João Jardim.

Dizendo,entre outras coisas, que está totalmente solidário com Manuela Ferreira Leite e que quem está contra se demita e vá embora(sic).

Curiosa teoria.

Especialmente vinda de quem está há trinta anos contra tudo e contra todos e nunca se demitiu de nada.

Mas admito que seja falha minha.

Se calhar não percebi bem o sotaque madeirense.

Depois Falamos

Bolt

Ontem via televisão tive o privilégio de ver um momento extraordinário na história do desporto mundial.

A forma como Usain Bolt ganhou os 100 metros dos Mundiais de Berlim,pulverizando o recorde mundial,é algo de tão extraordinário que nos remete para o domínio do inexplicável.

Pela marca sem dúvida mas essencialmente pela aparente "facilidade" com que o jamaicano a conseguiu dando a sensação de que ainda podia ter feito melhor !

A exemplo,aliás, do que fizera nos jogos olímpicos de Pequim em que a 30 metros do fim já estava mais entretido a festejar do que concentrado no tempo.

Ao contrário do que acontece nas corridas de meio fundo e fundo,em que a melhoria de marcas aparece com mais regularidade,os 100 metros são a prova em que cada centésimo tirado a um recorde já é uma grande façanha digna de nota.

Pois ontem Bolt,de uma só vez, tirou onze centésimos ao recorde do mundo.

O que lhe dá o inquestionável lugar de melhor velocista de todos os tempos e um lugar na galeria de "imortais" da história do desporto mundial.

Depois Falamos

Golden Gate,S.Francisco,EUA

Os "Nossos"

Este post não é para fazer análises aprofundadas sobre o plantel, a forma como foi constituido,as opções que oferece.

Nem sequer sobre os objectivos que o Vitória se propõe alcançar.

Apenas para registar com enorme satisfação que no conjunto de jogadores ás ordens de Nelo Vingada estão oito formados no clube.

Flávio Meireles, Moreno, Custódio, Targino e Alex já "consagrados" e os jovens Claudio Ramos,Dinis e Diogo Lamelas.

Penso que á excepção do Sporting mais nenhum clube apresenta no seu plantel tantos produtos da sua formação.

É um sinal de clara esperança quanto ao caminho que o Vitória deve trilhar no futuro.

Dando cada vez mais espaço no plantel aos jogadores formados no próprio clube.

E por ser uma excelente evolução aqui se regista.

Depois Falamos

Avestruzes

Adivinhas

Os tempos estivais que vivemos aconselham a que o teor dos posts seja mais descontraido,mais leve,mais consentâneo com as férias que muitos portugueses ainda vão gozando apesar da crise.

E então,para entreter, aqui fica uma história e uma adivinha:

Todos conhecemos a forma como foram feitas as listas de deputados do PSD e todos os problemas que as envolveram.

Mas vão sempre surgindo novos pormenores como este:

Numa distrital importante o respectivo presidente resolveu promover uma conferência de imprensa para apresentação dos candidatos do distrito.

Convidando para a apresentação quase todos os candidatos.

Tendo-se"esquecido" de um dos mais relevantes seguramente por...acaso.

Ladeado pelo dois primeiros da lista,tendo na sala muitos dos candidatos e alguns jornalistas,resolveu dirigir-se a estes pedindo-lhes mais alguns minutos de paciência enquanto esperavam pela chegada da número três da lista para iniciarem a conferência de imprensa.

Claro que a visada,sentada na segunda fila mesmo em frente ao presidente da distrital,lá teve de se pôr em pé e confirmar que já lá estava !

Vamos ás adivinhas :

Em que distrital se passou este episódio recambolesco ?

Quem será o presidente dessa distrital que não conhece a número 3 da lista ?

Com que critério foi essa lista feita ?

Para ninguém ter de pensar muito deixo duas pistazinhas:

A lista foi dada por esse presidente á líder do partido na versão final que viria a ser aprovada.

Com a tal candidata no lugar que ocupa!

O presidente dessa distrital é exactamente o mesmo que "deu" á líder algum tempo para repensar a inclusão dele próprio na lista.

O que Manuela Ferreira Leite declinou.

Quer o prazo para repensar quer a inclusão do próprio na lista!

Aguardam-se respostas.

Não é difícil...

Depois Falamos

Castelo de Bodrum, Turquia

Os Arguidos

Em Portugal pode ser-se arguido por dar um tiro numa pessoa,andar a 121 km/h na autoestrada,insultar um vizinho ou escrever um artigo num jornal que alguém ache ofensivo.

E por mais uns milhares de razões muito graves,graves,pouco graves ou irrelevantes.

Por isso quando se fala de arguidos convém sempre perceber em relação a quê.

Até porque a figura jurídica de arguido visa proteger os direitos dos cidadãos e não pô-los em causa.

Como acontece na politica.

Periodicamente reacende-se a questão dos arguidos que são candidatos a cargos de eleição popular.

Na esmagadora maioria das vezes usados como armas de arremesso na luta interna dos partidos e não em função de uma qualquer preocupação com a moralização da política.

Pessoalmente tenho uma posição clara sobre o assunto.

Ser arguido não é impeditivo de ser candidato.

A uma freguesia,a uma câmara,ao Parlamento.

Até porque a presunção da inocência deve prevalecer sobre qualquer outro considerando.

É a velha questão de mais valer um criminoso á solta do que um inocente preso.

Á politica o que é da politica e aos tribunais o que é dos tribunais.

Naturalmente que quando se passa de arguido a acusado (que não é a mesma coisa de condenado ) já a questão muda um pouco de figura e deve remeter para a consciência individual de cada um quanto ao aceitar ser candidato.

Na certeza de que o juízo do povo será soberano.

Agora inaceitável é meter arguidos,acusados,condenados no mesmo saco como se fosse tudo a mesma coisa.

Ou como se ser arguido por ter tomado decisões de boa fé,no cumprimento de uma qualquer função e sem nenhum beneficio pessoal,fosse igual a ter cometido um crime na perfeita consciência de que o estava a cometer.

Acho que os partidos,e o PSD muito em especial,tem de parar para pensar.

Pensar se a utilização que vem fazendo desta matéria é a mais adequada á moralização da politica que todos desejamos.

Ou se serve apenas para o triste espectáculo que algumas personalidades tem dado nos últimos dias,a começar pelo presidente da distrital de Lisboa,á volta de um assunto que não é da sua esfera de competências.

Sob pena de um destes dias o Ministério Público,e não os partidos como é próprio da democracia,avocar a competência de fazer as listas de candidatos ás mais diversas eleições.

Depois Falamos

Estátuas do 1º Rei

Declaração de Intenções

Pese embora uma profunda desilusão (que só não é maior porque ,em bom rigor,também não esperava muito melhor...) com as listas de candidatos a deputados, e a falta de critério com que foram elaboradas, votarei no PSD em 27 de Setembro.
Porque tradição e por convicção.
Porque mesmo com todos estes erros e injustiças ainda acredito que o PSD será capaz de governar melhor que Sócrates e o PS.
Agora dou graças a Deus por votar no distrito de Braga.
Porque se tivesse que o fazer em Lisboa,no Porto,em Santarém ou em Castelo Branco ser-me-ia bem mais difícil.
Se noutros,incluindo o meu, há decisões difíceis de entender nesses distritos o inconcebível tornou-se realidade.
Depois Falamos.

Doninha

Sensatez !

Não tendo nenhuma afinidade ideológica com ele simpatizo com Jerónimo de Sousa.
Parece-me um homem bom,genuíno,com emoções e sentimentos á flor da pele.
Nos tempos em com ele estive por S.Bento recordo um parlamentar empenhado, incapaz de "truques",que em cada debate dizia exactamente aquilo em que pensava.
Critico empenhado do governo PSD/CDS (como agora do governo PS) mas capaz de um gesto elegante,de uma frase humorada,de um posicionamento construtivo.
E um colega afável que nunca regateava um cumprimento ou uma frase simpática,
Não me admirou ,pois, a posição de grande sensatez que tomou quanto aos arguidos que são candidatos a eleições.
Relevando que "não pode haver sentenças antes do tempo" e dando o justo valor á presunção da inocência de que muitos parecem esquecer-se.
Mais do que uma posição ideológica parece-me resultante de uma sensatez que só a experiência de vida permite.
E do facto de sendo líder de um grande partido nunca se ter desligado da vida de comum cidadão !
Depois Falamos

Começa a "Festa"...

A "festa" de incompetência da Liga e da Sporttv bem entendidos.

Porque é completamente inaceitável que um jogo de inicio do campeonato se dispute numa segunda feira ás 18 h !

Dia normal de trabalho.

Em circunstâncias normais, a que é adicionável a expectativa de primeiro jogo, com a partida a ser jogada ao sábado ou domingo á tarde estou certo que se deslocariam muitos vitorianos (dos de Guimarães) até ao estádio do Bonfim.

E o futebol defende-se levando espectadores aos estádios.

Assim... vamos ver quantas pessoas vão estar nas bancadas.

Seria fácil,se Liga e Sporttv tivessem outras preocupações que não defender os chamados grandes,encontrar bem melhor horário para este jogo.

Assim quem quiser que se arranje.

Já agora:

Não tinha sido anunciado pela Liga que iam deixar de efectuar-se jogos á segunda feira ?

Depois Falamos

Islândia

Pois é !

"...Os deputados serão indigitados ao nível de cada círculo eleitoral, de acordo com um regulamento a aprovar em Conselho Nacional, o qual fomentará a existência de regras de participação alargada e direito de interferência activa a todos os militantes do partido na apresentação das soluções que a esse nível forem consideradas como as melhores. Porque ao contrário do que alguns teimam em afirmar, as bases do Partido são credoras de um profundo bom senso a escolher os mais empenhados e capazes, até porque ninguém como elas quer tanto ganhar. Passará, assim, a ser regra e não excepção que os deputados são credores da confiança das bases, como, de forma mais alargada, o devem ser da população que representam.
Até por consequência do que fica dita, a Comissão Política Nacional não imporá candidatos
às estruturas descentralizadas do partido, reservando essa prorrogativa estatutária para a
propositura ao Conselho Nacional da indigitação dos candidatos a eleger por um círculo nacional, cuja criação deve decorrer de uma inadiável alteração da legislação eleitoral.

Porque bem mais gravoso do que a existência nas listas de candidatos a deputados de militantes que, ocupando outras funções, aceitam emprestar-lhes o seu prestígio, é um páraquedismo político que, inclusive, contradiz de forma vincada o discurso
tradicional do partido na defesa da ligação dos eleitores aos eleitos..."

Luis Filipe Menezes In Moção de Estratégia "Ganhar Portugal"

Há pessoas que tem o dom, e ás vezes os ónus, de terem razão antes do tempo.
Tenho visto isso acontecer com vários lideres na verdadeira acepção do termo.
Como Luís Filipe Menezes.
Recordo-me perfeitamente,até porque não vai assim há tanto tempo, que uma das principais propostas(acima transcrita)que alavancaram a sua candidatura á liderança ter sido a de devolver o poder ás bases.
E aos orgãos que directamente as representam como as concelhias e as distritais.
Definindo que na escolha de autarcas e deputados as bases teriam um papel determinante.
Foi uma mensagem que as bases entenderam,algumas distritais nem tanto, e terá contribuído para uma rotunda vitória nas directas de Setembro de 2007.
Depois foi o que se sabe.
Uma guerra sem quartel,um permanente ataque á liderança, a tentativa de levar ao poder quem lá está fosse como fosse.
Deu nisto.
Nisto que foi a escolha de candidatos a deputados da forma mais prepotente de que há memória.
Com quase total desprezo pelas distritais,pelas escolhas das concelhias ,pelo sentir dos militantes.
Com a imposição de cabeças de lista quase todos alheios aos distritos por onde concorrem,sem critério perceptivel,sem nenhuma lógica que não seja a proximidade a quem manda.
Curiosamente algumas das distritais que quando Menezes saiu ficaram "convenientemente" silenciosas são as que agora vem protestar contra o desrespeito pela vontade das bases !
Calaram-se quando deviam ter falado e falam quando já não adianta.
Ao contrário de Luís Filipe Menezes ,que tantas vezes tem razão antes do tempo, estas distritais tiveram razão mas depois do tempo.
O que vale é que nisto de razão e de tempo há sempre tempo para ter razão.

E para a pôr em prática!
Depois Falamos

Festival de Disparates

Receio bem que ontem á noite o PSD tenha desistido de ganhar as legislativas.
Adoptando como grandes prioridades estratégicas fazer o bloco central e assegurar a reeleição de Cavaco Silva !
Porque um partido que quer ganhar eleições não faz aquelas listas.
Nem afronta as distritais da forma como esta direcção o fez.
Um partido que quer ganhar eleições não marginaliza quem teve 32% nas directas e detém um peso politico próprio nem alguns dos seus mais visíveis apoiantes.
Um partido que quer ganhar eleições não escolhe um conjunto de cabeças de lista cuja único critério parece ser o de nada terem a ver com o distrito por onde se candidatam.
Ou que,num ou noutro caso, tinham bastas razões para não serem candidatos a mais nada no distrito.
Um partido que quer ganhar eleições,e para tal apregoa a renovação,não escolhe para cabeças de lista ex governantes do tempo de Cavaco Silva.
Um partido que quer chegar unido,coeso,motivado a eleições (para as ganhar) não escolhe candidatos que ofendem os militantes.
Como a apoiante de António Costa e ex dirigente do CDS (o que não é factor a depreciar...)Maria José Nogueira Pinto ou o marxista convenientemente arrependido Pacheco Pereira.
O tal que tem da convivência interna e da sã disputa da liderança a visão do derrubar lideres nem que seja á bomba !
Um partido que quer ser credível,e exemplar,não enche as listas com gente cujo principal atributo parece ser a proximidade a quem manda.

Um partido basista como o PSD não humilha as distritais nem faz tábua rasa das suas escolhas como o fez a direcção nacional ontem á noite.
Até porque alguém tem de fazer a campanha no terreno.
Ou pensará a direcção nacional que umas conferências,uns outdoors,um site mais o twitter,umas entrevistas televisivas chegam ?
Se calhar pensa.
Porque uma direcção que tem em conselho nacional um número record de 42% dos conselheiros a não votarem favoravelmente as listas,e ainda fica contente a avaliar pelas palavras de Aguiar Branco, é uma direcção já desligada da realidade do partido.
De facto,há que reconhecê-lo e faço-o com todo o gosto,o ultimo líder que soube unir o partido antes de legislativas foi Durão Barroso.
Convidando para as listas os apoiantes de Marques Mendes(além do próprio) e Santana Lopes que com ele tinham disputado a liderança do partido.
Assim uniu o PSD.
E também por causa disso ganhou as eleições !
Esta direcção optou por outro caminho.
O do sectarismo e das purgas.
Ressuscitando o bafiento "quem não é por nós é contra nós".
Só espero,com algum exagero e em sentido meramente caricatural,que no palco do próximo congresso não substituam o busto de Francisco Sá Carneiro por um de...José Estaline !
Depois Falamos

Dubai

Voltar ao PPD

Hoje é o dia D na escolha dos candidatos a deputados do PSD.

Depois de semanas/meses de especulação,secretismo,boatos,noticias induzidas e afins vai saber-se quais são as escolhas da CPN do partido.

Sabendo-se já que,e muito mal,as estruturas intermédias foram subalternizadas, a sua opinião desvalorizada, as suas escolhas olhadas depreciativamente.

A seu tempo cada um deverá assumir as suas responsabilidades.

Nacionais e distritais.

Para já importa é tirar ilacções para o futuro.

E perceber a necessidade de a partir de Outubro de 2009 o partido ter a capacidade de olhar para dentro de si próprio e operar as mudanças estatutárias que se impõe .

Definir claramente que em eleições autárquicas a vontade das concelhias deve ser soberana.

E que em eleições legislativas é insustentável este modelo do " posso,quero e mando" dos orgãos nacionais do partido.

Dos actuais e dos anteriores para sermos justos.

Definindo claramente quem escolhe quem.

A CPN os cabeças de lista , as distritais as respectivas listas, o líder do partido uma quota de 15%/20% dos deputados que serão a sua escolha pessoal e uma espécie de "guarda" pretoriana " no grupo parlamentar.

Critérios claros e objectivos.

Que servem o partido.

Porque a actual indefinição a par do ilimitado poder da CPN não serve o PSD.

Apenas quem o dirige e o seu circulo próximo de apoiantes.

É inaceitável que nos últimos dias,enquanto presidentes de distrital aguardam de chapéu na mão a distinta honra de serem recebidos na S.Caetano,já existam outdoors na Madeira com os candidatos a deputados do PSD por aquele circulo eleitoral !

O partido é o mesmo e a eleição também.

Deveres iguais coexistem com direitos diferentes.

É inaceitável.

E esse PSD tem de terminar em 27 de Setembro seja qual for o resultado eleitoral.

Porque este caminho é a negação dos princípios e da História do partido.

Depois Falamos

Mais do Mesmo ?

Até concordo com a candidatura conjunta de Portugal e Espanha ao Mundial de 2018.

Essencialmente porque o investimento foi feito para o Euro 2004 e o que for necessário agora será claramente recompensado pelo retorno que uma prova dessa dimensão dá.

Embora ache que a candidatura inglesa é a mais forte de todas e vá provavelmente ganhar.

Mas partindo do principio de que a candidatura ibérica sairá vencedora (é uma possibilidade) achei sintomática do país que somos, e dos dirgentes que temos, a escolha dos estádios.

Luz,Dragão e Alvalade parecem-me indiscutiveis.

São os maiores e melhores que temos.

Mas Braga e Algarve ?

Dois monumentos ao desperdicio.

Um custou mais de 100 milhões de euros (vinte milhões de contos), raramente encheu fora do euro 2004,é utilizado por um clube cuja média de assistências é metade da lotação.

Querem aumentá-lo em mais 15.000 lugares.

O outro ainda é pior.

Sem clube residente,sem ocupação continua,utilizado para corrodas de automóveis e outros fins nada futebolisticos terá de duplicar a lotação para poder entrar no Mundial.

Na expectativa de cada um deles receber um/dois jogos da prova e depois voltar ao panorama actual de sub ocupação.

Com os custos acrescidos do aumento de lotação.

Pensando bem talvez seja mesmo melhor o Mundial ir para Inglaterra.

Os nossos dirigentes, definitivamente, não apreendem com os erros do passado.

Depois Falamos

Ursinhos

Foto: National Geographic

Primeira Impressão

Foto :www.vitoriasc.pt

Os jogos de preparação valem o que valem.

Normalmente servem para fazer experiências,testar jogadores,aperfeiçoar sistemas tácticos.

Contudo,apesar da relatividade dos mesmos,sempre é melhor ganhar do que perder.

Como é evidente.

Ontem vi pela primeira vez o Vitória 2009/2010.

E confirmei a opinião que ia construindo pelo que lia nos jornais e nos blogues vitorianos.

Bom plantel,soluções para todos os lugares (apesar da curiosidade em ver Alencar e Lazaretti para perceber até onde podemos chegar em termos de ambição) e a possibilidade de adoptar mais do que um modelo de jogo face á diversidade de soluções.

Uma primeira impressão,pois,bastante positiva.

Mesclada com alguma preocupação face ao modelo de jogo, excessivamente conservador do meu ponto de vista, com dois trincos mais Desmarets e dois criativos (Rui Miguel e Assis) deixando Douglas demasiado só na frente.

Parece-me,mas Vingada saberá,muito difícil compatibilizar os 2 criativos bem como "alimentar" convenientemente Douglas sem extremos que vão á linha.

Ontem,com 2 trincos,esperar-se-ia que os laterais cumprissem essa missão mas a verdade é que raramente o fizeram.

E com Targino e Jorge Gonçalves o ataque foi outro.

Mais rápido,mais envolvente,causador de maiores problemas á defesa encarnada.

Para primeira impressão o Vitória agradou até porque defrontou o melhor Benfica dos últimos anos.

Mas tem de fazer mais.

E,já agora,ordenar a alguns jogadores que falem menos.

As declarações de Assis "...por enquanto vou continuar..." são simplesmente lamentáveis.

Será que já vão começar os tabus ? As meias palavras ? Os enigmas ?

Pelos vistos Cajuda deixou sucessor...

"Meu" rico Ghilas...

Depois Falamos