Notas do Dérbi

Foto de Marco Jacobeu

Sou de uma geração em que ganhar ao Braga, especialmente no nosso estádio, era algo de tão normal que nem causava qualquer tipo de admiração nem era motivo para qualquer referência.

Nos últimos anos, por razões que não são para aqui chamadas, isso deixou de acontecer com regularidade  mas a partir da época passada voltou-se ao normal e por isso o triunfo de ontem insere-se  nessa normalidade quase centenária.

E para não fugir ao normal ganhamos porque fomos melhores.

Ponto.

Ainda assim deixo aqui dez notas sobre o jogo de ontem.

1) JUSTO. Foi um triunfo absolutamente justo daquela que foi a melhor equipa, Que soube atacar e soube defender sempre dentro de um dispositivo e de uma estratégia que se revelaram absolutamente acertados.

2) MORENO: Em três jogos com o Braga só ganhamos um, é verdade, mas pode dizer-se que tacticamente Moreno ganhou os três a Artur Jorge. Em Braga, para o campeonato, perdemos com um golo fora de horas mas depois de uma exibição tacticamente muito boa e para a Taça então o banho táctico foi de tal ordem que chegamos a 2-0, podiamos ter feito mais golos mas apenas aquele "apagão" colectivo de meia dúzia de minutos justificou uma derrota que não merecíamos. Ontem...foi o que se viu. 

3) DANI SILVA: Apenas uma lesão pôs termo a uma exibição que estava a ser brilhante. Encheu o relvado no transporte de bola, no descobrir linhas de passe para os colegas, nas mudanças de flanco, no acerto a defender. O ano passado era o "capitão" da equipa B na Liga 3. Este ano voa para um grande destino.

4) SAFIRA: Um quase "patinho feio" cuja contratação foi olhada com pouca crença e cujas primeiras exibições pareceram confirmar isso. Tem vindo a responder da melhor forma que um ponta de lança tem para o fazer. Com golos. Ontem marcou um e esteve na jogada do outro. Não é um predestinado mas é um jogador muito útil e que adora estar no Vitória como foi bem patente no final do jogo.

5) DEFESA: Bruno Varela e Villanueva são os mais experientes numa defesa de miúdos. André Amaro, Bamba e Maga tem vinte anos e Afonso Freitas vinte e dois. Miudos mas bons. E por isso são a terceira defesa menos batida da Liga apenas superada pelas de Benfica e Porto. Talento e trabalho.

6) ANDRÉ AMARO: Bamba é mais referido e mais cobiçado, e ainda ontem fez uma bela exibição, mas ao seu lado está outro grande talento a caminho de uma carreira auspiciosa. André Amaro tem apenas 20 anos mas já é dos melhores centrais portugueses. Tivesse ele a boa imprensa que outros tem e se calhar estaria no radar de Roberto Martinez.

7) VITORIANOS: Não é novidade, já se sabe, mas ontem o apoio dos vitorianos à equipa foi o dos grandes dias e teve muita importância no triunfo como Moreno e os jogadores reconheceram. Depois de um ou outro jogo em que pareceram num período de forma menos bom também os adeptos estão a  fazer uma segunda volta ao nível da equipa.

8) DESACATOS: Os que houve, e poucos foram, devem-se apenas ao não saber perder. Dos adeptos do Braga que de repente desataram a atirar cadeiras e tochas para uma bancada de adeptos vitorianos sem que nada o justificasse e de algumas pessoas da estrutura do Braga , incluindo o treinador, que foram para o túnel no final do jogo dar largas à sua azia. Na bancada a polícia resolveu e no túnel espera-se que o conselho de disciplina resolva.

9) ESPECTADORES: Foi um grande dérbi, intensamente jogado, e com uma moldura humana condizente. Mesmo com as tropelias da Sport-Tv , ajudadas pela cumplicidade da Liga, ao marcar um jogo destes para as 21.15 h de uma segunda feira (só em Portugal...) os quase 20.000 espectadores presentes (entre os quais quase 2000 braguistas) são a prova de que há quem saiba pôr o amor aos seus clubes acima das rasteiras que se fazem ao futebol.

10) ÁRBITRO: Luís Godinho não teve tarefa fácil, porque arbitrar um dérbi com a carga emotiva dos jogos entre Vitória e Braga nunca o é, mas há que dizer que não tendo feito um bom trabalho também não teve influência no desfecho embora possa ter tido no resultado. O Vitória não ganhou por causa do árbitro, como é evidente, mas podia ter ganho por uma diferença maior se não fosse uma decisão errada dele ao anular um golo a Anderson num lance em que Bamba e Matheus disputam a bola nas alturas mas fora da área de protecção do guarda redes. Nas competições europeias ou no campeonato inglês teria sido golo. De resto o segundo amarelo a Tiago Silva é anedótico porque nem falta é quanto mais falta para amarelo. E por isso, ironia do destino, se há alguém com razões de queixa da arbitragem é precisamente o Vitória e não aqueles que o evocam como justificação para a sua incapacidade de fazerem melhor.

Em suma , e concluindo, o Vitória parece estar no bom caminho para o apuramento europeu.

Na segundo volta com cinco jogos disputados leva quatro triunfos e um empate e a equipa está num bom momento de forma beneficiando também do paulatino regresso dos jogadores que estavam lesionados.

Há que continuar.

Vilarinho de Negrões

Castelo de Threave, Escócia

Amizades

Ironia

A derrota do Porto em casa frente ao Gil Vicente e as várias incidências do jogo motivam já as habituais e apaixonadas discussões entre adeptos do Porto e do Benfica com adeptos de outros aclubes também á mistura. 

E é precisamente nessa qualidade, a de adepto de outro clube, que aqui deixo a minha opinião. Antecedendo-a de uma consideração no sentido de reafirmar que os árbitros Rui Costa e Tiago Martins (ontem como VAR) são fraquíssimos e andam há demasiados anos a falsear a verdade desportiva. Ontem não sendo totalmente o caso fizeram ainda assim mais um trabalho muito deficiente.

Vi o jogo na televisão com o interesse de quem gosta de futebol e com o distanciamento de alguém a quem o resultado era indiferente.

E sobre ele tenho a dizer o seguinte. 

Mérito enorme do Gil Vicente no triunfo e enorme responsabilidade do Porto na derrota. 

Ao contrário do que vejo nas redes sociais, até escrito por amigos portistas, não foi pelo árbitro nem pelo VAR que o Porto perdeu mas sim pelo descontrolo emocional de alguns dos seus jogadores que agravaram para o seu clube cicunstâncias que já eram difíceis depois da expulsão de João Mário. 

E analisando os incidentes e as decisões polémicas do árbitro/VAR começo precisamente por esse lance. O único em que acho que o Porto tem claramente razão porque o vermelho directo foi um erro grosseiro de árbitro e VAR. 

De resto o Porto até pode agradecer não ter sido ainda mais penalizado porque este lance de Pepe (na imagem) era para vermelho directo e não para amarelo e reduzido a oito o FCP podia ter tido um final de jogo muito penoso. 

Nos restantes lances polémicos os dois amarelos a Uribe são bem mostrados (o segundo mostra bem o descontrolo emocional de um jogador que já amarelado tem uma entrada daquelas) e a grande penalidade sobre Boselli a favor do Gil Vicente é indiscutivel. 

Há ainda um lance sobre Taremi na área do Gil em que o Porto reclama penalti e talvez tenha razão mas não tenho uma opinião definitva sobre esse lance. 

Uma nota final enquanto vitoriano. 

Ao ver o penalti bem marcado contra o Porto pelo árbitro Rui Costa não pude deixar de sorrir com ironia ao lembrar-me de um penalti claríssimo sobre André André no Vitória-Benfica que o mesmo árbitro não marcou.

É como dizia no início. 

É um apitador que anda há demasiados anos a estragar jogos de futebol.

Depois Falamos.

Dérbi

No futebol português há dérbis e dérbis.

Dérbis entre clubes da mesma cidade, dérbis entre clubes de mesma rua, dérbis entre clubes de cidades diferentes e separados por muitas décadas de rivalidade.

E depois há... O Dérbi!

E esse , o maior e mais antigo de todos, é o Vitória x Braga.

Não há em Portugal dérbi que se lhe assemelhe.

É um dérbi com mil anos, entre duas comunidades vizinhas, que nos últimos cem encontrou a sua expressão maior no futebol.

E por isso único e incomparável.

Hoje tem mais um capítulo no estádio D.Afonso Henriques.

Entre um Vitória que procusa consolidar o quinto lugar e um Braga que estando em terceiro pode saltar para segundo se o triunfo lhe sorrir.

São duas equipas em bom momento, em disputa por lugares europeus, o que dáum sabor especial a este jogo mas em bom rigor estivessem em que posição estivessem seria sempre um jogo muito especial e que qualquer uma deleas adora vencer.

Esta época Vitória e Braga já se encontraram duas vezes.

Ambas em Braga sendo um dos encontros para o campeonato e outro para a Taça de Portugal.

O Braga venceu tangencialmente ambos mas não convenceu o Vitória de que lhe fosse superior porque num o triunfo surgiu fora de horas e no outro o Vitória foi claramente superior durante grande parte do tempo, fez 2-0 e despediçõu claras oportunidades de fazer o terceiro e quarto golos, mas depois teve um apagão fatal de meia dúzia de minutos em que o Braga deu a volta ao resultado com um mérito inegável.

Mas issso é História.

Hoje é outro jogo e acredito que à terceira será de vez e o Vitória conquistará os três pontos.

 Depois Falamos.

Sugestão

Tive oportunidade de na passada sexta feira estar numa das sessões de esclarecimento promovidas pelo presidente do Vitória, António Miguel Cardoso, uma iniciativa pela qual o felicitei dada a abertura para esclarecer os associados sobre o potencial negócio com a V. Sports.

Coloquei ao presidente algumas questões e tomei boa nota das respostas que me deu.

Tive ainda oportunidade de lhe dizer, e reitero-o agora, que o potencial parceiro é excelente e dificilmente o Vitória conseguiria melhor pelo que entendo que o negócio deve ser feito se pela parte do clube ele for optimizado.

Nesse mesmo dia estive no "Contra -Ataque" da Rádio Fundação com o Jorge Nuno Folhadela e o Rui Rodrigues, actual vice presidente do Conselho Fiscal do clube, numa troca de impressões muito interessante  e elucidativa e que se prolongou bem para lá do fim do programa.

E de tudo isso, pensando e repensando no assunto, deixo à consideração a seguinte sugestão:

Acho que o negócio com a V. Sports deve fazer-se e será uma pena desperdiçar esta oportunidade que  pode não se repetir.

E mesmo considerando o valor que vão pagar pelas acções como sendo muito baixo face ao que considero ser o seu real valor acho que isso não deve ser factor impeditivo.

Mas uma das mais valias do negócio, visto do lado do Vitória, deve ser o não pôr em risco nada essencial e unir os associados tanto quanto posssível em torno dele para que o clube possa definitivamente entrar num novo ciclo de unidade.

Pelo que percebi das explicações do presidente a V.Sports não coloca a efectivação da linha de crédito como uma condição do negócio se fazer mas apenas como uma forma de ajudar o clube em circunstâncias em que se torne imperativo recorrer a crédito.

E por isso creio que a solução ideal será fazer o negócio com a V.Sports sem nele estar incluida a linha de crédito de 20 milhões de euros com todo o conjunto de garantias exigido e que no limite podem até pôr em causa a maioria do clube no capital da SAD.

Já sei que é no limite dos limites e que era preciso tudo correr mal para se chegar a esse ponto mas de tudo corrrer mal quando era suposto correr bem já temos no clube experiência que chegue.

Bastará lembrar 2005/2006!

Perguntarão então como vai o Vitória poder recorrer ao crédito caso dele necessite se não incluir a tal linha de crédito no negócio e dando de barato que recorrer ao crédito bancário será solução menos interessante?

Muito simplesmente utilizando a tal almofada financeira de dez milhões de euros apresentada em campanha eleitoral, e reafirmada em Assembleia Geral, com uma taxa de juro equivalente à da V.Sports e sem exigência de garantias.

E assim se conseguirá um excelente parceiro de negócios, uma linha de crédito para o que for necessário e a salvaguarda total da maioria do clube no capital da SAD.

Para lá  de essa solução contribuir para um muito maior consenso em torno do negócio com a V.Sports o que também tem o seu peso e a sua importância em termos da importância  de unir os associados para esse novo ciclo do Vitória.

Fica a sugestão.

Depois Falamos. 

Balbeque, Líbano

Pato e Tartarugas

Cartaz de "O Garoto de Charlot" - 1921

Gentleman

O gentleman Roger Schmidt foi expulso em Vizela. 

Ao que parece porque os adeptos de Vizela não foram simpáticos com ele. 

Era difÍcil serem depois de mais um triunfo ao colinho. 

Com uma grande penalidade sonegada ao Vizela e o segundo amarelo a Otamendi a não surgir pese embora o ter merecido amplamente. 

E se a isso acrescentarmos que na primeira volta na Luz o SLB ganhou com um penalti inventado pelo árbitro Fábio Verissimo aos 102 minutos (!!!) quando o desconto dado tinha sido de 8 percebe-se bem a indignação dos vizelenses. 

Que em dois jogos foram derrotados pelos pontas de lança Fábio Verissimo e Nuno Almeida e não pelo adversário a quem hoje deram um banho de bola. 

Com a curiosidade adicional de o VAR em ambos os jogos ter sido o mesmo. António Nobre. 

Que num jogo não viu um penalti inventado e noutro não viu um penalti real. 

Coincidências que só acontecem ao Benfica. 

Isso não justifica arremesso de objectos nem nenhum tipo de agressão fisíca ou verbal como é óbvio, caso tenham acontecido, mas não deixa é espaço para os adeptos do clube de Lisboa se virem armar em coitadinhos. 

Vitímas são os clubes que jogam contra o deles. 

E só neste campeonato os árbitros já lhes deram uma dezena de pontos. 

E digo isto não sendo adepto do Vizela nem de nenhum clube que dispute o titulo com o Benfica. 

Sou adepto do Vitória e prezo a verdade desportiva. 

Que infelizmente é presença cada vez mais rara nos jogos desse clube de Lisboa.

Depois Falamos

Triunfo

 

O Vitória B venceu o segundo jogo consecutivo. 

Na deslocação a Anadia, e com dois golos em período de descontos, a equipa vitoriana arrecadou mais três pontos. 

Em termos de classificação já não terão grandes consequências mas a equipa está claramente melhor o que permite algum optimismo para a segunda fase.

Depois Falamos.

Estatutos

Sobre a anunciada mas nunca concretizada revisão estatutária no Vitória direi serenamente, e sem andar um busca de polémicas, apenas o seguinte.

Na última direcção do presidente Júlio Mendes foi nomeada uma comissão para proceder à revisão de uns estatutos que não são alterados desde 2006.

Com a demissão dessa direcção a comissão suspendeu os trabalhos à espera de nova direcção.

A direcção do presidente Miguel Pinto Lisboa reconduziu essa comissão mas não lhe deu qualquer orientação quanto ao pretendido e durante três anos o assunto ficou a marcar passo.

Lamentavelmente.

Ainda em campanha eleitoral a lista liderada pelo agora presidente António Miguel Cardoso reiterou a necessidade de se proceder à revisão estatutária.

Uma vez eleitos e passado quase um ano constata-se que nada fizeram nesse sentido.

Sendo certo que em várias conversas desde as eleições com diversos membros dos orgãos sociais, cuja boa fé não ponho minimamente em causa, me foi garantido que a revisão estatutária era uma prioridade, que estava a ser tratada a comissão que se ia encarregar disso, que o assunto estava prestes a avançar.

Nada foi feito.

E aquilo que sempre temi e de que sempre desconfiei, e que me levou a insistir várias vezes ao longo dos tempos neste assunto, pode agora acontecer.

Qualquer revisão estatutária teria de ter como primeira prioridade blindar a maioria do clube no capital da SAD de forma a que ela não pudesse ser posta em causa nunca e em qualquer circunstância para que o Vitória fosse sempre dono do destino da sua SAD e , em grande medida, do seu próprio destino.

Sabe-se agora que uma das cláusulas do possível negócio de venda de 46,5% das acções da SAD à V Sports passa por uma linha de crédito de 20 Milhões de euros que tem como uma das garantias as restantes acções da SAD vendáveis, ou seja, as que garantem a maioria ao clube.

E por isso não posso deixar de relacionar as duas coisas.

A revisão estatutária que não foi feita e as acções que serão uma das garantias da utilização da linha de crédito.

Como em tudo na vida que cada um assuma as suas responsabilidades.

Pelo que fez, pelo que não fez, pelo que disse que ia ser feito mas não foi e pelo que não disse que ia ser feito mas foi.

Por mim estou de consciência tranquila.

Andei anos a falar deste assunto.

A realçar a importância de ser feita a revisão estatutária e a urgência de a fazer.

Fi-lo no tempo de Júlio Mendes, de Miguel Pinto Lisboa, de António Miguel Cardoso.

Passados cinco anos ela não foi feita pese embora a necessidade de que se reveste e que não se circunscreve apenas à questão de blindar a maioria do clube na SAD porque há outras matérias a necessitarem de ser revistas.

Sendo certo que a blindagem da maioria do clube no capital da SAD, se na próxima sexta feira a proposta de parceria com a V Sports for aprovada, já não poderá ser feita por razões óbvias.

A partir daqui cada um que faça como bem entender.

Por mim não voltarei a falar deste assunto.

Depois Falamos. 

Leopardos

Pequena Ilha, Nova Iorque

Cartaz de "Os ùltimos dias de Pompeia" - 1913

Fofinha

 Paulo Gonçalves condenado a 2,5 anos de prisão (suspensa) no E-Toupeira

A Justiça em Portugal, para alguns, é mesmo fofinha. 

O corruptor, acusado de 50 crimes e condenado por...um, e os cúmplices levam penas suspensas. 

O beneficiário, esse, nem julgado foi. 

E depois ainda querem que os cidadãos acreditem na Justiça.

Depois Falamos.

https://www.publico.pt/2023/02/22/desporto/noticia/paulo-goncalves-condenado-dois-anos-meio-pena-suspensa-etoupeira-2039835?fbclid=IwAR3WPhtnBhSceHv6sUV8e0QjzESDc9eJ0VK5zo8X9ikOh0MW09u68_-gAfM

Varela

Ontem vi no jogo entre Liverpool e Real Madrid, clubes que são colossos europeus, dois dos melhores guarda redes do mundo terem exibições simplesmente desastrosas. 

Alisson Becker e Thibaut Courtois sofreram golos que envergonhariam qualquer guarda redes de uma equipa que actuasse nos distritais. 

E não pude deixar de me lembrar de algumas críticas arrasadoras que se vão lendo de vitorianos a Bruno Varela. 

Que já deu um ou outro frango ( qualquer grande guarda redes os dá como ainda ontem ficou provado) mas nenhum que se parecesse com os " perus" de Becker e Courtois. 

E não posso deixar de concluir que, para lá da injustiça e inconsciência com que alguns escrevem, há gente que só vai dar o devido valor a Bruno Varela quando ele já cá não estiver. 

Como afinal com tantos outros no passado.

Depois Falamos.

Casas

 O que são afinal as casas do Benfica 2.0

Quando há mérito há que o reconhecer. 

E este projecto das novas casas do Benfica é muito interessante e mostra que o clube está a pensar bem á frente da concorrência nesta matéria. 

Casas que são mais do que um ponto de encontro dos adeptos do clube mas que lhes oferecem, e à comunidade em geral ,um conjunto de serviços e actividades que são muito atractivos e vão seguramente atrair muita gente. 

Isto significa que se este projecto tiver sucesso o Benfica vai crescer ainda mais em todo o país o que não sendo seguramente uma boa notícia para o Desporto nacional, e especialmente para os outros clubes, em termos de um desejável equilíbrio não obsta a que o Benfica faça pela vida dentro do seu legítimo objectivo de ser cada vez maior. 

Cabe agora aos outros clubes encontrarem também eles formas de pugnarem pelo seu crescimento. 

E isto não se aplica apenas a Porto e Sporting mas também aos clubes de média dimensão como Vitória, Braga, Boavista, etc, que tem de ter a permanente ambição de serem cada vez maiores. 

Critico muitas vezes o Benfica quando entendo ser merecedor de crítica por atitudes e comportamentos mas também reconheço que quando as coisas são bem feitas devem ser elogiadas. 

E estas novas casas são, repito, um excelente projecto.

Depois Falamos.

https://maisfutebol.iol.pt/benfica/casas-2-0/o-que-sao-afinal-as-casas-do-benfica-2-0?utm_source=facebook%26utm_medium%3Dsocial%26utm_campaign%3Dshared_site&fbclid=IwAR0FORn_YlYelU4tQcOCov81zRlX5JghL8I0UuDWL528tNujvnL1JyuSROQ

Marvão

Mar

Coiote

Mina

 Vitória multado em 4.460 € no "caso Boateng"

E assim se confirma que está descoberta uma nova mina financeira e mediática para todos aqueles que sem escrúpulos de qualquer forma queiram continuar a fazer de Guimarães e do Vitória aquilo que eles nunca foram.
Depois daquele triste episódio protagonizado por um imbecil a quem alguns por interesse pessoal de se afirmarem politicamente correctos e outros por reles oportunismo político deram relevo para fazerem os "números" sem contraditório mediático de que todos nos recordamos, mas a que a Justiça negou qualquer razão é bom recordar, aí temos mais um caso.
Baseado num palerma que também quis os seus cinco minutos de fama e por isso se veio queixar de insultos racistas que mais ninguém ouviu.
Nem os seus colegas e treinador, nem a equipa de arbitragem, nem os delegados da liga, nem as forças policiais.
Ninguém!
Mas com base nas queixas do palerma, sem qualquer testemunho a sustentá-lo, os igualmente palermas do conselho de disciplina multam pesadamente o Vitória.
Abrindo o precedente de doravante bastar um qualquer palerma no fim de um jogo em Guimarães queixar-se de racismo para virem as multas e mais dia menos dia as interdições do estádio.
É, não tenhamos medo das palavras, uma perseguição miserável e ignóbil ao Vitória Sport Clube e aos seus adeptos.
Por parte do Conselho de Disciplina da FPF!
Claro que o Vitória vai recorrer e certamente ganhar o recurso.
Mas a perseguição, o sectarismo contra nós, a vontade de nos prejudicar essas continuam lá radicadas bem no seio dos orgãos dirigentes do nosso futebol e seguramente continuarão em busca de caminhos para nos prejudicarem.
E isso é motivo de preocupação para todos quantos vivem num Estado que se quer de Direito.
Não pode ser!
Depois Falamos.

https://www.guimaraesdigital.pt/index.php/informacao/desporto/79143-vitoria-multado-em-4460-por-infraccao-disciplinar-no-caso-boateng?fbclid=IwAR1D5Ujwf2NyhNseJynRoRrZOOeA6Hp89OjHYxAqXYENXGqIJ_49THIj6y0

Habitação

Agora que o governo PS anda à cata de casas privadas para ajudar a atenuar (de forma coerciva) o problema da habitação, que lhe compete a ele governo resolver mas não sabe como, tem sido muitos os portugueses que nas redes sociais tem dado as suas sugestões de edifícios públicos (portanto pertencentes ao próprio Estado) que possam servir para esse fim. 

Aqui fica mais uma então: 

O palácio de Belém. 

Bem situado, em bom estado de conservação, com uma grande área que permitirá o alojamento de várias famílias e devoluto desde que em 2016 o último presidente da república terminou o seu mandato.

Depois Falamos.

Bilhetes

Vitória disponibiliza bilhetes de acompanhante para jogo com o Braga.

Cá vendem-se bilhetes de acompanhante.
Lá dão-se bilhetes nos autocarros.
É a diferença entre pagar por se ser adepto de um clube e o aproveitar as borlas como incentivo único para ir ao estádio.
E não sendo grande adepto dos bilhetes de acompanhante considero que são uma atitude muito mais séria perante a indústria do futebol do que fazer dos convites a eito um instrumento para compor bancadas( e mesmo assim...) e mostrar estatísticas falsas como Judas.
Depois Falamos.

https://www.guimaraesdigital.pt/index.php/informacao/desporto/79130-vitoria-disponibiliza-bilhetes-de-acompanhante-a-10-e-15-euros-para-derbi-com-o-sp-braga

Capela de Snæfellsnes, Islândia

Águia

Cartaz de "Ricardo III" - 1912

Aceitável

Friamente há que considerar este empate sem golos como um resultado perfeitamente aceitável.

Em condições normais estaríamos a lamentar a perda de dois pontos, porque o Vitória é claramente melhor que um Casa Pia que está a pagar a excelente primeira volta que fez, mas com oito lesionados e dois castigados o Vitória chegou ao Jamor com um plantel claramente depauperado e que inclusivé obrigou à convocatória de dois jogadores da equipa B para comporem o banco.

E por isso o resultado acaba por corresponder de alguma forma ao que se viu em campo.

Um jogo relativamente equilibrado com situações de perigo junto a ambas as balizas mas numa estava São Varela a resolver duas ou três situações de maior apuro enquanto na outra os jogadores do Vitória fizeram gala de mostrarem má pontaria ou de se agarrarem à bola em individualismos escusados como aquele lance em que Safira quis fazer tudo quando tinha Anderson em bem melhor posição.

Da exibição vitoriana há que salientar o bom trabalho do hoje quarteto defensivo que com a ajuda de Bruno Varela chegaram para as encomendas e mantiveram o nulo enquanto daí para a frente apenas Nélson da Luz sobressaiu com várias jogadas de excelente nível que puseram em sobressalto o último reduto casapiano embora sem terem quem as finalizasse adequadamente.

Quatro notas para os suplentes utilizados.

André André regressou depois de uma lesão e fez sentir a sua utilidade; Anderson devia ter entrado muito mais cedo porque podia ter mexido bem mais com o jogo; Diogo Ferreira fez os seus primeiros minutos pela equipa A enquanto Matheus Índio entrou e logo na primeira jogada em que interveio viu o cartão amarelo por uma entrada desnecessariamente rude e que terá condicionado o resto do tempo em campo.

Em suma um empate que serve os nossos objectivos, quarto jogo consecutivo sem perdermos e agora há que preparar bem o jogo com o próximo adversário para reforçar a nossa candidatura a um lugar europeu.

Depois Falamos

Onze

Uma equipa muito afectada por lesões vai mudar o sistema táctico porque dos cinco centrais habituais apenas André Amaro e Tounkara estão disponíveis. 

Bamba está castigado e Jorge Fernandes e Villanueva lesionados.

Pelo que Moreno Teixeira passa do habitual 5-2-3 para um clássico 4-3-3 salvo alguma surpresa com a captação de um médio a central. 

Mas também as ausências de Jota Silva por castigo e André Silva lesionado ( tal como Ruben Lameiras e Celton Biai) dão a titularidade a Nelson da Luz e a Johnston. 

Muitas contrariedades mas que a equipa terá de ultrapassar. 

As boas notícias são mesmo as presenças no banco de André André e Tomás Handel depois de lesões que no caso de Handel durou um ano. 

Também no banco estarão os "Bês" Rui Correia e Diogo Ferreira. 

Plantel mesmo espremido para este jogo.

Depois Falamos.

Triunfo

Finalmente a equipa B voltou a ganhar. 

Segundo triunfo no campeonato e primeiro em casa, depois da vitória em Montalegre, mas essencialmente uma exibição bem melhor do que as anteriores que lhe tinha visto o que significa que os reforços Dénis Duarte e Patrick (hoje marcou o segundo golo) e outros jogadores lançados na equipa melhoraram o seu nível competitivo. 

A três jornadas do fim da primeira fase oxalá este triunfo sirva como alento para fazer mais pontos e depois na segunda fase tentar a manutenção. 

No próximo domingo, em Anadia, face ao penúltimo é um jogo muito importante para esse objectivo.

Depois Falamos

Cinque Terre, Itália

Londres

Crocodilo

Mais

Este é um jogo daqueles que vale mais que três pontos e uma jornada que se correr conforme os desejos vitorianos tem tudo para ser a mais proveitosas dos últimos tempos.

Mas para isso o Vitória terá de fazer a sua parte bem feita!

Vamos por partes:

É um jogo que vale mais que três pontos porque é face ao mais directo dos concorrentes ao quinto lugar nesta fase do campeonato mas também porque depois da derrota caseira na primeira volta há que ir buscar fora o que perdemos em casa.

Até para neutralizar um dos possíveis factores de desempate.

Já sei que mal estávamos se tivessemos de recorrer a factores de desempate para ganharmos o quinto lugar aos casapianos mas mais vale prevenir que remediar porque já temos experiência de que tudo que nos pode correr mal...corre mal.

Quanto à jornada ela pode ser muito proveitosa porque algumas das equipas que nos perseguem tem tudo para que a jornada lhes corra mal.

Já correu ao Rio Ave, derrotado no Porto mas fazendo uma excelente exibição o que mostra que está ali equipa para uma boa segunda volta, e tem tudo para correr ao Boavista (vai ao Benfica), ao Arouca (vai a Braga) e até ao Chaves (recebe o Sporting) embora neste caso as probabilidades de correr mal estejam igualmente repartidas entre ambos.

E o Arouca...veremos.

Mas importa é que o Vitória faça os três pontos porque esse é o único jogo em que depende de si próprio.

A equipa está num bom momento, vem de três triunfos consecutivos, e há que lhe dar sequência enquanto o Casa Pia nos últimos seis jogos apenas ganhou um e há três que não ganha dando indícios de uma clara perda de ritmo.

Num jogo uma vez mais disputado sem qualquer necessidade num horário ridículo e claramente penalizador para os adeptos vitorianos e para o qual o Vitória se apresenta desfalcado de vários defesas (Bamba e Jorge Fernandes de certeza e Villanueva logo se verá) há que ser mais forte que as contrariedades e trazer os três pontos para Guimarães.

E seguramente que pese embora a reiterada vontade da sport-tv, com a cumplicidade da LPFP, de ver os adeptos do Vitória sentados no sofá não será seguramente por falta de apoio que a equipa deixará de cumprir o seu objectivo de vencer.

Depois Falamos.

Senhor Crispim

Nos últimos dois ou três dias tenho-me lembrado muito do senhor Crispim Ribeiro.

E quem é o senhor Crispim Ribeiro perguntará a maioria dos que leêm este texto?

Eu explico.

Trinta anos atrás, quando trabalhava no Banco Comercial Português (antecessor do actual Millennium BCP que muito pouco tem a ver com o "velho" BCP), tinha um director regional chamado Crispim Ribeiro que supervisionava, digamos assim, algumas sucursais a norte do Porto na áres de negócio do Banco em que eu trabalhava. 

O senhor Crispim era um bancário da velha guarda que fizera grande parte da sua carreira no Banco Pinto & Sotto Mayor (BPSM) e que fora dos primeiros funcionários a ser contratado pelo BCP aquando da abertura desse banco.

Primeiro esteve como director da sucursal da Maia e depois passou a director regional posto em que creio se terá reformado.

Era, como disse, um bancário da velha guarda pouco amigo das modernices da informática e dos computadores mas detentor de uma longa e valiosa experiência que partilhava gostosamente com os colegas mais novos e com aqueles, como eu, que trabalhavam na área de negócio que supervisionava.

E porque me tenho lembrado dele?

Porque em várias reuniões em que estive ou em acções de formação por ele ministradas lembro-me sempre de uma frase que repetia amiudadas vezes e que em termos bancários, e não só, era toda uma lição de vida.

"Meus amigos quando vos propuserem uma operação de crédito e ela vos suscitar dúvidas não a façam. Na dúvida não se faz. Porque quando se faz quase sempre corre mal".

Apliquei este sábio ensinamento na minha carreira bancária, com bons resultados, e nunca o esqueci para outras situações da vida.

"Na dúvida não se faz".

Não fiz, não faço e continuarei a não fazer.

Depois Falamos.

Nota: Saí do BCP em 1998 e desde então nunca mais vi ou falei com o senhor Crispim Ribeiro. Mas nunca esqueci o que com ele aprendi.

Médias

 Bilhetes grátis para o próximo jogo do Braga oferecidos nos autocarros TUB

Cada clube sabe de si e gere a sua bilhética como muito bem entende.
Obviamente que gostaria de ver o Vitória estar, desportiva e financeiramente, como está o Braga de há alguns anos a esta parte.
Mas nunca mais me venham falar, e muito menos comparar, médias de assistências ou números totais de espectadores no D.Afonso Henriques e na Pedreira.
Porque cá os números traduzem assistências reais de espectadores com cotas e/ou bilhetes pagos e os de lá são puro delírio baseado em ofertas de bilhetes aos milhares.
E há uma enorme diferença entre amor ao clube e gosto pelas borlas.
Depois Falamos.

https://ominho.pt/tub-ofereceram-bilhetes-para-o-proximo-jogo-do-sc-braga/?fbclid=IwAR1cZUjja86K6iV-DxhVW1eiImEtFcEY2ZUIlYqGOXsHY5A0LTiONa4vzDg

Lourenço Marques, Moçambique

Leão

Lago Jack, Canadá

Sondagem (2)

Se em artigo anterior analisamos as intenções de voto resultantes desta sondagem da Intercampus neste faremos breve referência à distribuição de deputados que resultaria dessas intenções se tivessemos eleições agora.

E a primeira conclusão que se retira é que de todos os partidos apenas o PS perde deputados

E perde um terço da sua representação parlamentar passando de 120 para 79 deputados em função da brutal quebra nas intenções de voto.

O PSD, que também descia nas intenções, ainda assim cresce de 77 para 79 deputados igualando o PS mas não capitalizando praticamente nada na enorme perda socialista.

Quem capitaliza e muito é o Chega.

Que cresce 22 deputados, passando de 12 para 34, e só à sua conta fica com metade dos deputados perdidos pelos socialistas.

Também a IL tem um crescimento assinalável passando de 8 para 18 deputados e afirmando-se de muito longe como a quarta força partidária deixando a extrema esquerda a larga distância.

Aí o BE recupera 4 deputados, passando de 5 para 9, enquanto o PCP recupera 2, passando de 6 para 8, enquanto o PAN passa de 1 para 2 e o Livre mantém o solitário deputado actual.

O CDS , como noutro texto se escreveu, está cada vez mais longe de voltar a ter representação parlamentar salvo se o PSD lhe der a mão numa coligação pré eleitoral.

Face a esta distribuição de deputados a conclusão não é difícil de tirar.

Haverá ma maioria de centro e de direita no Parlamento que permitirá ao PSD liderar um governo de maioria absoluta e afastar o PS e a extrema esquerda da área do poder.

Se será um governo em coligação com IL e Chega, só com IL e apoio parlamentar do Chega, ou sozinho com acordos parlamentares com IL e Chega a seu tempo se saberá.

Primeiro é preciso que esta tendência eleitoral se mantenha daqui até às eleições.

E depois, mesmo minimamente confortado com estes resultados, é preciso que o PSD continue empenhado em crescer à sua esquerda tirando votos ao PS e convencendo abstencionistas e não em redistribuir votos à sua direita.

De fazer isso bem feito dependerão em muito as suas possibilidades de voltar a governar Portugal.

Depois Falamos.

Sondagem (1)

Esta sondagem da Intercampus, com os trabalhos de campo no início do mês, tem resultados que não podem deixar de ser vistos como curiosos embora não encerrem grandes surpresas.

Há uma brutal queda das intenções de voto no PS o que tem de se considerar como normal face ao fracasso de que se tem revestido a acção deste governo e ao verdadeiro corridinho porta fora de ministros e secretários de estado.

Normal não é, e aí sim há surpresa, no facto de o PSD também perder intenções de voto!

Muito menos que o PS mas perde o que é estranho e parece mostrar algum desencanto dos portugueses face ao partido que governa com maioria absoluta e aquele que sendo o maior partido da oposição devia capitalizar com esses descontentamento. Mas não capitaliza.

O que naturalmente se reflecte nos restantes partidos.

Com o Chega a crescer de 7% para 14% , a reforçar o seu estatuto de terceiro maior partido e a aproximar-se cada vez mais do segundo.

A Iniciativa Liberal também cresce de forma assinalável passando de 4,9% para 9% enquanto BE e PCP também crescem mas de forma muito ligeira enquanto PAN duplica as intenções de voto.

Para o CDS é que parece não haver esperança porque também ele desce nas intenções de voto ficando longe de poder voltar a ter representação parlamentar.

Em suma confirmam-se intenções de voto de sondagens anteriores que já davam ao centro e à direita mais intenções de voto do que à esquerda e à extrema esquerda mas confirma-se também que com a dispersão de votos entre PSD, IL e Chega só com um entendimento a três será possível uma maioria para governar.

São sondagens, é verdade, as eleições ainda vem muito longe  (em princípio...) mas há tendências que são inegáveis.

Assunto para outro texto.

Depois Falamos.

Urna

De hoje a duas semanas está previsto os associados do Vitória Sport Clube tomarem uma importantissíma decisão que vai ter , seja qual for, uma influência determinante na SAD e no clube para os próximos largos anos.

E por isso retomo aqui uma ideia que já exprimi no "4àGRANDE" (do zerozero.pt) na passada quarta feira.

Que é o considerar que a decisao da Assembleia Geral deve ser expressa por voto secreto em urna e não de braço no ar.

As vantagens são evidentes.

Desde logo o reforço do carácter democrático da decisão porque o voto secreto é o cerne da democracia e não há forma mais livre e democrática de alguém exprimir a sua vontade sem qualquer condicionalismo.

Depois porque já há no clube um bom precedente nesta matéria.

Em 2013 quando posta à consideração dos associados a criação da SAD o assunto foi debatido em Assembleia Geral num sábado e votado em urna no dia seguinte.

Agora que está em causa alienar parte substancial do capital da SAD creio que faz todo o sentido repetir a metodologia.

A que acresce aquilo que me parece ser uma questão do mais elementar bom senso; numa decisão tão importante, e que me parece estar longe de ser consensual num sentido ou noutro, é clarmente preferível que a decisão vencedora se estribe na transparência de números exactos e não em contagens a olho que nem sao rigorosas nem contribuem para unir os associados.

E há um argumento final que penso que deve ser levado em linha de conta por quem decide.

Uma votação em urna ao longo de um dia (por exemplo das 9 às 19 como as eleições) permite que muito mais associados possaam exercer o seu direito de voto. E numa matéria como esta quantos mais votarem...melhor!

E por isso a minha "proposta" é de o assunto ser debatido em Assembleia Geral na sexta feira dia 3 e depois votado em urna no sábado dia 4.

Creio que é a solução que melhor serve os interesses do Vitória.

Depois Falamos.

Nota: O facto de nesse fim de semana a primeira equipa jogar nos Açores pode complicar a questão. 

Mas então adie-se o processo para o fim de semana de 24 e 25 de Março em que o campeonato está parado por compromissos da selecão e esses eventuais inconvenientes desaparecem por completo.

Pai Natal, North Pole, Alasca

Cegonha

Capela, Santorini, Grécia

Preocupação

É indiscutível que cresce a preocupação em torno deste possivel negócio entre Vitória e V Sports.

Não pela valia do futuro parceiro, que é indiscutível, mas por outras razões.

Pelo montante que é baixissimo mas esencialmente por estar prevista uma linha de crédito de 20 M€ a uma taxa de juro de 5,5% para a qual não se conhecem as garantias que o Vitória estará disposto a prestar.

E essa é a questão central.

Porque se a questão não for devidamente acautelada poderá ficar aberta a porta para o clube perder a maioria no capital social da SAD.

Bastará que para fazer face a um eventual incumprimento no pagamento do empréstimo, caso a linha de crédito venha a ser utilizada (e obviamente que será senão nem era preciso prever a sua existência) a V Sports recorra a um aumento de capital que o clube não possa acompanhar.

E essa é a questão central que os associados tem o direito de ver minuciosamente explicada.

Até porque em tudo isto a V Sports parece muito mais um financiador do que um investidor.

Com a estranha nuance de ser simultaneamente credora e devedora porque abre a linha de crédito e depois participa na sua utilização enquanto accionista da SAD com administradores nomeados.

Há muitas explicações a serem dadas.

Antes da Assembleia Geral e a tempo de os associados poderem reflectir tranquilamente sobre o seu sentido de voto.

A transparência de procedimentos exige-o e exige-o às claras.

Esta é uma matéria em que não pode existir nenhum acordo de confidencialidade sobre nada ao contrário do que tem acontecido nalguns negócios recentes com jogadores.

Tem de estar tudo em cima da mesa.

Só assim os associados poderão decidir em consciência.

Depois Falamos.

Sintese

 Direcção do Vitória terá de explicar muito bem negócio com investidor

Uma sintese das declarações que fiz hoje à Rádio Renascença sobre esta possível parcecia do Vitória com a V Sports.
O essencial é mesmo o negócio ser muito bem explicado para que os associados possam decidir em consciência o seu sentido de voto na Assembleia Geral.
Depois Falamos.

https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/futebol-nacional/2023/02/15/direcao-do-vitoria-tera-de-explicar-muito-bem-negocio-com-investidor/320228/?utm_source=cxultimas