O futebol trava hoje,nos bastidores,uma batalha decisiva pela credibilidade enquanto grande espectáculo de massas.
É uma luta entre verdade e mentira,entre futuro e passado,entre transparência e corrupção.
Refiro-me á introdução de meios técnicos como auxiliares dos árbitros.
Que permitam aferir se a bola entrou ou não,se foi ou não foi grande penalidade,se houve alguma agressão (com ou sem bola)e mais um ou outro lance decisivo para a verdade desportiva do jogo.
O que aconteceu no França - Irlanda (e que a foto exuberantemente documenta) não pode continuar a acontecer em campos de futebol.
Um lance mentiroso,em que um jogador em fora de jogo ajeita a bola com a mão (em dois tempos!!!) e faz a assistência para o golo que decide quem vai ao mundial de futebol é completamente inaceitável.
Porque os prejuízos desportivos,financeiros e por aí fora para a Irlanda são incomensuráveis enquanto a bem amada (pelos poderes ocultos do futebol) França se ficou a rir e uma vez mais segue em frente numa prova desta dimensão.
Segue em frente sem merecer e graças a erros arbitrais a que a Fifa fecha os olhos.
Já para não dizermos que patrocina.
O futebol é algo demasiado sério para poder persistir nesta rejeição das novas tecnologias.
Que o diga,por exemplo,o Vitória que não passou a uma fase de grupos da Champions graças a um erro(???)monumental de um fiscal de linha.
O futebol tem de seguir o exemplo de outras modalidades como o basquetebol,o ténis,o futebol americano,etc, que de há muito recorrem a imagens para decidirem lances polémicos.
Sob pena de um dia ninguém o levar a sério.
Depois Falamos
16 comentários:
Batota miserável que arrasta para a África do Sul uma selecção que não merece estar lá. Comparado com este lance, o de Abel Xavier no Europeu de 2000 em jogo precisamente contra a França, é brincadeira de crianças. Mas descansem! A Fifa nunca dará guarida aos que propõem a introdução de meios tecnológicos no futebol. Estragava a vida a muita gente se procedesse de modo contrário.
apesar dos meus parcos conhecimentos futebolisticos, é claro ou mesmo evidente que o golo da França não é aceitavel. Nitidamente o jogador com a mão compos a bola pronta para o golo....
é miseravel a atitude da fifa face a este jogo e este golo.
Caro Dr.Cirilo,
Veja-se o exemplo (a vários níveis) do rugby, existe um vídeo-arbitro e tudo rola na perfeição.
Quanto a este caso francês, é pena que o senhor Platini não apareça agora empenhado na “verdade desportiva” como andou em tempos, não muito longínquos, em que perseguiu o FCP, teve azar.
Cumprimentos
Pergunto-me como seria se a mão fosse irlandesa?
Como seria se o golo de Basileia tivesse sido suiço?
Cada vez mais o futebol é uma fraude, onde se perpetua o poder, em prejuízo da emoção e da incerteza dos resultados, algo que traria muito mais gente aos estádios.
Mas enfim...Sic Gloria Transit Mundi...
Eh eh eh
O mais grave de tudo isto é a França ter feito uma qualificação miserável (que a obrigou a ir aos Playoffs) e se ter apurado daquela forma, ainda para mais, ficando agora no sorteio como cabeça de série...
Se isto não é perpetuação do status quo, não sei o que isto é!
Caro Luis Cirilo concordo com a introdução de meios tecnicos pelo simples facto de o Homem ser fraco.
Porque este lance particularmente(bem como o do VITÓRIA), só não vê quem está de má fé.
E o mais incrivel é que nada lhes acontece!
Inadmissivel é tambem a recepção Bosnia, sinceramente não entendo de vez os organismos reguladores, para uns é o 80 e para outros é o que eles quiserem!?
Os srs. da FIFA que lá estavam provavelmente ainda se riram quando o assistente levou com os objectos vindos da bancada, eles sim os verdadeiros culpados da situação.
Entendo tambem que esta fase final deste mundial está ferida de ilegalidade com a França lá metida.
Imagine-se que ganham o mundial...que grande mentira será.
A atitude no final do jogo de Henry diz tudo, mas não é tudo.
Alguem teria que invalidar aquele golo, é isso que está escrito na sua cara, tivessem passados um, cinco, dez minutos, o que fosse, aquele golo é que não pode ser validado de maneira nenhuma.
Quando se faz isto a uma nação, o que se fará a um club como o VITÓRIA?
Este post, apesar de não discordar no essencial, suscita-me dois comentários:
1- Em primeiro lugar, lembremo-nos que a França não estava eliminada antes deste golo. Na realidade, muitos comentários dão este golo como o motivo de a Irlanda ficar e a frança ir, mas a realidade é que estavam em empate absoluto, antes do golo.
2- Em segundo lugar, concordo que é necessário melhorar os meios de análise dos lances, mas vejo com muita apreensão a metodologia possível, para a aplicação de mais meios tecnológicos.
Dá-me a impressão que apenas iriam empastelar ainda mais o decorrer de muitos jogos
Provavelmente são os irlandeses o único povo que realmente entenderá a nossa frustração de Basileia.
Onde cheira a dinheiro só lá vai parar quem eles querem, qual verdade desportiva ?
Tudo o que rodeia o futebol já mete nojo, dá asco.
Caro Anónimo:
A fifa,eo futebol,estão a precisar de um "benfeitor" qualquer que meta isto nos eixos.
Cara Dri:
De acordo.
Caro Rei Dolce:
O Platini foi um genial futebolista.
Como pesssoa foi, é e será um cretino.
Caro Sic:
Infelizmente é verdade. E Portugal tem sido vitima disso. Até com a França...
Caro cb:
Este lance, e o de Basileia,são demonstrativos de que o futebol já é demasiado importante para continuar a reger-se por regulamentos arcaicos.
Que favorecem sempre os mais fortes.
Caro cm:
São dois reparos oportunos.
É evidente que a França até podia apurar-se. Marcando um golo limpo ou nas grandes penalidades.
Não podia era apurar-se assim!
Não me parece que os meios tecnológicos roubem mais tempo do que as normais assembleias em volta dos árbitros a discutir lances do jogo.
Tem é de ser claramente regulamentada a sua aplicação.
Caro Paulo César:
Se a nós,vitorianos,já custou o que custou nem imagino o que será a indignação de não ir a um mundial por causa de um erro(?) do árbitro.
Porque embora fosse possivel a França ainda marcar um golo verdadeiro parece que o desenrolar do jogo não apontava nesse sentido.
Só espero que os franceses não calhem no nosso grupo.
Já mete nojo encontrar essa selecção pela frente.
Especialmente num mundial a que foi parar por causa da batota!
Será que o cretino do Platini não tem nada a dizer sobre isto ?
Para ele,pelos vistos,há batotas e batotas...
Um gesto de T. Henry que teria estado à altura do seu prestigio internacional, teria sido de confessar ele mesmo, imediatamente; que o golo não tinha sido ...um !
Não tendo tido esse gesto, T.Henry não será nunca mais o mesmo, e ter-se-à afundado num charco de vergonha, levando com ele a França e as instâncias do futebol internacional
Como vai ser possível explicar nas escolas, aos jovens, esta acção vergonhosa, que faz lembrar a cabeçada de Zidane! O exemplo é desastroso !
E uma vez mais, as implicações de todo esse mundo dos negócios e mesmo da política, vem projectar a sua sombra sobre o que deveria ser uma actividade sã e popular , sem racismo, sem violência e sem nacionalismo, porque não tenhamos duvida nenhuma que os interesses financeiros estavam presentes na decisão do árbitro e dão à França uma influência que a pequenina Irlanda não pode contestar.
E quando o próprio Presidente da República Francesa, ousa afirmar no fim do desafio , que o “essencial” ( qualificação da França) tinha sido obtido, apesar de algumas “peripécias “!!! , uma grande tristeza invadiu-me, porque, como é possível que a esse nível duma Nação , se possa esquecer o que deve ser respeitado no desporto , isto é : o “fair play” e a honestidade. ?
Caro Freitas Pereira:
Tenho pena que o lance tivesse sido protagonizado por Henry.
É um excepcional jogador que sempre admirei.
E vou continuar a admirar pese embora esta jogada feia.
Mas que de certa forma faz parte do futebol.
Nem foi o primeiro nem será o ultimo.
Agora inadmissiveis são as declarações de Sarkozy (quando se desculpa a batota no futebol desculpa-se em tudo )e a complacência da Fifa perante este estado de coisas.
È que este play off não foi "só" o golo falso da França.
Também as condições de estádio/terreno jogo em que Portugal actuou na Bósnia são inaceitáveis.
Uma nota final para o sr Platini.
Que foi muito pronto a falar de batota a propósito de um dos periódicos escândalos do futebol português mas ficou calado perante o golo batoteiro da França.
Mais um que tem dois pesos e duas medidas.
Tal como a Uefa,tal como a Fifa
De facto, foi um erro monumental da equipa de arbitragem.Se fosse outro o país que não a França, o árbitro invalidaria o golo?
Só realmente Platini saberá responder.
Outra polémica se levanta agora, com os irlandeses indignados pedindo a repetição do jogo, o que diga-se em abono da verdade até o mereceriam mas,iria abrir-se um precedente muito perigoso , como abrir a caixa de Pandora, e mataria seguramente a breve prazo o futebol. isto é em suma a minha opinião pessoal.
Cps
S. Guimarães
Caro S.Guimarães:
De facto repetir o jogo não é solução.
Até porque se fossemos por aí ,a cada erro grave dos árbitros,não chegavam os dias todos da semana para repetir jogos.
Agora este erro deve servir é para reforçar os apelos á introdução de meios tecnológicos auxiliares dos árbitros.
Com a unica intenção de reforçar a verdade desportiva.
E,já agora,retirar poder arbitrários aos "Platinis" e "Blatteres" deste mundo
sem duvida o grande objetivo, caro Luis Cirilo.
Enquanto esses srs. sentirem ´formigueiro` nas pontas dos dedos...coitado do VITÓRIA!!!
Nem mais caro Luis Cirilo.
Ponto final paragrafo.
VITÓRIA ATÉ MORRER!!!
Caro cb:
Nós fazemos parte daqueles que mais não querem do que nigualdade de tratamento para o Vitória.
Não queremos ser mais,mas também não aceitamos ser menos,do que os outros.
Ainda ontem o Oliveirense-Porto foi a prova de que há dois pesos e duas medidas.
Porque se é verdade que o campo estava em péssimas condições parece ser igualmente verdade que já lá se tem jogado assim e pior.
Sò que a pressão do FCP foi mais forte.
E é isso que não pode ser aceite.
Porque,convém não esquec~e-lo,aquele campo está aprovado para competições profissionais.
Bem ?
Mal ?
Está !
Enviar um comentário