Foto:www.vitoriasc.pt
Com Bébé as opções da direcção do Vitória pareceram-me claramente acertadas.
Defenderam o interesse do clube,concretizaram um grande negócio,abriram novas expectativas para o que pode ser o futuro desportivo do Vitória.
Já a anunciada contratação de Jorge Ribeiro me parece uma opção claramente errada.
Por várias razões:
É um empréstimo e o Vitória não deve apostar nessa modalidade de contratação. Muito menos agora em que as possibilidades financeiras cresceram exponencialmente.
É o empréstimo de um jogador caro,que daqui a um ano vai embora sem contrapartidas,para uma posição que o clube tem tão acautelada que ainda tem um excedentário (Mendieta) para colocar.
Isto depois de ter oferecido Milhazes ao Rio Ave deitando pela janela os cerca de 300.000€ que tinha custado.
É um jogador com alguns "defeitos" se assim se pode dizer.
Está parado há mais de um ano,jogou no Boavista e Benfica(!!!),e no passado nunca quis vir para Guimarães.
Preferiu ficar a treinar sozinho em Lisboa.
Vem agora porquê ?
O que me parece,sem lhe retirar as qualidades futebolisticas que obviamente tem,é que esta contratação resolve um problema.
Ao Benfica.
Que poupa um ano de salários!
Ao Vitória creio que pouco ou nada acrescentará.
Porque para aquele lugar já existiam opções.
Mas posso estar enganado.
Oxalá.
Depois Falamos
22 comentários:
Boas.
Minha opinião sobre o campeonato:
http://ultraummododevida.blogspot.com/2010/08/comeca-liga-dos-jogos-semana.html
Cumprimentos.
Concordo praticamente com todo o texto.
Concordara certamente, que o futebol esta cheio de muitos casos ao contrario.
Ou seja, o atleta anda perdido, e depois...golo (s).
Cumprimentos
Cuidado, pode vir a fazer jeito.
Apenas o tempo pode confirmar.
O gajo no Bessa era jeitoso, mesmo bom, quem sabe pode explodir.
miguel oliveira, maso25_migas@hotmail.com
concordo completamente com o seu post.
Joao Ribeiro? aquele que falha penaltis quando sabe que vai jogar para o clube adversario? sai cao. é um erro gigante!
nao tenho acompanhado muito este defeso,
1-gostava que me dissessem quem foi o responsavel da vinda de Bebe para o vitoria.
2- a direçao tomou a atitude correcta ao renovar precocemente e colocar uma clausula de rescisao e tera o seu merito na venda do jovem em questao.
3- como minha opiniao ha muito que defendo que emilio macedo e seus pares nao tem a minima capacidade para levar para a frente um clube como este, ou seja, nao votei neles na ultima eleiçao. portanto continuo a ter a mesma opiniao, e penso que depois da perda da liga dos campeoes para o basileia, a falta de capacidade desta direçao voltará a vir ao de cima.
tomará que esteja errado, pois antes de mais o meu país é Guimarães e a minha seleção O VITORIA.
Vitoria sempre.
Estamos de acordo!
Também não consigo compreender a pertinência desta aquisição, ou pior, deste empréstimo...
Não, receio que LC tenha toda a razão.
Vamos ficar com um jogador parado há um ano e vamos pagar-lhe 50 mil/mês?!!!!
Vamos pagar 500 mil + segurança social + seguro. Um ROUBO! seria bem empregue na redução do passivo!
grande protocolo!
Grande frete!
Este é pior que o mantorras! Tem mau feito!
temos de chamar o presidente à razão...
Caro Cirilo, o Jorge Ribeiro é jogador da Gestifute, a empresa que FEZ o negócio do Bébé, portanto, este "futebolista" deve ter sido uma "sugestão" de Jorge Mendes. Já agora, não acredito que o Vitória lhe pague 500 mil euros/ano, ou melhor, até pode pagar, caso o empresário Jorge Mendes prescinda da parte que tem direito da transferência do Bébé, em favor de um "seu" jogador.
O Jorge Mendes não chegou onde chegou com jogadores parados há um ano ou mais......
O Jorge Ribeiro é um jogador interessante, bate bem os livres, cruza e remata bem, é um bom médio esquerdo (à escala do nosso campeonato), como defesa esquerdo é fraquito, mas estou convencido que o Machado o quer para médio-esquerdo. No BOavista portou-se muito bem, com excepção do penalty:)
Abraço
Pedro
Caro Luís Cirilo, concordo consigo.
Não me agrada receber um jogador emprestado pelos lampiões. Jogador esse que em tempos não quis representar o nosso Vitória. Jogador esse que até ao momento representou 9 clubes.
O problema aqui chama-se Jorge Mendes, que é o seu representante. E agora que desafogamos finaceiramente o clube muito á custa deste senhor,
vamos ter que levar com os gajos que ele quiser cá colocar. Eu tenho medo é que se lhe vá pagar o ordenado chorudo que por aí se fala e com isso criar muitos problemas dentro do balneário.
Tenho pena que muitos "sociozecos de meia-tijela" digam e escrevam estas barbaridades.
Nem o jogador vem ganhar o que dizem (isso queria ele), nem tem a referencias que dizem. Portanto isto de falar sem saber, demonstra pouco "vitorianismo" !
Informem-se e depois opinem, agora atirar balas de polvora seca,...
Respeitem o Vitoria, p.f.
vejo que este hugo sousa(?) tem informaçao privilegiada. Sabe os valores do contrato do jorge ribeiro e tudo. Já agora podia esclarecer-nos para ficarmos todos a saber. É que o seu querido Milo nisto da transparência dos negócios é uma tragédia.
E os valores da saida do Bébé ainda vão dar muito que falar até aposto. Mas claro são questões dos-sociozecos como diz.
Apesar disso e enquanto sociozeco estou preocupado pelo receio de ver o jorge mendes passar a ser um "sociozão"!!!
se não vende é pq não sabe vender, não se relaciona com as pessoas certas, é só o vasco santos, agora vendeu estão com medo ao jorge mendes. andava td gente preocupada com dinheiro a menos, agora anda td gente preocupada com os milhões. se não contrata faltam jogadores e não se investe na equipa se contrata aqui d'el rei que vem ganhar muito dinheiro.
alguns vitorianos só sabem criticar, adoram criticar. até agora o braga que é dominado pelo jorge mendes era um exemplo a seguir, agora que se fez um negócio com o jorge mendes já é o bicho-ppapão.isto da internet para muitos é um bom meio para passar tempo e descarregar as frustrações.
vistam umas sapatilhas e vão dar umas corridas ao parque da cidade que isso passa. é só azia.
doutor luis cirilo, admiro-o pq foi a eleições e deu a cara por um projecto, mas perdeu, deixe governar aqueles que os sócios elegeram por uma margem brutal. prepare-se para as próximas.
Alguem conhece na realidade, os valores e clausulas das grandes transferencias no futebol ?
Os negocios transparentes no futebol ?
Esta gente ainda vive na idade da pedra...
Querem certamente saber mais que o Papa...
Consultem a biblia, vem la quase tudo.
Aconselho muitos sociozecos do VSC, a fazerem a cura do sono.
Logo depois apareçam.
Caro Ultra:
Vamos esperar que os seus prognósticos sobre as segundas feiras não se confirmem.
Caro Anónimo:
O futebol encerra muitas surpresas é verdade. Mas gerir é prevenir.
Caro zeca diabo:
Pois pode. Até porque tem qualidade.
Mas a relação custo/beneficio é que me parece desastrosa.
Caro Miguel Oliveira:
Bébé foi uma segunda oportunidade que o destino deu a esta direcção (depois de Basileia) para o Vitória poder consolidar o seu estatutot de quarto grande.
Oxalá o saibam aproveitar.
Caro José Rialto:
Mas perceberemos. Mais cedo ou mais tarde.
Caro Libertas:
Desconheço os valores envolvidos.
Sei é que negócios destes é de fugirmos a sete pés. Não são precisos e diminuem-nos.
Caro Pedro:
Claro que o empresário tem algo a ver. Mas esta tendência do Vitória para fazer jeitos ao benfica desespera-me.
Porque nada ganhamos.
O problema (em relação ao penalty famoso)é que cesteiro que faz um cesto faz um cento...
Caro Lourenço:
É um risco de facto.
E não tolero a ideia de um Vitória comandado por um empresário de jogadores.
Faça os negócios que fizer.
Caro Hugo Sousa:
O Vitória não tem "sociozecos".
Caro Ricardo Costa:
Parece sina dos negócios do Vitória.
Nunca se sabem valores ao certo e depois é so polémica.
Essa imagem do jorge mendes "sociozão" teve piada.
Mas não me agrada nada.
Caro Costa Guimarães:
Eu deixo como é evidente.
Até porque as lógicas eleitorais esgotam-se na própria eleição.
Agora não me parece que as pessoas possam ou devam prescindir da opinião.
Se a direcção do clube dissesse,preto no branco(as nossas cores afinal),que o Vitória recebeu x do M.U. e pagou Y aos empresários envolvidos evitava-se este clima de permanente suspeição.
Até porque os antecedentes (Pélé,Rabiola,Sereno,Geromel...)deixaram os sócios de pé atras.
Claro que quando a segunda contratação,pós encaixe,é de um jogador encalhado há mais de um ano pertencente ao empresário que mediou o negócio claro que desperta inquietações.
Caro Hugo sousa:
Se ninguém conhece os valores como pode vir você negar os números que outros comentário adiantam ?
Informação privilegiada ?
Ou pseudónimo?
Caro Ultra:
Vamos esperar que os seus prognósticos sobre as segundas feiras não se confirmem.
Caro Anónimo:
O futebol encerra muitas surpresas é verdade. Mas gerir é prevenir.
Caro zeca diabo:
Pois pode. Até porque tem qualidade.
Mas a relação custo/beneficio é que me parece desastrosa.
Caro Miguel Oliveira:
Bébé foi uma segunda oportunidade que o destino deu a esta direcção (depois de Basileia) para o Vitória poder consolidar o seu estatutot de quarto grande.
Oxalá o saibam aproveitar.
Caro José Rialto:
Mas perceberemos. Mais cedo ou mais tarde.
Caro Libertas:
Desconheço os valores envolvidos.
Sei é que negócios destes é de fugirmos a sete pés. Não são precisos e diminuem-nos.
Caro Pedro:
Claro que o empresário tem algo a ver. Mas esta tendência do Vitória para fazer jeitos ao benfica desespera-me.
Porque nada ganhamos.
O problema (em relação ao penalty famoso)é que cesteiro que faz um cesto faz um cento...
Caro Lourenço:
É um risco de facto.
E não tolero a ideia de um Vitória comandado por um empresário de jogadores.
Faça os negócios que fizer.
Caro Hugo Sousa:
O Vitória não tem "sociozecos".
Caro Ricardo Costa:
Parece sina dos negócios do Vitória.
Nunca se sabem valores ao certo e depois é so polémica.
Essa imagem do jorge mendes "sociozão" teve piada.
Mas não me agrada nada.
Caro Costa Guimarães:
Eu deixo como é evidente.
Até porque as lógicas eleitorais esgotam-se na própria eleição.
Agora não me parece que as pessoas possam ou devam prescindir da opinião.
Se a direcção do clube dissesse,preto no branco(as nossas cores afinal),que o Vitória recebeu x do M.U. e pagou Y aos empresários envolvidos evitava-se este clima de permanente suspeição.
Até porque os antecedentes (Pélé,Rabiola,Sereno,Geromel...)deixaram os sócios de pé atras.
Claro que quando a segunda contratação,pós encaixe,é de um jogador encalhado há mais de um ano pertencente ao empresário que mediou o negócio claro que desperta inquietações.
Caro Hugo sousa:
Se ninguém conhece os valores como pode vir você negar os números que outros comentário adiantam ?
Informação privilegiada ?
Ou pseudónimo?
Caro Ultra:
Vamos esperar que os seus prognósticos sobre as segundas feiras não se confirmem.
Caro Anónimo:
O futebol encerra muitas surpresas é verdade. Mas gerir é prevenir.
Caro zeca diabo:
Pois pode. Até porque tem qualidade.
Mas a relação custo/beneficio é que me parece desastrosa.
Caro Miguel Oliveira:
Bébé foi uma segunda oportunidade que o destino deu a esta direcção (depois de Basileia) para o Vitória poder consolidar o seu estatutot de quarto grande.
Oxalá o saibam aproveitar.
Caro José Rialto:
Mas perceberemos. Mais cedo ou mais tarde.
Caro Libertas:
Desconheço os valores envolvidos.
Sei é que negócios destes é de fugirmos a sete pés. Não são precisos e diminuem-nos.
Caro Pedro:
Claro que o empresário tem algo a ver. Mas esta tendência do Vitória para fazer jeitos ao benfica desespera-me.
Porque nada ganhamos.
O problema (em relação ao penalty famoso)é que cesteiro que faz um cesto faz um cento...
Caro Lourenço:
É um risco de facto.
E não tolero a ideia de um Vitória comandado por um empresário de jogadores.
Faça os negócios que fizer.
Caro Hugo Sousa:
O Vitória não tem "sociozecos".
Caro Ricardo Costa:
Parece sina dos negócios do Vitória.
Nunca se sabem valores ao certo e depois é so polémica.
Essa imagem do jorge mendes "sociozão" teve piada.
Mas não me agrada nada.
Caro Costa Guimarães:
Eu deixo como é evidente.
Até porque as lógicas eleitorais esgotam-se na própria eleição.
Agora não me parece que as pessoas possam ou devam prescindir da opinião.
Se a direcção do clube dissesse,preto no branco(as nossas cores afinal),que o Vitória recebeu x do M.U. e pagou Y aos empresários envolvidos evitava-se este clima de permanente suspeição.
Até porque os antecedentes (Pélé,Rabiola,Sereno,Geromel...)deixaram os sócios de pé atras.
Claro que quando a segunda contratação,pós encaixe,é de um jogador encalhado há mais de um ano pertencente ao empresário que mediou o negócio claro que desperta inquietações.
Caro Hugo sousa:
Se ninguém conhece os valores como pode vir você negar os números que outros comentário adiantam ?
Informação privilegiada ?
Ou pseudónimo?
Sr. Hugo Sousa: é legítimo que os vitorianos saibam qual o valor da transferência de um jogador do seu clube, acontece com os outros clubes, vai ao site do Porto, Sporting, Benfica ou qualquer outro e está colocado em documento pdf a comunicação à CMVM do valor de uma transferência, e geralmente é comunicado aos meios de comunicação. Querer saber de tal coisa não é demonstração de "pouco vitorianismo" (como V. Ex.ª apelida) mas sim um acto de interesse pelo seu clube e a sua divulgação por parte dos dirigentes do Vitória uma práctica de respeito pelos mesmos, além do mais vivemos num regime democrático que sustenta o diálogo entre o poder e o "povo" (nesta situação os adeptos) mas parece-me que o Sr. Emílio Macedo da Silva
ainda possui um comportamento e uma mentalidade típica do Estado Novo, demonstrado num desrespeito pelos sócios do Vitória (o "povo").
"Respeitem o Vitoria, p.f." diz V. Ex.ª ora respeitar o Vitória era os actuais dirigentes do Clube serem sinceros e também que o Sr. não viesse para aqui debitar inutilidades. E depois parece-me que, para si, todos os que discordam da sua opinião são "sociozecos de meia-tijela", pois claro só V.Ex.ª e os da sua facção é que são os "verdadeiros sócios" do Vitória os outros são... isto é uma atitude digna do salazarismo, para quem só a opinião dos outros não contava, só a dos salazaristas era tida em conta como a "verdade". V. Ex.ª é que deve ter RESPEITO pelo Vitória.
Caro Miguel Dias:
Não posso estar mais de acordo.
Realmente a transparência parece que incomoda algumas pessoas que defendem o secretismo port tudo e por nada.
Creio,já o escrevi,que se a direcção do clube esclarecesse devidamente as coisas era escusado todo este clima de suspeição.
Se bem me recordo da notícia, Jorge Ribeiro vem para Guimarães emprestado pelo Benfica, sendo que o nosso clube se prontificou a honrar na totalidade os compromissos salariais com o atleta.
Num passaado não muito distante, lembro-me de o mesmo jogador ter sido apontado ao Vitória, tendo sido noticiado que o emprétimo entretanto abortara devido ao facto de o seu salário ser incomportável para o clube. O Benfica apenas estaria interessado em emprestar o jogador caso o salário fosse por nós suportado na totalidade. Na mesma notícia era referido que o jogador auferia à volta de 40.000€ mensais...
Se entretanto se confirmarem os rumores que apontam para o pagamento integral do ordenado por parte do Vitória, é óbvio que o nossso clube arcará com a despesa referente ao salário que está contratualizado entre Jorge Ribeiro e o Benfica.
Restam-me poucas dúvidas, mas se estiver enganado no meu raciocínio, que alguém, por favor, mo corrija.
Quanto ao jogador em si, recordo-me de ter visto boas exibições suas ao serviço do Boavista, embora prevaleça a memória de um penalty que me pareceu demasiado oportuno...
Espero, no entanto, que o Jorge Ribeiro queira verdadeiramente enfrentar "de caras" o desafio que o Vitória lhe propôs e que queira dar o seu melhor em campo quando fôr chamado ao relvado.
Desejo-lhe as maiores felicidades ao serviço do nosso clube, como de resto, desejo a todos os outros jogadores que nos representam.
Cumprimentos.
Caro Benedictus:
Estou de acordo consigo.
O jogador está cá e portanto tem de ser apoiado como todos os outros.
Sem prejuizo de considerar,até com base na análise rigorosa que fez no seu comentário,que é um mau negócio para o Vitória.
Que só um excepcional rendimento do jogador poderia tornar em bom.
Caro Luís Cirilo:
Não posso deixar de concordar com as considerações que teceu no seu último comentário.
Apesar de reconhecer algumas qualidades ao atleta em questão, também eu me questiono acerca da utilidade do negócio para a nossa instituição.
Se é verdade que o Jorge Ribeiro é um jogador com algumas qualidades, também é verdade que o encargo que o nosso clube assumiu não é, de todo, pequeno. Basta chegar ao valor do ordenado do atleta e multiplicá-lo pelo número de meses que o mesmo estará ao serviço do Vitória.
Se o jogador auferir um valor próximo aos que vêm sendo veiculados, então facilmente chegamos à conclusão que uma época de Jorge Ribeiro custará ao Vitória quase meio milhão de euros, um valor bastante considerável para a realidade do nosso clube. Lembremo-nos que, apesar do novo fôlego que os "milhões ingleses" nos proporcionam, o Vitória não é um clube financeiramente rico, nem o será a partir de agora. Vistas bem as coisas, mesmo que a totalidade da verba fosse aplicada na redução do passivo, o mesmo não desapareceria do dia para a noite. Parte das dívidas ficariam ainda por pagar.
Apesar de ser uma injecção considerável de capital, não devemos embandeirar em arco e pensar que todos os nossos problemas estão resolvidos. Pelo contrário, deveriamos certificar-nos que, após este "balão de oxigénio", a gestão económico finaceira do nosso clube melhorasse, tornando-se cada vez mais rigorosa e pautando-se pela seriedade e contenção, de forma a evitar futuros aumentos do passivo.
Como já manifestei, apoio o jogador a partir do momento em que veste a nossa camisola, embora também considere que o verba gasta nos seus ordenados fosse suficiente para assegurar o concurso de um bom jogador a título definitivo.
Quase meio milhão de euros em salários por um jogador emprestado? O jogador até pode ter bom rendimento, mas o que ganha o nosso clube em termos futuros com isso?
Sendo certo que não haverá um retorno financeiro futuro directamente decorrente da aplicação dessa verba, não posso considerar a contratação de Jorge Ribeiro como um investimento, mas sim como mais um encargo para o clube.
Esperemos que o atleta se apresente em bom plano, para que desse modo as suas exibições possam ao menos ajudar a justificar a despesa...
Os meus cumprimentos!
Caro Bebedictus:
Estou completamente de acordo consigo nas considerações que faz.
É um negócio incompreensivel.
Como inciompreensivel é ,como campeonato já iniciado,continuarem a entrar e sair jogadores a este ritmo.
Manuel MAchado deve ter uma paciência de santo
Enviar um comentário