O congresso do PS, a que também se podia chamar congresso de Populismo Sócrático (as iniciais são as mesmas) acabou por não ser muito mais do que isso.
Um banho de multidão ao lider para branquear as "desgraças" que lhe tem acontecido,um passar ao lado dos reais problemas do país,uma rampa de lançamento para o ano eleitoral que se adivinha dificil.
De resto o "democrático" partido comunista da Coreia do Norte não faria melhor.
Lider eleito com 96% dos votos nas directas e depois listas unicas para todos os orgãos.
Notável.
No PSD,em que o lider é eleito igualmente em directas e geralmente com vários candidatos,em congresso existem sempre várias listas para o conselho nacional e para o orgão de jurisdição.
Outra democraticidade interna sem duvida !
Daí que me pareça que pouco mais se possa dizer de um congresso farto em populismo mas parco em ideias.
Apenas algumas notas.
Manuel Alegre percebeu que lhe correria muito melhor o congresso não indo do que está lá ! Não foi, não teve de dizer nada, de assumir nenhum compromisso. E foi falado durante os três dias.
De facto em Portugal a ausência parece compensar. Parece...
Pedro Silva Pereira, prova viva de que os acasos da política fazem grandes pequenos homens(e não falo de estatura),deu a entrevista televisiva mais engraçada do congresso. Querendo ensinar os jornalistas a entrevistar e o PSD a fazer oposição. Se Santos Silva não se põe a pau ainda o ultrapassa como o ministro mais ridiculo deste governo.
Porque em termos de sobranceria,arrogãncia e até má educação já é lider !
António Costa fez o número politicamente mais significativo do congresso.
O violento ataque ao Bloco de Esquerda terá sido o "dote" a pagar ao PCP por uma futura aliança autárquica em Lisboa.
Tudo o resto foi espuma.
Porque se eventuais contingências eleitorais em 2009 a isso obrigarem ainda veremos PS e BE a darem-se muito bem no Parlamento.
Ó se veremos...
Palavrinha final para Sócrates.
Retive do seu discurso de abertura do congresso aquela afirmação de que se candidatava em nome da decência.
Depois de tudo o que se tem visto e sabido...Já não era sem tempo digo eu !
Depois Falamos
4 comentários:
Mas os tipo sabe lá o significado da palavra! O Zé Pinto está mais sujo que 'pau de galinheiro' -como dizem os brasileiros.
Quanto às rosas da Rainha Isabel. Como sabemos era prática das mulheres da família -e ela era Hohenstauffen... Em Portugal a mania de dar aos calões valeu-lhe um exército que ela usou contra o marido, que queria pôr o povo a trabalhar. E D. Dinis morreu sem poder, na maior solidão!
Santa? Só se fôr naquele lugar quente que nós apontamos para debaixo dos pés. Como se vê nem sempre a HISTÓRIA é contada como realmente foi...
As rosa do PS são iguais. Afinal quem inventou o rendimento mínimo?
Retive a patética imagem do riso bovino da Ana Gomes a dar vivas ao chefe .GARANTIR O LUGAR.
Que vergonha!
Retive a patética imagem do riso bovino da Ana Gomes a dar vivas ao chefe .GARANTIR O LUGAR.
Que vergonha!
Caro Anónimo:
Deixemos a rainha santa e seu marido d. dinis aos historiadores.
Devo dizer-lhe que o permanente revisionismo da nossa História me faz alguma confusão.
Agora as rosas do PS,como as da rainha,são de facto enganadoras.
Porque esconde realidades bem diferentes.
Mas ao menos a rainha transforou pão em rosas.
O PS é mais em espinhos.
Caro Anónimo:
Essa senhora é uma vergonha para qualquer partido. Ainda bem que está no PS
Enviar um comentário