Leio nos jornais que a direcção do PSD vetou a candidatura de José António Silva á Câmara Municipal de Leiria.
Sabendo da decisão de Isabel Damasceno de não se recandidatar a concelhia aprovou o nome que viria a ser posteriormente aprovado pela distrital.
Em Lisboa disseram não.
Mais uma vez.
Já o tinham feito em relação a Olhão e á candidatura de Gonçalo Amaral.
Em ambos os casos a vontade das bases,traduzida na aprovação concelhia e distrital,foi contrariada pelo orgão nacional.
Dentro das suas competências , é certo, mas num desrespeito claro pelas opções das bases e dos orgãos locais.
Faz-me impressão o estado a que este partido está a chegar.
Em que um conjunto de pessoas instalada na S.Caetano á Lapa põe e dispõe como se o PSD fosse deles e as bases apenas sirvam para trabalhar e votar.
Conheço bem José António Silva.
Foi meu colega no Parlamento,tem uma longa História de militância no partido, foi e é dirigente concelhio e distrital, foi conselheiro nacional.
É um distinto médico na cidade de Leiria.
Se um homem com este curriculum não serve para candidato a uma autarquia então quem serve ?
Mas mais impressão me mete ainda o facto de alguns dos que participam activamente nestes vetos,que tanto estão a afastar as pessoas do partido,não tenham (alguns nunca tiveram) a mínima disponibilidade para assumirem candidaturas autárquicas.
Estão sempre prontos a dizerem quem serve e quem não serve.
Mas infelizmente não dão ao povo a oportunidade de se pronunciar sobre as próprias (deles) valias eleitorais.
Vamos por mau caminho.
E no caso do José António Silva bem gostava de ter a certeza que na origem deste veto não estará o facto de ter sido mandatário concelhio de Luís Filipe Menezes nas directas de 2007.
Mas não tenho !
Depois Falamos
Sabendo da decisão de Isabel Damasceno de não se recandidatar a concelhia aprovou o nome que viria a ser posteriormente aprovado pela distrital.
Em Lisboa disseram não.
Mais uma vez.
Já o tinham feito em relação a Olhão e á candidatura de Gonçalo Amaral.
Em ambos os casos a vontade das bases,traduzida na aprovação concelhia e distrital,foi contrariada pelo orgão nacional.
Dentro das suas competências , é certo, mas num desrespeito claro pelas opções das bases e dos orgãos locais.
Faz-me impressão o estado a que este partido está a chegar.
Em que um conjunto de pessoas instalada na S.Caetano á Lapa põe e dispõe como se o PSD fosse deles e as bases apenas sirvam para trabalhar e votar.
Conheço bem José António Silva.
Foi meu colega no Parlamento,tem uma longa História de militância no partido, foi e é dirigente concelhio e distrital, foi conselheiro nacional.
É um distinto médico na cidade de Leiria.
Se um homem com este curriculum não serve para candidato a uma autarquia então quem serve ?
Mas mais impressão me mete ainda o facto de alguns dos que participam activamente nestes vetos,que tanto estão a afastar as pessoas do partido,não tenham (alguns nunca tiveram) a mínima disponibilidade para assumirem candidaturas autárquicas.
Estão sempre prontos a dizerem quem serve e quem não serve.
Mas infelizmente não dão ao povo a oportunidade de se pronunciar sobre as próprias (deles) valias eleitorais.
Vamos por mau caminho.
E no caso do José António Silva bem gostava de ter a certeza que na origem deste veto não estará o facto de ter sido mandatário concelhio de Luís Filipe Menezes nas directas de 2007.
Mas não tenho !
Depois Falamos
13 comentários:
estou de acordo. o psd passa a vida a falar das bases mas é dirigido por uma cambada de elitistas que nao representam mais do que os croqueteiros de lisboa que de país nada sabem.
leiria e olhão vao ser duas derrotas. como todas as câmaras em que as élites se metam a botar sentença
Não sendo do PSD o problema não é própriamente meu.
A não ser pelo facto de prepotências como esta desqualificarem a democracia que temos.
Por isso os portugueses estão cada vez mais longe da politica.
Não conheço o caso do dr Jose Silva mas admiro a sua coragem meu caro Luis Cirilo.
Você diz o que pensa.
caro cirilo. cada vez mais o "partido" desrespeita as mais simples regras da democracia. não há paciência para tanto "excesso de zelo". afinal são iguais aos "mendes"! o ditador é só o sócrates?
"Os Pássaros"
Caro Rui:
O meu receio éprecisamente esse.
Que a clara dessintonia entre o país e Lisboa nos faça perder câmara,nuns casos,e não as ganhar noutros casos.
Cara Rita:
O seu pensamento sobre o política é também o pensamento de muitos portugueses.
Que não entendem que em 2009 o "Terreiro do Paço" continue a ser o centro de tudo.
Cara Teresa:
Para lhe ser completamente franco acho que neste caso a prepotência foi longe demais.
Agora a questão é simples:Ou as estruturas locais tomam posições de grande firmeza ou o nosso caminho para o desastre vai acelarar-se.
Porque o que está em causa,com todo o respeito e amizade pelo José António Silva,não é apenas a candidatura a Leira.
Ou a Olhão.
É uma forma de ver e entender o partido completamente desajustada da realidade.
E isso paga-se muito caro.
Cara Maria:
Uma coisa é certa. Temos gostos cinematográficos muito semelhantes."Os Pássaros" do grande mestre Hitchcook são uma verdadeira obra prima.
Tenho que reler os Estatutos, mas antigamente a nacional não tinha poder para vetar -publicamente- candidatos!
De qualquer modo e sem terem alternativa (ou será que têm?) isto é mesmo de quem quer dar o ouro ao bandido,ou seja a vitória ao PS. Será que a malta do croquete sabe onde fica Leiria?
Quanto ao facto do candidato aprovado ter sido um apoiante de LFM e estar a pagar por isso. Em Lisboa posso denunciar que nas secções em que a CPS apoiou MFL todos os autarcas que apoiaram outros candidatos, tiraram-lhes os pelouros. É a sua (deles) democracia. Porca miséria!
depois de ter sido mandatário de LFM, José António Silva, apoiou quem nas directas? não tenho conhecimento de grandes perseguições em lisboa, sei é de "reajustamentos" de alguns "artistas"...não tenho a certeza se, na alteração dos estatutos, se alguma coisa mudou, mas a CPN só costumava indicar os candidatos a Lisboa e Porto, e os outros eram-no pelas distritais. Muita coisa está mal...e um partido "orfão" condiciona o comportamento de muitos militantes que insistem em levar o "andor"...
E há mais casos, onde as distritais, instigadas pela CPN, renunciam as propostas das Secções...
Ainda recentemente um ex-colega seu deputado foi vetado...
E eu pergunto, o que é quese espera de num partido que não respeita os seus próprios estatutos...
É vergonhoso o que acontece hoje em dia no PSD!!!
Caro Anónimo:
Os estatutos não são conclusivos sobre isso embora prevejam a competência do Conselho Nacional para aprovação final das candidaturas.
Ao que eles não se referem é a arreigado hábito de nomear comissões autárquicas para tratarem de assuntos que deviam ficar na esfera da CPN e da secretaria geral.
Aliás a capacidade inventiva das CPN é cada vez maior.
Quanto ao que se passa em Lisboa...bem espero que o PSL ponha as coisas no lugar atempadamente.
Cara Teresa:
Sinceramente não lhe sei responder.
Acho que terá apoiado PSL mas de forma muito menos exposta.
Mas isso não é o mais importante:
Essencial é perceberos se queremos aceitar esta prepotência vinda das CPN.
E Leiria é um caso particularente chocante.
Mas há outros.
Caro Anónimo:
Sei do que fala.
José Manuel Ribeiro escolhido pela CPS para candidato a Anadia e chumbado na distrital.
Como José Carlos Mendes em Oliveira do Hospital.
Ainda que nestes dois casos se tratem de situações conflituais co os respectivos presidentes de camara que se querem recandidatar.
Leiria é diferente porque Isabel Damasceno sai por sua vontade.
E Olhão,então,é ua diferença abissal.
Porque o PSD nunca ganhou esse municipio e as sondagens apontavam para uma vitória clara de Gonçalo Amaral.
E só quero saber uma coisa: quem assume as responsabilidades se as coisas correrem mal ?
Cara Teresa não foram ajustamentos foi 'limpeza'. Ou como se dizia na AM de outra secção : «na zona a leste (do Terreiro do PAço) foi uma razia» -citei.
Qaunto aos 'artistas'-que não sairam- continuam a dar mau nome ao PSD com os seus: alnalfabetismo, desmandos, arrogãncia e absentismo -e isto sim vai-nos fazer perder freguesias, que com o fenómeno PSL seriam facilmente conquistadas. Se quiser posso falar das vistorias da PJ e nem 1/4 das que devia fazer está a fazer...
Caro Anónimo:
é aquilo que tenho vindo a dizer.
Mais depressa PSL não ganha Lisboa por causa do PSD do que por causa do PS.
NA MOUCHE!
Enviar um comentário