No prefácio de um livro editado pela Presidência da República o Presidente Cavaco Silva resolveu acusar o ex primeiro ministro, e actual estudante de filosofia em Paris, de deslealdade institucional.Referindo, a titulo de exemplo, o facto de o então chefe do governo não lhe ter dado conhecimento do chamado PEC IV!
Caiu o Carmo e a Trindade.
Desde as "viúvas oficiais "do socratismo (Lello e Silva Pereira)aos socialistas sensatos(como Luís Amado) foi um coro de criticas ao presidente da República misturado com outras acusações a propósito de episódios mal esclarecidos como o que envolveu um jornalista do jornal "Público".
Caso para dizer que por uns dias saiu a sorte grande a António José Seguro que nalguma coisa conseguiu ter o partido unido em seu torno e a falar a uma só voz!
Ironicamente, mas isso já são outros "quinhentinhos" como se costuma dizer, essa unidade foi na defesa de ...Sócrates.
Passada a espuma vamos ao essencial:
É mentira aquilo que Cavaco escreveu?
Não.
Não é.
E o grave é isso.
Podemos questionar a oportunidade das declarações mas não podemos olvidar a razão concreta da sua existência.
Cavaco não foi feliz no "timing" que escolheu para este ajuste de contas com o passado.
Mas o que o passado nos legou é bem mais grave!
Depois Falamos
4 comentários:
O grave no que se refere ao Sr.cavaco é sempre o timing,nao me esqueço dos comentários dele e ouros "velhos do restelo"quando Santana Lopes estava no governo que ajudaram em muito à saída do PSD do poder e à vinda do PS com Socrates para o desgoverno do nosso país.É mentira?
Nao ,nao é.E nao me esqueço de todos os PSD que só porque eram anti-Santana deram tiros nos
proprios pés e no país.
Obviamente que o timing nao é o mais certo,aliás jao nao é de agora este problema do presidente!
Mas o que é realmente preocupante é nao ter feito nada altura certa quando soube da deslealdade do primeiro ministro em relaçao ao PEC 4! E agora deixo uma questão?
E se por acaso o Socrates tivesse ganho as eleições? Como seriam as relações entre S.Bento e
Belem? O presidente deveria ter demitido na hora o antigo governo!
Estamos perante mais um caso nesta politica suja que nos tem governado nestes ultimos 20 anos!
AR
Caro Sr. Luis Cirilo
Face às críticas que são dirigidas ao Presidente pelo "timing" em que foram publicadas as suas denúncias de falta de lealdade de Sócrates, não estou nada de acordo com o coro e a ressonância que se gerou, já que as más relações institucionais a serem denunciadas na altura, teriam sem dúvida causado um terramoto político de consequências incalculáveis.
Como se sabe, as "viúvas" socialistas apenas aproveitaram o prefácio de CS para no fundo criar ainda mais problemas a Seguro, e que este ingenuamente embarcou, não se demarcando dos "assobios" dos seus apaniguados, dando um apoio velado ao estudante de filosofia, que lá na Sorbonne se deve ter rido da inexperiência do nóvel aspirante a 1º. Ministro.
Quem tiver a paciência de ler todo o conteúdo do prefácio, chegará à conclusão que é um historial de acontecimentos com principio, meio e fim, que relata o embuste que foi o consulado da governação anterior.
Cps
S.Guimarães
Cara Elisabete:
Tem toda a razão.
FOi um tempo completamente autofágico no PSD.
Caro AR:
Estamos certamente perante mais um caso bem dispensável.
E creio que Cavaco não deixará como Presidente uma marca tão forte como a que deixou enquanto primeiro ministro.
Caro S.Guimarães:
Concordo consigo.
O PS de Seguro agarrou-se a isto como uma forma de tentar mostrar unidade interna. O PS das "viúvas" aproveitou para fragilizar Seguro.
É o que oposição tem para dar ao país.
Enviar um comentário