Um Empate Justo

Foto: Record
Foi um bom jogo de futebol, mal arbitrado e com um resultado justo.
Estádio quase cheio,o que é de registar, um ambiente nas bancadas digno dos grandes jogos com a habitual troca de galhardetes sonoros entre adeptos mas nada mais do que isso e duas equipas muito diferentes mas que acabaram por encaixar uma na outra.
De um lado o jovem e irreverente Vitória, com uma equipa cheia de jogadores que na sua maioria ainda o ano passado jogavam na equipa B ,mas com uma qualidade individual e colectiva que vem deixando marca nesta Liga e surpreendendo os adversários pela ambição e bom futebol.
Do outro lado um FCP muito reforçado, cheio de jogadores talentosos e pagos a preço de ouro,mas que como equipa ainda está longe daquilo que pode vir a render se o seu treinador conseguir entretanto perceber melhor o clube e o campeonato que disputa.
E foi a surpresa.
João Afonso vindo do Benfica de Castelo Branco secou Jackson Martinez.
Gui, vindo do Covilhã, infernizou nos últimos minutos o actual defesa direito da selecção do Brasil.
Cafu, vindo do Vitória B ganhou o duelo do meio campo a Casemiro vindo do Real Madrid.
Tomané deu água pela barba ao central da Holanda Martins Indi.
André André envergonhou (caso ele consiga saber o que isso é) um ex seleccionador incompetente e foi o mais brilhante dos médios em campo.
E por aí fora sem esquecer Bernard que é cada vez mais uma das estrelas desta Liga.
Ou seja a aposta na formação bateu-se de igual para igual com a aposta em jogadores do Real Madrid, do Barcelona e por aí fora.
Claro que isso "dói".
Especialmente a quem apareceu no estádio do Rei pensando que era chegar,ver e vencer.
Enganaram-se.
E o empate acaba por ser o resultado mais ajustado ao desenrolar dos 90 minutos com o Vitória a dominar na primeira parte e o Porto a ser superior no segundo período.
E vamos ao árbitro.
Os seis primeiros lances de ataque do Vitória foram todos travados em falta pelo jogadores do Futebol (ou deveria dizer Râguebi?) Clube do Porto com entradas duras a merecerem (algumas delas) sanção disciplinar.
E isso marcou o jogo.
Porque se percebeu uma flagrante dualidade de critérios e uma permissividade ao jogo duro que favoreceu claramente o visitante.
Há três lances polémicos nas áreas.
No primeiro Brahimi é tocado no braço por Defendi (mas não impedindo a progressão nem o remate em perfeitas condições) mas ao arrepio da "doutrina FCP" não se atirou para o chão e prosseguiu a jogada com evidente desportivismo.
O árbitro interpretou bem as leis do jogo.
Na segunda parte o mesmo Brahimi, já instruído ao intervalo sobre a "doutrina FCP" quanto a mergulhos para a "piscina", é agarrado por Bruno Gaspar fora da área (falta clara)mas dentro dela os agarrões já são mútuos e quando o portista cai o penalti também cai.
Nesta caso do "céu" e a favor do FCP.
Depois na área do Porto um lance entre Jackson e André leva o árbitro a apontar para a marca de grande penalidade.
O lance é confuso e fiquei com duvidas sobre se o contacto justificou a queda.
Menos penalti que o anterior não foi e talvez o árbitro o tenha marcado para compensar o penalti a favor do clube visitante.
De resto o "golo" anulado ao FCP foi bem anulado porque o fora de jogo embora milimétrico foi fora de jogo. E se o Porto (e os portistas) se lembrarem de um certo golo na Luz fazem melhor em não contestarem a decisão de Paulo Baptista.
Finalmente o desacerto disciplinar teve o seu auge quando o árbitro perdoou a expulsão a Casemiro por agressão a Tomané com o jogo parado. Viu mas teve medo de expulsar o jogador do Porto.
Em síntese:
O jogo foi mal arbitrado mas não foi pelo árbitro que o Vitória ou o Porto deixaram de ganhar.
Por isso face ao que vi entendo que o resultado foi justo.
Depois Falamos