Quinito não percebe nada de futebol.
Inácio não percebe nada de futebol.
José Mourinho não percebe nada de futebol.
Martin Jol não percebe nada de futebol.
Harry Redknapp não percebe nada de futebol.
Walter Smith não percebe nada de futebol.
Carlos Queiroz não percebe nada de futebol.
São apenas alguns exemplos de treinadores fraquitos que quando orientaram Pedro Mendes o colocaram a jogar como médio.
No Vitória, no Porto, no Tottenham,no Portsmouth,no Glasgow Rangers, na selecção nacional portuguesa.
E o rapaz, mesmo a jogar fora do seu lugar, lá foi campeão de Portugal e da Escócia.
Lá ganhou uma Taça de Inglaterra pelo Portsmouth.
Lá foi campeão europeu(sempre titular) pelo Porto.
Lá fez um bom Mundial 2010 na África do Sul.
Sempre a jogar sacrificado como médio,longe do seu lugar de eleição,mas pondo em primeiro lugar os interesses das equipas que representava.
Até que chegou a salvação.
Aos 32 anos, e depois de 14 como profissional a jogar desterrado noutras posições,eis que Manuel Machado o devolveu ao seu lugar de sonho.
O de extremo esquerdo.
E foi tocante ver ontem ,a alegria,a motivação, o á vontade com que Pedro Mendes fez aquele corredor esquerdo.
Á distância, e pelo cabelo, até parecia Paulo Futre!
Depois Falamos
20 comentários:
Este post diz tudo sobre a sua postura perante o Vitória: puro botabaixismo.
Estava à esperinha que o Pedro Mendes não viesse para escrever que o Manuel Machado o vetou. Adivinhe, o Manuel Machado não vetou e até comete o sacrilégio de o pôr a jogar estando ele notoriamente sem ritmo. No meio campo, não a extremo. Posso fazer-lhe uma pergunta senhor Luís Cirilo, de múltipla escolha ? então cá vai:
* Na sua opinião, qual o formato de uma bola de futebol ?
a) quadrada
b) triangular
c) redonda
Responda com sinceridade por favor
MM o Visionário....
Sem mais comentarios!
Caro Anónimo:
Quando quiser dar lições de moral assine o seu nome para estarmos no mesmo plano.
Uma bola de futebol é redonda.
Ao contrário do seu comentário que é bem digno de uma besta.
Quadrada!
Caro Jotafundador:
O problema é maior e mais acima como ambos estamos fartos de saber.
caro Luis Cirilo:
cconcordo e gostei do post.
mas se me permite, nao resisti a responder ao sr anonimo.
ora bem sr anonimo, botabaixismo? esperinha?
Posso fazer-lhe uma pergunta de multipla secolha? entao cá vai:
esta é ainda mais facil.
o sr completou:
a) a 1ª classe
b) a 2ª classe
c) a 3ª classe
seja sincero por favor
Caro Ricoca:
Achei piada ás suas perguntas ao teórico do "bota abaixismo".
De vez em quando aparecem umas "aves raras" destas cujo unico intuito,pensam elas,é chatear.
A mim até divertem.
Mau é que o MM esteja reduzido a defensores deste calibre.
Caro Anónimo e a sua postura perante o Vitória não será de puro tachismo!?
Sacrilégio é ver gente a defender a corja que anda no Vitória...
Caro Anónimo:
Uma coisa é certa; neste blogue, e só posso falar por ele como é evidente, dos poucos que aparecem a defender a direcção a maioria fá-lo sobre anonimato.
Ou para um dia não serem confrontados com apoios que então quererão negar ou porque preferem que não se saiba quem é a sua entidade patronal.
Este MM já não me surpreende!
E agora com a compra de um argelino em pleno início de Ramadão (sem falar noutros dois que já cá estão, como o Faouzi e o N'Diaye) só mostra o quanto MM é uma sumidade em termos de gestão de activos!
Como diria o Scolari "E o burro sou eu?"...
http://guimaraesdigital.com/index.php?a=noticias&id=45265
mais palavras para quê...o caldo esta entornado!!!
Caro Cirilo...
Nem 8 nem 80...
Não concordo com o seu comentario (nada mesmo) sobre a posição do Pedro Mendes, e muito menos do que fizeram os treinadores que por ele passaram...
Recordo-lhe apenas que ele no Porto (como o sr. diz e muito bem, foi titular) jogou VARIAS vezes no lado direito do losangulo do Mourinho...
Não percebo quando diz que o MM o meteu a extremo!!! Extremo foi o Fauzi... Extremo joga nas alas, ao lado do ponta de lança... O Pedro à frente dele tinha ainda o Barrientos.
Não seja tão critico com um treinador (que é nosso), e que tantas alegrias nos deu... com equipas BEM piores que esta!
Vamos aguardar para ver. A procissão ainda vai no adro...
Mesmo que as suas invenções não funcionem sempre da maneira que se espera, a intenção será seguramente, a melhor.
Assim se passa em Patópolis com o professor Pardal , e em Guimarães com o professor Manuel Machado.
Por gostar do fenómeno em questão, já vi de tudo na vida, desde o bom futebol de Quinito, de Jaime Pacheco, Inácio, Marinho Peres, noutros tempos mais distantes, como também vi o de Cajuda há pouco mais de 3 anos.
Desde que o treinador algarvio saiu, o Vitória, tem praticado um futebol que não me revejo minimamente.
Vingada, P. Sérgio e o professor Machado, os três que se seguiram, nao foram capazes de nos devolver a alegria de ver jogar bem o nosso clube.
Cada treinador com o seu motivo é certo.
O Professor, por ora,vai apalpando a 'máquina' vitoriana, mexendo nas peças aqui, ora revirando as peças dali, na certeza de encontrar a fórmula mágica pela força.
Parece-me claro, que os jogadores não estão com ele. Falta ali qualquer coisa que chamusque.
E eu, só não estou com ele, porque prefiro manifestamente, bom futebol.
Bom futebol, que não vejo no vitória, desde que Emilio Macedo roubou o chão a Manuel Cajuda.
Saudações Vitorianas.
Nós não jogamos bem, nem fizemos um jogo brilhante, nem de longe nem de perto, mas, assim de rompante lembro.me que edgar deixou fauzi 3 vezes na 1a parte em excelente posição para marcar, e este falhou, na 2a parte o mesmo jogador voltou a falhar um golo que o mais difícil era falhar... A culpa é de Machado??
Atenção que não gosto da maneira defensiva como machado põe a equipa a jogar, mas quando jogadores falham golos assim. Não é fácil.
Agradou.me ver q machado não defendeu o 2-1...
ja não é mau
Domingo pode ser que . . .
Este blog já começa a caír no ridiculo.
Tudo serve para arma de arremesso.
Desde a direcção, aos jogadores e equipa técnica, e até os putos dos equipamentos merecem tiros.
A próxima vai ser a marca do chã no intervalo dos jogos.
Estou farto porra.
Basta. O Vitória assim não vai a lado nenhum.
Por quê no te callas?
ao jogador compete comer e calar!
o manel até o pode por a jogar a ponta de lança, ele tem mais é que jogar!
se ele rende menos, isso é outra história, e se resultados negativos daí surgirem o treinador responde por eles, agora o que o treinador decide é lei!
nem sequer sou admirador do manel, por isso estou á vontade pra comentar isto.
questionar em público as opçoes do treinador ainda por cima com recados através de terceiros é uma falta de humildade e falta de espírito de equipa incrível, mas lá está, isto só acontece porque a liderança é fraca. se o treinador fosse o mourinho, e o tivessse colocado na mesma posiçao, com as mesmas funçoes o p mendes se calhar até jogava com mais vontade sem por em causa a liderança.
termino dizendo que se alguém prometeu ao p mendes a titularidade como trinco do vitória, ou ele ficou com essa impressão, entâo pode sair e ir em busca do tal contrato milinário nas arábias que agora parece arrependido de ter desprediçado!
RN55
Caro Sic:
O mercado do norte de áfrica é atractivo. Claro que o ramadão é um inconveniente mas ultrapassável.A não ser que existam demasiado muçulmanos no plantel o que não é o caso.
Caro Benachour10:
Esperemos que não.
Caro Filipe:
É a sua respeitável opinião.Seguramente que vi o jogo de outra forma.
QUanto ao losango do Mourinho não comparemos porque nesse esquema o Pedro jogava no sitio onde jogou(?) o Renan. Ele nunca foi extremo.
QUanto ás alegrias dadas por MM não comento.
Caro General:
A questão é essa.
E por isso as bancadas tem estado progressivamente mais vazias.
Caro Fabio Silva:
Estou de acordo.
A questão dos golos falhados não é culpa de MM porque ele põe a jogar quem tem. Tomara ele ter outros argumentos em termos de finalização.Pode ser que com o Soudani e o William em forma as coisas melhorem.
Caro JPO:
Se está farto tem bom remédio.
Alguém o obriga a ler o que aqui se escreve?
E a comentar anonimamente?
Porque não aproveita o bom tempo e vai dar banho ao cão?
Caro Rey:
Se a pergunta é para mim respondo com uma frase célebre do Contra Informação: "a mim ninguém me cala".
Se não era...explique-se melhor.
Caro RN55:
Creio que estamos de acordo.
O treinador manda e o jogador obedece. Se não gosta fala com o treinador.
Pessoalmente tenho muitas duvidas que o PM tenha encomendado aquele discurso á empresa que o assessora. Se o fez...fez muito male tem de pedir desculpa ao treinador.
Se não fez...tem de o explicar publicamente.
Agora não vamos começar já a pô-lo em causa.
É irritante ver o Vitória jogar, porque pura e simplemente não sabe jogar futebol, como equipa.
Mais dificil fica se MM continuar a inventar, sem necessidade, colocando os jogadores fora da sua posição natural. É ridiculo.
O problema começa pela aquisição de um central (El Adoua) que tem jogado no lugar que devia ser de P.Mendes, porque alguém tem que agradar a Jorge Mendes e por isso temos o infantil e suicida N´Dyaie, promissor, mas ainda impreparado para a titularidade ao lado de João Paulo.
E se o P.Mendes não jogou a extremo esquerdo jogou a ala esquerdo ou a 3º trinco esquerdo (???). MM deixe-se de invenções e favores e coloque o VSC a jogar bom futebol. É que a paciência tem limites.
Amadeu
Aton o dovglas bai pro beiramary?
dipois falamus irrou,pois
Num losango o objectivo é não haver extremos. A posição onde o Pedro Mendes jogou é exactamente a mma onde jogava no losango do porto (Costinha, Maniche, Pedro Mendes e Deco) só que do lado contrário. E neste meio campo também não havia extremos. A unica explicação que encontro para o posicionamento deficiente são duas. Ou ele não percebeu o que o treinador queria ou então o MM não lhe soube explicar bem. Mas um jogador como o PM devia saber adaptar-se ao jogo e procurar mais a bola. Mas como é o PM já se perdoa tudo. Se fosse outro já o tinham morto na praça publica. Pior do que isso é ele estar a jogar pois é claro que ele está muito em baixo de forma. Sr. Cirilo quanto a análise táctica tenha mais cuidado porque está claramente a dar mostras que o seu conhecimento em futebol é demasiado rudimentar. Basta ver o Porto campeão europeu para perceber que o losango do mourinho nunca teve extremos ou então o Chelsea ou o Inter. Nada tenho contra si apenas lhe estou a fazer um reparo que achei pertinente. Quanto ao resto nem vale a pena comentar porque neste clube é tudo uma cambada de incompetentes...
Caro Amadeu:
Há misterios indecifráveis no Vitória. Nomeadamente jogadores que são contratados para centrais,depois de várias observações,e acabam a trincos. E com outros a que misteriosos membros da estrutura puseram reservas á contratação. E depois isso reflecte-se em tudo até na afluência de adeptos.
Caro Anónimo:
É bem feito para esse "bad boy".
Caro Anónimo:
Quanto ao Pedro Mendes não partilho da sua opinião.
Nem acho que deva ser responsabilizado pelos erros do treinador.
Quanto aos meus conhecimentos de futebol estou sempre disposto a aprender com quem saiba mais e esteja disponivel para ensinar.
Enviar um comentário