Que nunca foi uma orquestra afinada antes pareceu, durante os 90 minutos, uma banda filarmónica de amigos sem grande talento musical regida por um maestro que mal sabia ler a pauta quanto mais reger a banda!
Pelo que fica a interrogação sobre que fazer para ganhar os dois próximos jogos.
O ideal seria mudar de treinador.
Infelizmente não é possível.
Excelente seria "devolver" alguns dos convocados e em troca "repescar" alguns que por cá ficaram e em nada são inferior aos que viajaram para o Brasil.
Infelizmente também não pode ser.
Pelo que terá de ser com este treinador (ó tristeza...) e os jogadores disponíveis que Portugal terá de preparar os próximos jogos.
Sobre o treinador pouco há a acrescentar ao que aqui foi escrito durante os últimos meses.
Fez uma convocatória inaceitável, levou jogadores que nada justifica e deixou outros que já estão a fazer falta como é o caso flagrante de Antunes.
Porque com a lesão de Coentrão , mesmo contra EUA e Gana, é um autêntico filme de terror pensar em André Almeida como titular.
Mas os seus erros vão muito para lá disso.
Nos jogos de preparação andou a experimentar os guarda redes.
No jogo "fácil" (Irlanda) jogou Patrício. Nos jogos mais difíceis jogaram Eduardo e Beto.
Hoje Patrício fez uma exibição tão pobre que deixa interrogações sobre que fazer nos próximos jogos.
Outra incongruência foram os centrais.
Nos jogos de preparação o treinador deu claras indicações de que Neto seria o terceiro central.
Hoje jogou Ricardo Costa.
Depois há decisões de gestão do jogo incompreensiveis.
Quando Pepe é expulso qualquer treinador (até dos distritais) faria entrar de imediato um outro central.
PB esperou, sofreu o terceiro golo, e só ao intervalo fez entrar Ricardo Costa.
Tirando Veloso por acaso o melhor médio português na primeira parte e mantendo em campo Meireles cuja figura caricata só encontra paralelo na caricata exibição que fez.
Paulo Bento, claramente, não tem categoria para treinar Portugal.
Mas a FPF até já lhe fez o favor, mesmo antes do Mundial, de renovar contrato!
Quanto aos jogadores:
Bem...ninguém!
Mal quase todos.
Patrício com culpa em golos que entraram e naquela oferta a Khedira que não entrou por milagre.
Pepe que com uma atitude estúpida e destituída de qualquer espírito profissional enterrou a equipa.
Meireles com uma exibição ...inexistente.
João Pereira que fez um penalti ingénuo e nunca mais se redimiu.
Moutinho que passou quase totalmente ao lado do jogo.
Bruno Alves com culpas em golos alemães embora com outros lances em que evitou jogadas perigosas dos adversários.
André Almeida com culpas no quarto golo e que quase fazia um penalti de uma ingenuidade do tamanho do estádio.
Mas a culpa não é dele mas sim de quem levou a um mundial um jogador banalissimo.
Menos mal ?
Eder que entrou bem e deu trabalho aos defesas alemães.
Veloso o melhor do meio campo incompreensivelmente substituído ao intervalo.
Ronaldo e Nani que bem tentaram criar situações de perigo mas quase sempre inconsequentes.
Coentrão que ainda foi dos mais esforçados.
Ricardo Costa que entrou para tentar remendar uma equipa já muito esburacada e não comprometeu.
Hugo Almeida que, em bom rigor, não teve tempo para muito mais que para um remate fácil para Neuer.
Podemos, ó se podemos, lembrar aqui nomes como Quaresma, Adrien,Bebé, Danny e especialmente Antunes cuja não convocatória foi um erro grosseiro de Paulo Bento como a partir de hoje é evidente mesmo para os mais cépticos.
Mas os problemas vão ter de se resolver com os vinte que estão no Brasil.
Porque Pepe vai ser suspenso e a dupla de lesionados (Coentrão e Hugo Almeida) dificilmente voltará a jogar neste Mundial( e nunca nesta fase) segundo o departamento médico da selecção.
A minha esperança é que Portugal. fiel a si próprio, seja no "mata,mata" que encontre o seu espaço de afirmação.
Já assim tem sido noutras ocasiões.
Oxalá seja mais uma.
Depois Falamos.
P.S. Mas o Mundial de 2002 é um fantasma que já paira sobre a selecção...
13 comentários:
embora ache e já o tenho aqui escrito, que a antipatia por PB pode toldar as análises de LC, nada tenho a opor ao que aqui escreveu.
A questão da não entrada de um defesa central quando da expulsão de Pepe, é paradigmática da inoperância do treinador
Agora não há solução possível, Sr. Luís Cirlo. Por solidariedade sportinguista, Paulo Bento vai insistir com Rui Patrício na baliza para não lhe matar a carreira. Vamos assistir a derrotas ou empates comprometedores por questões de honra convertida à estupidez. E nesse trambolhão, eu não alinho mais.
Uma vez que o PB atirou a raposa para dentro do galinheiro, não vamos nós chocar ovos. Olhe só ao que chegamos. Para ambos concordarmos que o melhor em campo foi o Éder, é porque a equipa lusa está mesmo pelas ruas da amargura. Ao que nós chegamos, Sr. Luís Cirilo! De repente, dá-mos conta a elogiar o único jogador que nem jogou bem, nem jogou mal. Apenas jogou ao seu nível de sempre, sem concretizar, quando a equipa mais precisava.
Pode ser que Portugal passe a fase de grupos. Pode ser que não. Já é indiferente porque ficamos apenas com 20 jogadores no banco para nos levar à final. Nem dá para treinar!
A esperança que eu tinha antes da goleada com a Alemanha passou a dever de cumprir calendário enquanto não perdermos o próximo jogo.
Quim Rolhas
Se eu fosse o seleccionador, o Pepe já estava num avião de regresso a Portugal!
Jogadores como o Quaresma, o Paulo Oliveira, o Adrien Silva, o Bebé, o André André tinham, certamente, lugar nesta equipa!
E se calhar o resultado de ontem seria bem diferente!
Disse ao meu filho, aquando do sorteio dos grupos, que Portugal se arriscava a não ganhar um único jogo desta fase.
Disse-o atendendo ao valor da Alemanha (em 10 jogos de qualificação apenas empatou um!) atendendo ao valor de luta, corrida e força da selecção Norte-Americana (somada ao que aconteceu em 2002) e atendendo à adaptação plena ao clima dos Ganeses aliada a uma boa técnica.
Após a indescritível convocatória do P.Bento, aumentei o meu grau de certeza quanto ao prognostico.
Agora, após uns jogos treino onde parecia que PB ia emendar a mão da convocatória e pôr a jogar quem melhor estivesse (ex: Eduardo na balisa, wilson no meio campo ou até Neto!), verifico que nada mudou em PB e por isso nada mudará o meu prognóstico de, repito, ZERO vitórias para Portugal.
PS: devo referir que a natural ingenuidade do meu filho, aliada a uma perspicaz leitura do quadro da competição, fez com que ele me respondesse sempre que o jogo com a Alemanha era para perder (sim perder) pois o 2º lugar no grupo retirará Portugal do caminho do Brasil até à final.
Quer o meu prognóstico quer a "matemática" do meu filho ainda são possiveis, veremos o que irá acontecer!
Transcrevendo o titulo do jornal "O Jogo" - Selecção já está como gosta, a queixar-se do arbitro e a correr atrás do prejuízo.
Caro Anónimo:
Não tenho nenhuma antipatia pessoal por Paulo Bento. Apenas acho que não tem categoria para seleccionador de Portugal.
Caro Quim Rolhas:
Esperemos que não seja assim e que em Manaus já esteja outra selecção. mas concordo que a teimosia, e incompetência, de PB são neste momento os nossos maiores adversários.
Caro Rui:
Por mim até pode ficar no Brasil. Claro que com os jogadores que PB deixou de fora tudo seria diferente para melhor.
Caro Francisco:
Oxalá o seu filho tenha razão. Mas parece-me...complicado. Domingo já teremos uma ideia mais aproximada do que vai ser o nosso futuro neste mundial.
Caro Anónimo:
E é um bocado verdade. Adoramos o "mata,mata".
A teimosia do Paulo Bento não tem limites!
Partilho da opinião do leitor Francisco Guimarães que diz que dps do amigável com a Rep. Irlanda, onde parecia que o PB ia emendar a convocatória, colocando outros convocados com mais valia a titulares, voltamos ao mesmo.
O meio-campo está muito fraco.
Os centro-campistas em melhor forma estão todos no banco.
Mesmo à Paulo Bento!
Jogas bem não vens à selecção!
E se vieres vais para o banco!
Mas é melhor nem falar mais nas escolhas desse senhor que decidiu levar à selecção os seus amigos.
Eu tmb gostaria de trabalhar só com os meus amigos, mas não me permitem.
Enqto que a ele, pelos vistos, permitem...
Não devem ter percebido bem ainda o conceito de "selecção nacional"...
Para ajudar à festa, ainda tivemos outras duas situações muito negativas contra nós:
1ª) Plano Inclinado, com uma vitória da Alemanha à moda gaulesa... O Luis Cirilo já falou e bem nesse tema.
2ª) Logística da selecção foi péssima! Como é que é possível ficarmos a estagiar num local a 4/5 horas de avião? Onde as temperaturas são completamente diferentes?
Os alemães estavam mto mais adaptados, não obstante o facto de serem de um país mais frio que o nosso... É nestes promenores que se ganha ou perde.
Finalmente, em relação aos jogos que faltam, o EUA parecem-me ser os mais perigosos.
Contra o Gana, acho que se fizermos um jogo mais táctico ganhamos. Embora também sejam uma boa equipa...
Caro Mr Karvalhovsky:
Já tenho escrito tanto sobre essa calamidade chamada paulo bento que até receio repetir-me.
É como diz.
Chama os amigos, os amigos do amigo, leva uma selecção amputada de quatro ou cinco jogadores que lhe dariam outra valias e a isso junta uma gestão de jogo indigna de um treinador dos distritais. Sinceramente acho que o problema já está acima dele. Numa direcção federativa que lhe renova o contrato antes do mundial (talvez com medo que alguma selecção de topo o contratasse...)sem se perceber porquê e que aceita um programa de preparação completamente disparatado em que se deu primazia a um passeio aos Estados Unidos e a um local de estágio completamente desajustado da realidade que a selecção ia encontrar em competição.
Paulo Bento é um problema mas não é "o problema". Esse está nos arranjos a partilhas de poder que levam a situações e protagonistas destes.
Receio bem que estejamos perante um mundial 2002/parte 2.
P.S. A lesão de Coentrão coloca a nu de forma inegável a estúpida convocatória de PB. E agora? André Almeida ? Americanos e ganeses agradecem.
Subscrevo.
Aliás, até os EUA temos no nosso grupo para ser a parte 2 do Mundial 2002...
Sobre o PB, já foi tudo dito... Não o conheço pessoalmente mas foram vários os jogadores com os quais se zangou e deixaram de ir à selecção. Será que todos esses jogadores são más pessoas e o PB é a vítima?
O que me alegra é que no Domingo ele já não tem mto por onde inventar e isso é capaz de ser a melhor coisa que nos aconteceu!
Mas se este Mundial correr igual ao de 2002, ao menos que se demita, apesar de ter o seu contrato já renovado.
Sobre a FPF, tivemos o Madaíl durante décadas, mas os seus sucessores parecem ser da mesma linhagem, ou piores...
A organização deste mundial foi péssima!
Preocuparam-se mais com as chouriças e com o bacalhau do que com o resto. Está-me a parecer que qualquer amador faria melhor...
Caro Mr Karvalhovsky:
Eu diria a que a organização propriamente dita foi boa. A organização desportiva, das convocatórias aos locais de estágio (EUA e Campinas), é que foi desastrosa. E tem um rosto: Paulo Bento
Atente aqui um pormenor, Sr. Luís Cirilo. Em Dezembro do ano passado, a Federação Portuguesa de Futebol referiu num comunicado o seguinte:
«Foram consultados vários especialistas nacionais e internacionais sobre as questões que, além das distâncias, mais afetam as equipas - temperatura e humidade, no sentido da compreensão o mais exata possível das consequências que as mesmas colocam ao rendimento dos atletas.»
Depois da pesada derrota por 4-0 com a Alemanha, agora gostava de saber quais foram esses especialistas. Primeiro, se é que existem? Em segundo, se algum deles não seria alemão, americano ou ganês?, tal é a credibilidade que os portugueses costumam a dar aos primeiros dois.
Começa-se a descobrir que a Federação e Paulo Bento andaram mais preocupados em dar conforto aos jogadores do que a ambientâ-los à condições climatéricas exigentes (calor e humidade) dos locais onde iriam jogar. De acordo com o que soube hoje, o principal critério de preferência por Campinas foi a proximidade do aeoroporto! Foda-se!? Não há camionetas? Têm medo de ser assaltados ou quê? Querem poupar dinheiro em segurança privada?
Ainda hoje, 18/06/2014, soube-se também que os alemãos chegaram ao Brasil muito antes dos portugueses. Treinam em locais sem sombras com três camisolas vestidas e desligam o ar condicionado nos hotéis e pavilhões de treino onde estão hospedados. Tentam ambientar o corpo nórdico ao clima com enorme espírito de sscrifício e fica assim explicado que, apesar de não terem carregado no acelerador, conseguiram facilmente ganhar por 4-0.
Na segunda-feira, no início do jogo, reparei que a moeda deu a Ronaldo a faculdade de escolher o lado do campo nos primeiros 45 minutos, como se isso lhe desse vantagem. Ele acabou por escolher o lado com mais sombra e mandou os alemães para o sol. Não gostei disso porque evidenciou a preocupação do líder em obter vantagem, no seguimento e à semelhança do modelo ou espírito reinante no interior da Federação que coincide agora com o mesmo critério que esteve na base de escolha de Campinas: mais peto do aeroporto, mais fresquinho, menos humidade. Porreiro. Portanto, decidiu-se o cento de estágio por uma questão irrelevante e que coloca os jogadores em enorme desvatagem quando se deslocam a locais tropicais com dificilíssimas exigências climatéricas para qualquer europeu de um País com clima temperado como o nosso.
Agora vamos pagar caro com toda esta impreparação. Os médicos têm todos medo de falar por causa do cerradíssimo código deontológico que os defende, mas a verdade é que onde se treina com 57% de humidade relativa e onde se vai jogar com 80%, vai uma diferença consideravel que afecta irremediavelmente o rendimento físico. A escolha de Campinas é uma patacoada de todo o tamanho.
Não tem perdão.
Quim Rolhas
Nesse ponto não estou totalmente de acordo.
Não me parece que seja das competências dele escolher os locais de estágio...
Caro Quim Rolhas:
Quem me dera ter respostas para as interessantes questões que levanta. Mas não tenho.
Apenas posso estar de acordo consigo..
Caro Mr Karvalhovsky:
Não acredito que o programa de estágios fosse feito contra a vontade do treinador. De certeza que foi ouvido e deu a sua concordância
Enviar um comentário