Nem tive pena.
Estava em viagem, regressando de Setúbal, e por isso apenas vi um resumo e li na imprensa de hoje sobre o jogo.
Que em traços gerais, foi mais do mesmo!
Portugal entrou cheio de receios, com uma táctica conservadora a ver no que paravam as modas, depois sofreu um golo e teve de ir em busca do prejuízo.
Jogando mais aberto, ao ataque,empurrando os alemães para trás e percebendo que devia ter jogado sempre assim!
Esta história já se repetiu tantas vezes, com este e outros adversários,que já enfastia.
Agora, mais uma vez como de costume,temos duas finais no velho estilo "scolariano" do "mata mata" em que a margem de erro deixou de existir sob pena de o apuramento para a fase seguinte se evaporar.
Não vi o jogo todo,repito, mas apenas um curto resumo.
Mas do pouco que vi e do algo que li sobram interrogações:
Porque apenas duas substituições num jogo de intenso desgaste físico?
Porque a não aposta na criatividade e talento de Quaresma, na meia distância e lances de bola parada de Hugo Viana ou no jogo aéreo e físico de Hugo Almeida?
Porque a aposta, primeira aposta diga-se de passagem, em Nelson Oliveira?
Inexperiente nestes jogos (era a Alemanha ok?)e que passou grande parte da época a assistir aos jogos do seu clube?
Porque a aposta em Varela cuja presença nos seleccionáveis já era discutível face à época que realizou quanto mais para ser solução contra este adversário?
Os casos Ricardo Carvalho e Bosingwa (sem retirar aos jogadores as responsabilidades que lhes cabem) já tinham mostrado um seleccionador imaturo para estas andanças.
Porque a selecção nacional não é o Sporting!
É muitíssimo mais exigente do que isso.
As opções de ontem, e já nem falo da estratégia de jogo, deixam no ar demasiadas interrogações sobre a "impermeabilidade" a pressões de quem tem a responsabilidade de treinar a selecção de Portugal.
Não gostei!
Depois Falamos
10 comentários:
A opção no Nelson Oliveira é de bradar aos céus. Mas sabe como é, sem ele lá o clube do passarinho não tinha nenhum jogador na selecção... Sempre foi e sempre será o estado do país. Melhor do que a competencia é só mesmo quem conheces.
"Ontem não vi o Alemanha-Portugal."
Este seu post deveria ter ficado por aqui. Porque o resto que escreve apenas demonstra que... não viu o jogo.
Extraordinária essa capacidade de analisar uma coisa que nem viu. Fantástico.
Caro Anónimo:
Pois...pareceu um bocado isso pareceu.
Caro Anónimo:
Para já ainda sou eu quem decide onde começam e acabam os meus textos.
Esclareci que não vi o jogo mas que vi resumos e li as análises na imprensa.
Mas claro que para alguns importa é criticar por criticar.
Pois que sejam felizes que a mim não incomodam.
"Mas claro que para alguns importa é criticar por criticar."
Plenamente de acordo, não podia o senhor ter sido mais certeiro.
"Porque a não aposta na criatividade e talento de Quaresma?" porque estava com problemas fisicos.
"Porque a não aposta no jogo aéreo e físico de Hugo Almeida?" porque estava com gripe.
"Porque a aposta, primeira aposta diga-se de passagem, em Nelson Oliveira?" porque não havia outro e até entrou bastante bem (pelo menos comparando com o que lá estava).
Caro Anónimo:
Ãinda bem que estamos de acordo.
Caro Anónimo:
Porque não acredito em nada disso?
Porque não ando nisto há dois dias...
por acaso achei que o Nelson Oliveira deu uma boa resposta à confiança de PB.
De resto concordo qe PB demonstra alguma insegurança e imaturidade, na forma como lidou com os "casos" Ricardo Carvalho e Bosingwa
Caro Anónimo:
Nelson Oliveira é um dos jogadores mais prometedores do actual futebol português. Não me pareceu é que aquele fosse o jogo para ele.
Quanto ao resto estamos de acordo. Uma imaturidade que nos está a sair cara
Pensava que o Luis era apologista de: "CRITICAR NO FIM"
Caro Anónimo:
E sou.
Critiquei no fim do jogo.
Enviar um comentário