Creio ser cada vez mais evidente a escolha que vai ser feita no dia 31 de março pelos associados do Vitória.
Será entre a Lista A e a “coligação” daqueles que pelas mais variadas razões manifestam a sua oposição à constituição de uma SAD para gerir o futebol vitoriano.
Uns porque admitem, com toda a legitimidade, que as soluções para os problemas do clube estão nas propostas que vierem a ser conhecidas da lista B.
Outros porque são filosoficamente contra a SAD e portanto estarão sempre do lado oposto a quem a propõe ainda que por absurdo aparecesse um cão com três patas e cheio de pulgas a manifestar-se conta ela.
Uma posição que respeito no plano dos princípios mas que não resolve no concreto nenhum problema.
Há, também, aqueles que não sabem o que é SAD (e alguns nem querem saber o que ainda é pior) mas são contra…porque sim.
Sinceramente apreciaria ver, e ainda não perdi a esperança disso, aparecer alguém que manifestando uma posição de princípio contra a SAD apresentasse uma alternativa viável e capaz de garantir a sustentabilidade financeira de todo o clube.
Porque dizer que o clube é dos sócios e vai continuar a ser (o que aliás a SAD não põe minimamente em causa), fazer juras de amor eterno à instituição, advogar o triunfo da paixão sobre a razão é muito bonito mas não resolve nenhum problema ao Vitória.
E tantos são os que é preciso resolver com a maior das urgências…
Eu próprio preferia, e muito, que o Vitória pudesse manter o seu modelo de gestão tradicional.
Mas é impossível.
Por um lado por imperativo legal que obriga a optar entre SAD e SDUQ.
Por outro porque a situação financeira calamitosa do “doente” não o permite.
E a “doença” gravíssima de que padece, façam ao menos essa justiça à Lista A aqueles que tanto a criticam, não é da responsabilidade de quem agora se candidata para resolver problemas criados por outros.
É da responsabilidade exclusiva de gestões que não souberam estar à altura do que o Vitória necessitava.
E por isso hoje a escolha é entre a SAD ou, salvo aparição milagrosa de melhor alternativa, o fim do Vitória como sempre o conhecemos.
E não se pense que estou a dramatizar.
É a crua realidade!
Depois Falamos
P.S. Entre os opositores à SAD convém não esquecer, embora na prática sejam irrelevantes, os “mercenários da opinião” que escrevem peças a “metro” contra essa solução (e contra quem a defende) nalguns espaços informativos.
Mas que escreveriam com a mesma convicção a favor da SAD se alguém achasse que valia a pena pagar-lhes para isso…
35 comentários:
os vitorianos não precisam de presidente, precisam é de dinheiro!
um clube da dimensão do vitoria com 20 milhões de passivo? muito se roubou! o vitoria já parece a capital europeia da cultura e não um clube de futebol.
joguem no euromilhões que para a semana é jackpot.
Já foi aprovada a Lei!?
Não sei todos os meandros de uma SAD, mas pela entrevista de um antigo vice presidente de uma direcção agora demissionária fiquei em crer que sabe muito menos do que eu... A diferença é que apesar disso defende a SAD com unhas e dentes tal como a direcção agora demissionária...
Alguém também dizia que era inadmissível colocar os associados entre a SAD e a parede, pelos vistos mudou de opinião, o problema é se daqui a meia dúzia de meses volta a mudar...
Porque será?
Sr. Cirilo, veja os emails que eu mandei ao Hugo Freitas sobre SAD. É com base nesses estudos e critérios feitos por mim que eu sou contra a vossa SAD. Ah,....e continue a insultar os socios com comparações caninas, que só lhe fica bem.
Porque motivo é que tem que ser insultuoso com os Vitorianos que até há poucas semanas pensavam como o sr. Luis Cirilo?
Limite-se a defender o Vosso programa, sem ofensas, só porque quer impor a SAD, e ainda não o entendi bem porque agora já só existe SAD como salvação para o clube?
Digam a verdade. Não precisam falar em nomes, mas em projectos e intenções. Na orgânica, no plano, nas percentagens, nos montantes.
Na entrevista dos "ses" e "vamos ver" do lider da sua lista nada ficou claro. Demasiada impreparação e falta de realização do trabalho de casa, foi o que evidenciou JM. Definam-se.
Como vão sustentar a situação até final da época, considerando que a SAD, caso seja aprovada demorará mais de 3 meses para constituir?
E não veja dizer como EMS na ultima AG, "nós resolvemos, confiem em nós..."!
Amadeu
O sr. só me tem vindo a desiludir...
Não ouvi a sua lista a afirmar perentória e frontalmente que vai avaliar a fundo os motivos pelos quais chegamos a esta situação:
- 3 meses em atraso no futebol,
- muitos mais nas modalidades,
- aumento descomunal do passivo,
- uso até ao momento da quase totalidade das receitas da época
- hipoteca do património,
- Soudani...
E vão levar até às ultimas consequências (tribunal), se se provar gestão danosa?
Assumem esse compromisso, caso sejam eleitos?
Para não evitar serem conotados como lista de continuidade, julgo que esta medida vos favoreceria.
Amadeu
Caro Anónimo:
Obrigado pelo conselho.
Caro Anónimo:
Porque será que algumas pessoas tem tanta dificuldade em perceberem o que se escreve?
Porque será?
Caro Nelo Sousa:
Leia o que escrevi.
E para com essas interpretações de má fé.
Caro AMadeu:
Leia bem o que escrevi e perceberá que não insultei ninguém. Bem ao contrário do que fazem alguns no meu blogue e no facebook. A s duvidas quanto á SAD serão esclarecidas durante a campanha. E não faltam sitios para isso.
Cara Mari Mari:
Nem Jesus Cristo agradou a todos.
Caro AMadeu:
Constato que o escrutinio que é feito ao que dizem e fazem os elementos da Lista A é bem superior ao que acontece com a Lista B.
MAs até percebo isso.
Agora quanto ao resto é evidente que tudo será apurado não tenha duvidas.
Doa a quem doer
Sr. Cirilo,
Por acaso já foi aprovada a lei em relação a um clube ter que optar por uma sociedade???
Já agora, quantos elementos da lista A pertenceram à direção do EMS, tantas vezes criticada pelo sr. cirilo???
Para votar na lista A precisamos de definições concretas relativas à constituição da SAD.
Daqui a 2 meses o Sr. Cirilo pode uma vez mais vir a mudar de opinião em relação à SAD e se entrarmos nesse caminho, não podemos voltar atrás....
ESSA É QUE É ESSA!
Porque será que a lista A não dá respostas objectivas?
A entrevista serviu para quê? Pensei que fosse dada com o intuito de esclarecer...
Esqueceu-se de responder se a Lei já foi aprovada...
Penso que percebi bem o que você escreveu num post anterior, você é que pelos vistos muda de opinião, coisa que poderá acontecer novamente daqui a 4 meses...
Se for apurado devidamente doí a metade da sua lista, todos que lá estavam foram coniventes com o que se passou...
Para finalizar, o seu cabeça de lista disse que saiu da direcção do VSC porque teria em perspectiva a ida para uma grande empresa... O VSC transformado em SAD é uma grande empresa para alguns...
Quando é que "vamos ver" a SAD que tem para apresentar aos sócios? Só dizem "se" forem eleitos?
Caro Vitoriano:
ainda não. Mas vai ser a tempo de produzie efeitos para a próxima época. Mas mesmo sem essa lei a SAD era inevitável.
Nenhum menbro da Lista A peretenceu á direcção de EMS em lugares responsáveis pelo descalabo financeiro.
Quanto ao mudar de opinião é normaç em pessoas que não tem a presunçaõ da infalibilidade.
Eu também preferia um Vitoria sem SAD.
Mas não é possivel.
Em grande Amadeu!
Caro Anónimo:
A Lista A tem dado, e vai continuar a dar,respostas concretas.
Ainda hoje o fez na inauguração da sede de campanha.
Quanto a mim mudo de opinião cada vez que concluo estar enganado porque não sou um espirito fechado.
Embora há coisas em que não ude nunca como o vitorianismo.
Quanto á SAD o modelo será explicado nas sessões de campanha
Oh Sr Cirilo sabe o que o VSC precisa? Viver dentro das suas possibilidades !!!!!!! O vitoria foi alvo ao longo dos anos de uma gestão inacreditavelmente IRRESPONSAVEL !! A sua posição é ridicula, ou SAD ou fim do VSC !! Sr. Cirilo sabe o vsc precisa é de uma gestão responsavel dos seus recursos !! Defendo sim que os orgaos directivos do club sejam profissionais muito bem remunerados, terminado assim com o amadorismos, mas para isso basta mudar os estatudos, dotando o clube de mais profissionalismo bem como responsabilizar quem o dirige !! é incrivel ver jogadores de qualidade duvidosa a custarem 600 mil euros e com ordenados de 30 mil euros !!! Isto sim é o cancro do VSC criado pelos senhores !!! O problema é uma gestão irresponsavel dos recursos e nada mais,..........
Caro Luís Cirilo,
gostei particularmente de duas afirmações por si proferidas.
"...Há, também, aqueles que não sabem o que é SAD (e alguns nem querem saber o que ainda é pior) mas são contra…porque sim."
"...os “mercenários da opinião” que escrevem peças a “metro” contra essa solução (e contra quem a defende) nalguns espaços informativos.
Mas que escreveriam com a mesma convicção a favor da SAD se alguém achasse que valia a pena pagar-lhes para isso…"
Sabe, essa das peças a metro também acontecem, e em muito maior escala, na informação política e nunca lhe ouvi um murmúrio contra tal. Tudo depende do lado em que estamos, não é meu caro?
E a dos que não sabem o que é uma SAD... é um argumento que mais parece um atestado de ignorância aos sócios do Vitória, mas... também nada que me surpreenda.
Embora ache que este tipo de discurso não caí nada bem a quem mudou radicalmente de opinião sobre o assunto em tão poucos meses.
Mas o que a mim me fez aqui escrever foi o seguinte:
O Luis Cirilo diz: "clube é dos sócios e vai continuar a ser (o que aliás a SAD não põe minimamente em causa)..."
Eu quero colocar-lhe a questão ao contrário:
O Luís Cirilo pode afirmar-me, e aos outros sócios do Vitória, sem qualquer dúvida, que com a criação da SAD não existe o risco de o Vitória vir a ser um dia retirado aos sócios? Pode afirmar-me parentóriamente, e aos outros sócios do Vitória, que não acontecerá o que aconteceu em inúmeros clubes tomados por milionários, ou até endinheirados apenas, e onde os sócios não têm qualquer influência na gestão ou nas opções estratégicas do clube? Olhe por exemplo para o Servete, olhe por exemplo para o Chelsea. Será que as Vitórias valem tudo independentemente dos meios?
Se me assegurar que estas questões não se colocam nem colocarão no futuro, talvez eu mude de ideias relativamente à SAD.
Por enquanto, penso que o Vitória é o simbolo desportivo de uma cidade e das suas gentes, como tal faz parte da sua identidade e não pode "pôr-se a jeito" para deixar de o ser.
cumprimentos.
Caro Anónimo:
Vamos por partes.
A minha convicção,conhecendo a realidade dos números,é que se o Vitória não conseguir financiar-se por meios diferentes dos tradicionais nos ultimos anos(Banca)fica sem qualquer viabilidade financeira. E isso levará ao seu fim.
claro que é preciso gestão profissional,racionalizar meios,gastar com acerto.
Mas com SAD assim será.
Não aceito contudo a acusação de que estes problemas foram criados por nós.Eu saí dos orgãos sociais do clune à dez anos! Num tempo em que se começavam a notar dificuldades mas em que o passivo era uma brincadeira À beira da actualidade. Das pessoas que estão na Lista A nenhuma teve qualquer responsabilidade na gestão financeira ou desportiva do clube nestes ultimos anos. Por isso tem de arranjar outros argumentos.
Caro vermelho vivo:
Não vale a pena querer trazer para aqui questões politicas porque não vou por esse caminho. Este post é sobre o Vitória que quero bem longe da politica.
Quanto aos que não sabem o que é uma SAD é perfeitamente normal isso. Eu também não sabia antes de estudar o assunto. O que não acho nada normal é que haja quem não sabe,naõ queira saber mas goste de se pronunciar como se fosse um especialista.
Quanto ao mudar de opinião, e embora já tenha explicado isso várias vezes,é muito simples:Depois de constatar a realidade financeira do clube conclui que não há outra solução.
Salvo o aparecimento de um qualquer Abramovich.
Em relação á SAD a unica garantia que lhe posso dar é que clube e património são intocáveis.
Apenas a gestão do futebol será abrangida pela SAD.
E aí o mercado será soberano.
Caro Luis Cirilo, não se trata de trazer para aqui a politica mas apenas de fazer uma comparação entre a posição de cada um consoante as circunstâncias. E penso que isso é importante para se aferir a verticalidade de qualquer candidato a um lugar executivo, neste caso do Vitória. Se eventualmente quisesse trazer aqui a política, não me faltariam palavras. Aliás, basta ver os nomes que integram a lista de que o senhor faz parte. E lá teríamos que questionar se tantos nomes de camisola laranja, e até a sua desistência de liderar uma lista e aceitar a vice-presidência em outra, não seria alheia a uma estratégia e um certo objectivo político, e ou seja, se esta batalha não será apenas mais uma etapa para a conquista do objectivo final: Os claustros de Santa Clara.
Por isso, caro Luís Cirilo, Não. Não pretendi misturar a política com o meu Vitória. O Senhor é que a utilizou como argumento (inválido na minha opinião).
Mas voltando ao Vitória, que é essa discussão que efectivamente aqui me trás e me interessa, agradeço-lhe a explicação. É que já começava a sentir-me um dos ignorantes de que o senhor menciona no “post”. Assim fico muito mais tranquilo porque fico a saber que as minhas reservas relativamente à SAD são devidamente fundadas. O senhor, e note bem que eu não questiono nem um pouquinho que seja, a sua paixão pelo Vitória, não é capaz de me garantir que não possa acontecer ao Vitória o mesmo que aconteceu ao Servette: Foi vendido à dias pelo valor simbólico de 1 €!!! Sem que os sócios pudessem sequer opinar. Foi a decisão do investidor e ponto final.
cumprimentos
"Salvo o aparecimento de um qualquer Abramovich.
Em relação á SAD a unica garantia que lhe posso dar é que clube e património são intocáveis.
Apenas a gestão do futebol será abrangida pela SAD."
Um Abramovich só pode aparecer se o Vitoria transformar o Futebol em SAD, porque senão arrisca-se a que ao fim de 3 anos os socios lhe ponha os patins.
Claro que o patrimonio e o clube são intocaveis, mas a galinha dos ovos de ouro de um clube (o futebol)vai ficar á venda.
Não acredito que haja investidores que queiram ficar com o patrimonio hipotecado e as modalidades amadoras, os investidores querem sim o futebol, com todos os patrocinios, direitos televisivos, jogadores (equipa senior e formação), venda de cadeiras e camarotes e num futuro muito proximo a liberalização do preço dos bilhetes para assistir aos jogos.
Tal como o Sr. Cirilo diz, ´" o mercado é soberano"
Caro Sr. Cirilo gostaria de lhe colocar uma unica questao: tendo em conta que a SAD vai ter administradores remunerados, o sr. vai ser um deles ?
Caro vermelho vivo:
Quanto á politica já disse que jamais serei candidato a um orgão autarquico de Guimarães enquanto estiver nos orgãos sociais do Vitória.
Creio que isso esclarece de vez a questão.
Quanto aos "perigos" da SAD é evidente que existem.
Mas são bem menores do que aqueles causados pela nossa actual situação financeira.
A concluir: não chamei igmnorante a ninguém com excepção daqueles que não sabem o que é uma SAD nem querem saber. Mas opinam como catedráticos no assunto.
Não é esse o seu caso.
Caro Afonso:
É verdade.
O mercado é soberano e nós vivemos dentro dele.
E não vale a pena querermos ser uma espécie de D. Quixote porque os moinhos não são de vento.
São bem reais.
E chamam-se passivo,hipotecas,dividas.
Boa noite caro Luís Cirilo.
Tentei há pouco aceder ao site da vossa candidatura, para saber se já têm sessões de esclarecimento previstas.E para meu espanto deparo-me com um pedido de Password!Quer explicar porquê?É que eu não queria acreditar que só pode lá entrar, quem diz amém com os snrs...é a única explicação lógica que encontro...e eu que, tenho muitas reservas à implementação de uma SAD no Vitória, pelos motivos que já aqui expus,e quero tanto perceber porque é que outros porque são filosoficamente a favor da SAD e portanto estarão sempre do lado oposto a quem a não propõe, ainda que por absurdo aparecesse um cão com doze patas, cheio de pulgas,carraças e com três olhos a manifestar-se contra ela,só posso dizer que fico absolutamente esclarecido com a vossa falta de esclarecimentos.
Vitória até morrer!!!!!!!!!!!!!
Caro vitória até morrer:
Quanto ao site não lhe sei dizer nada. Vou averiguar o que se passou. Quanto aos esclarecimentos que pretende não vão faltar oportunidades de os ter.
Quarta feira estaremos em S.Sebastião no salão paroquial,quinta em Urgeses na junta de freguesia,sexta em Pevidém(tudo sessões as 21.30h),sabado em S.Torcato,Ronfe e Brito.
Apareça que terei muito gosto em ajudar a esclarecer duvidas.
Caro Anónimo:
essa é uma questão a que apenas os accionistas poderão responder
O clube fica onde está e con o patrimonio, nós ficamos com o negócio do futebol!!!
traduza-me que eu não percebi, "negócio do futebol".
Caro Luís Cirilo,
Devido a grave crise que o VITÓRIA atravessa, julgo por uma questão de transparência e credibilidade dos candidatos seria importante conhecer o curriculum dos candidatos.
Desde já lhe lanço o repto de publicar aqui o seu.
A mim me causa alguma apreensão, políticos a gerir, não tem dado grande resultado neste País.
O Vitoria atravessa o problema de portugal, que é a falta de responsabilizaçao !! Neste caso de quem dirige este clube. O lema é, sempre foi e sempre será, o ultimo que feche a porta, pelo menos enquanto a justiça portuguesa for a palhaçada a que todos os portugueses estão habituados !!! Hoje compreendo porque "NUNCA", nem mesmo quando o senhor fazia parte de outra direcçao, houve transparencia no VSC !!! Infelizmente o problema é mais grave do que poderemos imaginar !! shame on you !!
Caro Anónimo:
Não sabe o que é o negócio do futebol?
Acha que é o quê?
Caridade? Voluntariado? Solidariedade social?
Caro Anónimo:
As eleições do Vitória não são um reality show.
Não concorro a elas como politico mas sim como vitoriano com 40 anos de sócio e que não se sente na minima obrigação de responder a comissões inquisitoriais.
O que está em causa são progrmas e ideias.
Caro Anónimo:
Estou de acordo que a transparência na gestão dos clubes esteve sempre aquém do desejável.
MAs para lhe ser sincero gosto mais de falar de treansparêcia com quem assume e assina as opiniões.
De palavras estão os Vitorianos cheios!
Precisamos de pessoas competentes e com provas dadas, e não de aventureiros bem falantes com intenções duvidosas. Não deslumbro qual seja o problema de referir as suas competências profissionais. se não me engano a sua lista propõe uma gestão profissional!
As minhas desculpa por não me ter identificado
Anonimo 6:02 PM
C. Martins
Caro Anónimo:
É os vitorianos de palavras e eu de anónimos pseudo moralistas.
Caro Anonimo:
Enxergue-se.
Acha que tenho alguma obrigação de vir prestar satisfações a anónimos?
Não faltava mais nada.
Além disso profissionalismo e anonimato são conceitos que ligam muito mal.
Entendido?
Estratégia típica de politico atacar para não responder.
C. Martins
Anónimo:
12:41 AM
12:32 AM
C. Martins
Por falar em pseudo.
E o pseudo candidato a presidente!
C. Martins
Insultar os adeptos? Lamento muito mas já não ficam com o meu voto.
Caro C. Martins:
Não vale a pena repisar a mesma tecla. Não tem a ver com politica. Tem apenas a ver com o eu achar que não tenho que dar satisfações a gente que não conheço de lado nenhum.
Quanto ao pseudo candidato não sei a quem se refere.
Pedro Xavier? Manuel Almeida? Pimenta MAchado? Vitor Magalhães? Fernando Meira?
Decida-se.
Caro Anonimo:
Que pena...
Enviar um comentário