O Chinfrim !

Falemos claro.
Existe uma estratégia no PSD,alimentada por algumas personalidades de relevo mediático indiscutivel,para tentarem subverter na secretaria a vontade claramente expressa pelas bases no terreno de jogo.
Ou seja,militantes que apoiaram Marques Mendes nas directas (ou disseram apoiar mas isso é problema deles...) e não aceitaram nunca que o veredicto das bases fosse em sinal contrário aos dos doutos barões,vem hoje a propósito de regulamentos ou de um simples cartaz colocar em causa a liderança do partido.
Verdade se diga que o fenómeno não é novo.
Ao longo da história do PSD a afirmação dos lideres fora do poder foi sempre dificil,complexa,atribulada e nem todos sobreviveram.
Recordo-me bem das dificuldades que entre 1999 e 2001 enfrentou Durão Barroso para se afirmar,continuamente criticado e combatido por outros companheiros de partido,até conseguir a enorme vitória nas autárquicas de 2001.
O PSD é assim,sempre foi,e nunca será diferente.
Claro que se lamenta,dentro da saudável conflitualidade interna,que alguns ultrapassem as marcas como,por exemplo,António Capucho.
Mas também é compreensivel que quanto menos peso interno se tém mais alto se tenha de gritar para se ser ouvido !
A estratégia que vem sendo seguida,com razoável sucesso mediático mas quase nula receptividade interna (vidé resultados do conselho nacional) parece-me ter três vectores,duas fragilidades e um meio privigeliado de divulgação.
Os vectores são claros.
Alguns dos oponentes falam para a opinião pública tentando trasnmitir a ideia que no PSD está tudo mal,ninguém se entende,a democracia está em risco e os procedimentos são dignos de um bando de criminosos.
Dessa tarefa se encarregam comentadores como Pacheco Pereira,tarefeiros para toda a obra como Macário Correia, personagens de ficção como Paula Teixeira da Cruz, ou mitos como Alexandre Relvas.
Outros falam para dentro do partido.
Refiro-me aos ex secretários gerais,personalidades respeitáveis na sua enorme maioria,com laços fortes ás bases devido aos cargos que desempenharam e que procuram trasnmitir a ideia de que com este lider o partido não voltará tão cedo ao poder.
Eles sabem que nada horroriza mais os militantes de um grande partido do que verem o poder ao longe.
Todos juntos,e ainda com a benção de figuras importantes como Manuela Ferreira Leite,procuram pressionar psicológicamente o presidente do partido na esperança de que ele um dia se farte e bata,por si só,com a porta.
Grosso modo os vectores são estes.
Utilizando como meio a comunicação social generosamente á sua disposição,os jornalistas e analistas sempre prontos a crucificar o PSD,e os tempos de antena dados a quem não
representa nada nem ninguém como por exemplo Aguiar Branco.
E não deixa de ser curiosa esta estratégia comunicacional porque tem a ver directamente com as fragilidades que adiante enunciarei.
Faria sentido que quem está tão preocupado com o partido tivesse a atitude de ir aos orgãos próprios levantar os problemas.
Ao conselho nacional,ás assembleias distritais e ás assembleias de secção.
Não consta porém que tal tenha acontecido.
E isso tem as ver com as duas fragilidades.
A primeira é o facto de existindo um conjunto de pessoas que dão a cara na critica,a verdade é que já todas o terão feito.
De uma forma ou de outra.
Ou seja,já não há (em principio)nenhum "coelho" para tirar da cartola.
São estes.
E,até ver,falharam em toda a linha.
A segunda fragilidade,e essa é arrasadora,é que toda a argumentação assenta no principio de que em cada militante há um "lavador" de dinheiro e em cada dirigente de secção um "traficante" de influências .
E não há forma nenhuma,por mais génios politicos que se juntem no contra,de derrotar um lider atacando as bases e os dirigentes de secção.
Porque são eles que tem os votos.
E o tempo em que se elegiam lideres em congressos cheios de inerências já lá vai.
Agora é no terreno.
Voto a voto.
E não se pode num dia atirar mil suspeições para cima dos militantes e no dia seguinte ir pedir-lhes o apoio.
É a vida.
Nota final: claro que não há nenhum complôt contra Luis Filipe Menezes.
Apenas a coincidência,aliás notável ,de um conjunto de personalidades terem começado a falar,todos ao mesmo tempo,com a mesma opinião,sobre o mesmo assunto.
Depois Falamos