Foto: Diário de NoticiasUm conjunto respeitável,e de respeitáveis,antigos secretários gerais do PSD entendeu tomar posição pública sobre a alteração de regulamentos internos do partido.
Essencialmente sobre a forma de pagamento de quotas.
Independentemente da amizade que tenho por um ou outro,e da consideração que tenho por todos,entendo que não tem globalmente razão.
Nem no conteudo da maioria das criticas nem na forma como as fazem.
E aqui vou deixar dez reflexões sobre este documento,a sua oportunidade e o contexto em que aparece.
Sem grandes preocupações de alinhavar ideias cronológicamente ou de qualquer outra forma.
Então aí vai :
1) Os 10 são pessoas sérias,respeitáveis,de cuja seriedade não duvido.
Não são é mais sérios do que a actual liderança,orgãos dirigentes ou militantes que os elegeram.
E não são também mais honrados do que Sá Carneiro,Pinto Balsemão,Mota Pinto ou Cavaco Silva em cujo tempo também as quotas podiam ser pagas em dinheiro e até ao momento de votar.
2)Quando se diz que aprovar estes regulamentos é andar quinze anos para trás( o que nalguns pontos dos novos regulamentos até é verdade) apetece-me perguntar qual é o problema ?
Os militantes e dirigentes de outrora seriam menos sérios que os actuais ?
3) Há uma questão omissa no documento,para mim essencial,que é saber se os ex secretários gerais acreditam que um militante do PSD vende o seu voto por 12 € .
Porque essa é a verdadeira charneira da questão.
Acreditar,ou não,na liberdade individual de cada militante decidir por si só em quem quer votar.
4)Confesso alguma estranheza por este agrupamento insólito e inédito de secretários gerais.
Uns há muito afastados da vida interna do partido,outros a quem não se conhece igual grau de preocupação com o desgoverno socialista,outros ainda que era insuspeito ver lado a lado.
Mas ainda bem que estão motivados para a intervenção partidária.
O PSD precisa de todos.
Especialmente para combater o PS e o governo.
5)O processo de alteração estatutária seguiu os procedimentos formais desde sempre adoptados.Mesmo em alterações anteriores subscritas por alguns deles.
Aprovação em CPN e ratificação em conselho nacional.
Desconheço,como é óbvio,se os procedimentos informais terão sido aqueles que também eram usuais.
No que pode radicar alguma desta contestação como é evidente e compreensivel.
6)Recordo,e citarei noutro post,que o essencial do proposto em termos de pagamento de quotas já constava da moção de estratégia que Luis Filipe Menezes levou ao congresso de Torres Vedras.
Onde,aliás,número significativo de ex secretarios gerais não pôs os pés.
Como já não tinha posto em vários congressos anteriores.
Em Torres Vedras apenas vi Miguel Relvas,Miguel Macedo e José Luis Arnaut.
Os outro não.
E foi pena porque era uma boa oportunidade de terem discordado da Moção do lider.
Eu sei que é mais fácil falar na comunicação social mas ainda assim seriam opiniões seguramente ouvidas com toda a atençaõ e respeito pelos congressistas.
7)A questão do pagamento em dinheiro,prevista nas leis gerais da República ao que consta,está no cerne das preocupações dos ex secretários gerais.
Terão alguma razão,não duvido,se esses pagamentos (especialmente em dia de eleições)não forem alvo de um tratamento rigoroso e absolutamente transparente.
Aí sim pode estar o cerne do bom funcionamento dos regulamentos.
8) Acho um exagero impróprio do perfil das personalidades em causa virem afirmar que a democracia interna está em perigo.
Se fosse o obcecado da "Quadratura do Circulo" não me admirava.
Este conjunto de ex secretarios gerais,todes eles com um histórico de serviços prestado ao partido,parece-me francamente mal.
9) Com excepção das declarações públicas de Miguel Relvas e António Capucho,todas as restantes opiniões que se conhecem são em off e usando uma terminologia ("golpada","golpe de estado") que desqualifica a tomada de posição.
Não concordando com ela não deixo de lhe reconhecer legitimidade.
Acho é que o anonimato e conteúdo de algumas declarações fica mal.
Muito mal !
10)Com a imensa liberdade de ser um militante de base,sem qualquer cargo no partido,deixo aqui a minha opinião sobre o que deve fazer a direcção do PSD.
Apresentar os novos regulamentos ao conselho nacional de amanha e pedir a sua aprovação.
Uma vez aprovados,e numa enorme manifestação de transparência e respeito pelas bases,convocar um referendo interno para que em total liberdade os militantes se possam pronunciar sobre os novos regulamentos.
Assim confirmando,de uma vez por todas,quem fala em nome das bases.
Quem representa a vontade dos militantes e quem,com toda a legitimidade e sem drama,representa (eventualmente)apenas a sua própria vontade e opinião.
Depois Falamos
8 comentários:
10 politicos, 10 homens, 10 secretarios gerais, 1 unico pensamento: destabilizar.
Já o disse noutro sitio mas torno a reafirmar se não nos unirmos dificilmente nos tornaremos num partido coeso, lutador e forte.
Agora a transmissao dessa união deve partir daqueles que os militantes de base entendem como os notaveis do partido. Se esses fazem o contrario, o melhor é ultrapassa-los e deixa-los a pedir boleia na berma.
Cara Adriana:
Tenho estima pessoal por alguns dos subscritores do tal documento não assinado.
Mas penso que não estão a prestar um bom serviço ao PSD.
Porque não tem razão.
Ainda bem que não apareceu a mandar "bifes" aquele suposto "notável" do Miguel Veiga....
Aaaargh!!!
Por essas e por outras saí. Adivinhava o que aí vinha... Sei bem quem rodeio o líder, conheço alguns de longos anos de batalhas internas vimaranenses e digo que antes prefiro votar no PP do Portas e amigos do que no PSD do Menezes e companheiros... Como já o disse noutro sitio, este não é o "meu" PSD!
Ora bem os 10, valem DEZ.
São 10 homens e 10 opiniões.
Legitimas, como a minha, a do Cirilo, da Adriana, do Sicgloria...; e até do Nuno que saiu.
Caro Cirilo, não se vendem por 12 Euros, mas em Lisboa é por 20/25.
Também espero que, os 10,se unam contra o desgoverno PS e que tenham igual tempo de antena...
Já agora vamos à tal votação -e viamos que havia uns 12 contra e com toda a legitimidade!
Caro Cirilo isso é que é ser democrata.
Então deixas esse nuno leal comentar no teu blog ?
um tipo que com uns finorios como ele se fartou de nos trair .
ainda bem que saiu do PSD.nunca devia era ter entrado
Não sei que guerras são essas de Guimarães, mas quem sai mostra todo o seu valor!
Quanto ao referendo demonstra a força de um lider.
Caro Sic Gloria:
Esse senhor só se notabiliza,como outros,atacando o próprio partido.
E já é assim desde Sá Carneiro.
Caro Nuno:
A história do PSD faz-se com os que estão.
A história do PSD/Guimaraes far-se-á um dia e não me parece,com toda a franqueza,que você tenha grandes razoes para ficar satisfeito.
Eu estou de consciencia tranquila.
Caro Anonimo:
O problema é mesmo esse.recorrem para um orgão,a votação é claramente contra o que defendiam,e continuam a insistir.
è pena.
Caro Joao:
Se há tema que neste blog não afloro é precisamente o do PSD de Guimarães.
Ainda não é o tempo certo para isso.
Mas claro que no PSD só devem estar aqueles que tem vontade para isso.
Caro Albino:
As guerras de Guimarães,como lhe chama,davam pano para mangas.
É tema (quase) tabu neste blog.
Apenas lhe digo que hoje,vinte anos passados sobre o inicio dessas "guerras" o PSD ainda está longe de poder ser uma alternativa ao poder socialista.
É-o nas freguesias.
Porque de resto não tem sido.
Espero que o venha a ser.
Quanto ao referendo...fica para outras núpcias...
Enviar um comentário