Belo Exemplo

Dessa Africa de onde tantas vezes nos chegam noticias horriveis de massacres,de violações dos direitos humanos,de fome,miséria,refugiados e tantas outras desgraças que enxameiam os noticiários.

Dessa África onde tiranos sanguinários como Roberto Mugabe (que falseia eleições) ou José Eduardo dos Santos (que nem as faz !) estão espantosamente ricos á custa da miséria das populações e da delapidação dos recursos naturais.

Dessa África que podia ser o celeiro do mundo e é ,na sua quase totalidade,um alfobre de pobreza,doença e morte.

Pois é dessa mesma África que por vezes nos chegam exemplos que nos deviam fazer meditar,por um lado,e seguir sem demora por outro.

O novo governo de Cabo Verde,país ao qual estamos ligados por tantos laços centenários,que acaba de ser empossado conta no seu elenco com oito ministras e sete ministros !

É verdade.

As mulheres estão em maioria.

Se não é caso unico no mundo é seguramente uma raridade a nivel mundial.

E mais raridade ainda por ser em África onde as mulheres são em tanos lados vitimas de discriminações ainda maiores que nesta santa Europa em que vivemos.

Sem leis das quotas,sem campanhas mediáticas,sem necessidade de criarem condições especais de acesso aos lugares de nomeação politica.

Apenas bom senso e,seguramente,reconhecimento do mérito suficiente para ocupação de um lugar no governo.

Que belo exemplo nos dá Cabo Verde.

Depois Falamos

Ei-lo !

Hoje em Lisboa,onde havia de ser,foi apresentado um livro chamado "O menino de ouro do PS".

Fácil é perceber que é uma biografia autorizada do primeiro ministro.
Que não é menino,nem Midas,mas foi o abono de familia do PS em 2005.
Não tenciono lê-lo.
Porque me cheira a propaganda,porque pouco me interessa o percurso de vida de Sócrates,porque acho uma enorme falta de "chá" a apresentação de uma obra destas quando a legislatura vai a meio.
E já agora porque acho o titulo um bocado para o piroso.
Em nada se distingue das biografias que por ai andam de Mantorras,Jardel,Cristiano Ronaldo ou
Deco.
Todos eles meninos de ouro embora numa "especialidade" diferente.
O unico motivo de interesse do lançamento do livro prende-se com quem o apresentou.
Não vi,mas constou-me que foi o Bloco Central.
Ele anda por aí...
Depois Falamos

Justo

A Espanha foi,com toda a justiça, a vencedora do Euro 2008.
Porque foi a equipa que ao longo de toda a prova jogou melhor futebol,deu mais espectáculo e marcou mais golos.
Venceu os três jogos da primeira fase de forma concludente,eliminou numa partida emotivissima a Itália nos quartos de final,"atropelou" a Russia nas meias finais e deu um "banho de bola" na Alemanha no jogo derradeiro.
De facto a forma como os espanhois se superiorizaram aos alemães foi absolutamente brilhante porque assentou em futebol muito bem jogado,em notória superioridade táctica e numa entrega ao jogo que lhes é tão caracteristica.
Seria um verdadeiro crime lesa futebol que "esta" Alemanha tivesse sido campeã da Europa tal a inferioridade perante a selecção espanhola.
Pontos fortes de Espanha:
Um guarda redes de imensa categoria,que forma com Buffon e Cech o trio dos melhores do mundo na actualidade,um meio campo (catalão curiosamente) com Xavi,Iniesta e Fabregas capaz de enlouquecer qualquer equipa que tenha de enfrentar as suas trocas de bola,um trinco naturalizado(Senna) que de facto é um verdadeiro muro ás ofensivas adversárias e uma dupla de avançados (Torres e Villa) tremendamente eficazes em estilos bem diferentes mas que se complementam.
E depois Capdevila,Guiza,Sergio Ramos,Silva enfim um conjunto de brilhantes jogadores.
Não esquecendo o "velho sábio",Luis Aragonés,que aos setenta anos de idade obtém o seu maior triunfo como treinador.
Ele que já fora um jogador de eleição.
Viva o justo campeão da Europa.
E,á agora,especulemos um bocadinho á volta desta potencial selecção:
Casillas,Bosingwa,Pepe,Ricardo Carvalho e Capdevila. Senna,Xavi,Iniesta e Deco.Ronaldo e Torres.
Não cheira a campeões do mundo ?
Pois,no futebol o Iberismo tinha sucesso assegurado !
Depois Falamos

Velhos,Velhos,Velhos

O CDS apresentou no Parlamento uma moção a condenar a actual situação no Zimbabwé face a todos os atropelos a que o ditador Mugabe tem sujeito o seu próprio povo.

Nomeadamente com esta fantochada da 2ª volta das presidenciais no melhor estilo soviético do pré 1989.

Naturalmente todos os partidos votaram favorávelmente a referida moção.

PSD,PS,B.E.

Falta um.

Pois,o PCP absteve-se com o inacreditável argumento que a moção não condenava a "ingerência estrangeira" no processo em curso.

Velhos nos argumentos,velhos na linguagem,velhos na postura perante o mundo !

Para o PC de Jerónimo de Sousa e Bernardino Soares a História parece ter parado em 1989 por detrás de um certo muro...

Ó camaradas percebam que o que o Zimbabwé precisa é mesmo de uma boa ingerência estrangeira que derrube o ditador,acabe com a ditadura e permita ao povo ter uma vida digna,democrática e com niveis económicos compativeis com a riqueza natural do país.

Como é possivel uma abstenção perante um poder que assassina,tortura,persegue e impossibilita eleições minimamente democráticas ?

De facto na nosso Parlamento há um corredor onde o cheiro a mofo é cada vez mais insuportável...

Depois Falamos

E esta...

Toda a gente que se interessa minimamente pela vida interna do PSD sabe bem qual foi ao longo dos ultimos anos o posicionamento da jornalista Angela Silva do Expresso.

Defendia Marques Mendes como a mais fanática dos militantes,atacava Luis Filipe Menezes com o fundamentalismo digno de um taliban.

Isenção,critério,sentido de justiça foram qualidades que nunca pôs ao servido do que escrevia sobre as questões internas do partido.

Já na recente disputa interna,embora de forma mais subtil,foi evidente a preferância dada á candidatura de Manuela Ferreira Leite e o distanciamento em relação a Pedro Santana Lopes.

Adiante.

Pois na edição de hoje do Expresso A.S.,que considero absolutamente insuspeita de querer prejudicar o novo poder interno,escreve um artigo de antologia.

Desde logo no titulo.

Porque Paulo Rangel que ainda não provou absolutamente nada em termos politicos nacionais já passaou a ser "O menino de ouro do PSD".

Porque ?

Que fez para merecer semelhante elogio nas páginas de um semanário de referência ?

Nada.

Apenas os bondosos critérios de avaliação de A.S postos ao serviço das suas simpatias pessoais.

Exemplar !

Mas mais interessante é o primeiro parágrafo do artigo:

"...Não é qualquer um que acorda num dia sem ser militante do PSD e que quinze dias depois chega a lider parlamentar do partido.Mas Paulo Rangel não é qualquer um..."!

Angêla Silva dixit !

Pena é que a mesma AS sempre tão pressurosa em denunciaras pretensas trapalhadas de Santana Lopes ou de Luis Filipe Menezes não tenha levado até ás ultimas consequências a denúncia que implicitamente faz no seu artigo.

Que Rangel não tem tempo de militante suficiente para ser lider parlamentar e que portanto ("...Rangel não é qualquer um...) beneficiou de uma situação de favôr.

Mas seria esperar demasiado do tipo de jornalismo a que AS nos habituou...

Nota Final: Não voltarei a este assunto.

Se nele falei foi apenas e só porque estou farto de gente que só fala na ética quando lhe dá jeito.

Espero sinceramente que Paulo Rangel,que mal conheço e contra quem não tenho absolutamente nada,seja um brilhante lider parlamentar e contribua para a afirmação do partido como alternativa ao PS e a Sócrates.

Todos temos a ganhar com isso.

Depois Falamos

Queen

O passar dos anos torna-nos inevitávelmente nostálgicos e empurra-nos para aquela frase feita do "...dantes é que era bom..." !
É na vida,na politica ,no futebol,no cinema,na música...
A comparação com qualquer coisa que no presente nos agrada menos leva-nos,por comparação idealista, a achar que dantes tudo era melhor.
Nuns casos é verdade noutros nem tanto.
Um destes dias andava a arrumar uns cd´s nos quais já não pegava á uns anitos.
E veio-me parar á mão aquele cuja capa ilustra este post.
O memorável concerto dos Queen em Wembley (1986 !!!) com Freddy Mercury no seu esplendor.
O cd tem sido minha companhia diária no rádio do carro e posso garantir:
Já não se faz música,já não há vocalistas ,nem concertos assim.
Depois Falamos

Vale mesmo tudo ?

Não tenho,nunca tive,qualquer tipo de simpatia pela figura de João Vale e Azevedo.

Da sua passagem pelo futebol português nada de bom resultou para este,tantas as confusões,os negócios mal esclarecidos,os processos judiciais resultantes.

Do que fez mal feito tem vindo a pagar quer em penas de prisão,quer em intermináveis processos que se arrastam no tempo.

Nos ultimos dias,relembrando os tempos em que com grande abrangência associativa presidia ao SLB,voltou aos ecrãs de televisão e ás primeiras páginas dos jornais.

Desta vez por causa de um mandato de captura internacional.

Em Vale e Azevedo reconheço duas evidências:

Terá sido o presidente do SLB que nos ultimos anos mais incomodou Pinto da Costa e mais fez abanar uma certa lógica de poder.

É um genuino benfiquista e quiçá aquele que melhor encarnou a famosa e glosada "mistica" do SLB !

Por isso tudo o que se vem passando á volta dele,nomeadamente alguns episódios mal explicados,causam-me alguma sensação de desconforto perante a forma como a Justiça é exercida em Portugal.

Longe de achar que Vale e Azevedo tem razão em tudo de que se queixa,ainda assim acho que tem razão nalgumas coisas.

E isso já é o suficiente para alguma preocupação.

Depois Falamos

Oregon,U.S.A.

Foto:National Geographic

Dia triste

Hoje é um dia triste para o PSD !

O dia em que a nova direcção politica institucionalizou a existência de dois partidos dentro de um só.

Existe um partido para a esmagadora maioria dos militantes,que tem de cumprir estatutos e regulamentos,aguardarem seis meses para poderem votar e um ano para serem eleitos.

E outro partido,qual "fato á medida",para os escolhidos que estão dispensados dessa maçadora formalidade de cumprirem as normas internas.

O nome de Paulo Rangel,porque é dele que estou a falar e também não gosto de me exprimir nas entrelinhas,não consta de nenhuma listagem de militantes relativa aos três ultimos anos.

Nem para o congresso de Lisboa em 2006,nem para o da Póvoa de Varzim,nem para o de Torres Vedras tãopouco para o de Guimarães.

Não constava de nenhuma listagem relativas ás directas de 2006 (Marques Mendes sózinho) nem ao duelo Menezes/Mendes de 2007.

E claro que também não aparecia em nenhuma listagem relativa ás recentes directas.

Paulo Rangel não é militante do PSD á tempo suficiente para poder ser lider parlamentar com a inerente ocupação de um lugar na comissão permanente do partido !

É a todos os titulos,mas mesmo todos,lamentável que o conselho de jurisdição venha evocar artigos de jornais e não sei mais quê para lhe atribuir a antiguidade necessária ao exercicio das funções.

Cria-se um precedente gravissimo e uma situação de favôr completamente inaceitável !

Paulo Rangel,para além de um curriculum politico (não falo dos méritos pessoais porque sinceramente não conheço) algo curto para ser lider parlamentar tem ainda um outro óbice importante.

Acredito piamente que tenha manifestado vontade de se filiar logo em 2005.

Não ponho em causa.

Mas a vontade pelos vistos era tanta que durante três anos nunca deu por ela que não pagou cotas,não recebeu correspondência do partido,não frequentou a sua secção e a sua distrital.

Alheou-se de congressos,ausentou-se de directas,enfim nunca teve nenhum interesse pela vida interna do partido.

Até ao dia em que foi convidado para lider parlamentar.

Aí sim lembrou-se que era militante.

Que mau exemplo !

Imagino que se toda esta trapalhada se tivesse passado nas lideranças de Luis Filipe Menezes ou Pedro Santana Lopes o que não iria já por aí de criticas.

Do inscrito da Marmeleira que já tinha virado o blog todo de pernas para o ar ao comentador das noites de domingo que já auguraria resultados de 15% !.

Mas não.

Foi no tempo da credibilidade,da coerência e da ética e por isso não há problemas.

Deve ser este o significado do regresso daqueles cuja debandada fora anunciada.

Estatutos e regulamentos para as bases e previlégios para as elites.

Começa mal a nova liderança.

Muito mal mesmo.

Depois Falamos

Verdadeiro 31

Foto:www.psd.pt

Publiquei hoje este artigo no 24 Horas.

Terminado o XXXI congresso do PSD falta saber se para o partido não começa agora um verdadeiro trinta e um.
Desde logo porque foi um congresso triste, sem chama, do qual os militantes saíram a encolher os ombros e pouco motivados para os desafios que se avizinham.
Depois porque a solução de liderança encontrada, e não me refiro apenas á líder, remete para um retomar do percurso pouco entusiasmante interrompido pela vitória de Luís Filipe Menezes nas penúltimas directas.
E convém não esquecer que uma das razões que levou á vitória de Menezes foi precisamente a convicção instalada de que por aquele caminho não íamos a lado nenhum.
Por outro lado os órgãos executivos (comissão permanente e secretaria geral) colocam interrogações de disponibilidade para o exercício dos cargos numa dedicação compatível com as exigências do ciclo eleitoral de 2009.
Para não falarmos, num ou noutro caso, de evidente falta de jeito para a função…
Adiante.
São pois muitas as interrogações saídas de um congresso atípico em toda a História do PSD:
Pontos positivos ?
A possibilidade de o partido saber aproveitar o inevitável estado de graça de uma nova liderança para endurecer o combate politico a Sócrates e ao governo.
Os magníficos discursos de Pedro Santana Lopes e Ângelo Correia, na melhor tradição congressista do partido, únicos momentos de galvanização do congresso e de entusiasmo claro na sala.
O bem estruturado discurso de Pedro Passos Coelho a marcar o terreno para o futuro e também ele muito aplaudido.
O capital de simpatia de que Manuela Ferreira Leite disfruta junto dos militantes e que podem ajudar a ultrapassar um estilo de fazer politica que de tão sóbrio e contido não contribui para grandes entusiasmos.
Não estando em causa, felizmente, a unidade do partido a verdade é que os novos dirigentes tem pela frente a exigência ética (parece que adoram a palavra) de construírem uma abrangência na diversidade que permita transformar a inevitável tensão interna numa força mobilizadora para os combates externos.
E isso faz-se com espírito de diálogo, humildade, consciência de que 37% são…37% e a convicção eticamente (gostam mesmo do termo) genuína que sendo todos do mesmo partido (alguns há mais tempo que outros mas isso é normal desde que não se atropelem regulamentos e estatutos por causa de necessidades temporalmente especificas…) importa juntar as partes para combater um adversário poderoso.
Tem a palavra o poder eleito.
Porque mais silêncio pode redundar num verdadeiro…trinta e um !

Sugestão Cultural

Desde pequeno que sempre achei piada aqueles bonecos chamados os "sempre-em-pé" !

Precisamente pela sua capacidade de fosse qual fosse o encontrão conseguirem permanecer na vertical como se nada se tivesse passado.

De facto para quem conhecer essa bonecada não será dificil confirmar essa notável qualidade,de sobrevivência diria,de conseguir resistir a todos os contratempos sempre com a mesma postura,sempre com a mesma cara,sempre na mesma posição.

São verdadeiros casos de estudo !

Pois aqui fica uma sugestão para não dizerem que neste blog só se fala de politica.

Este fim de semana passa pelo Multiusos de Guimarães uma exposição itinerante de alguns dos mais notáveis "sempre-em-pé" existentes em Portugal.

Algumas peças verdadeiramente raras que, devido ao desgaste provocado por tantos anos de equilibrismo, poderão eventualmente ser vistas pela ultima vez em exposição pública desta dimensão.

A não perder...

Depois Falamos

Assim não...

Uma história de ficção para animar estes tempos em que a realidade não traz grandes alegrias nem excepcionais motivos de esperança.

Era uma vez um partido politico já trintão e entradote na vida.

E era uma vez,também,um cidadão que queria militar nesse partido.

Entrando nele pela porta do Olimpo convidado pelo então deus maior.

Terá entrado,supõe-se que sim,mas dos registos nada constava.

Entretanto esse partido teve um congresso em Lisboa.

O cidadão não deu por ela que não era militante.

Teve umas directas,com candidato único é certo,e o cidadão passou-lhes ao lado.

Teve outro congresso,na Póvoa de Varzim,com disputa eleitoral para vários orgãos e o cidadão alheou-se.

A seguir umas directas disputadissimas,que mobilizaram todo o partido de forma inédita,e do cidadão nada constava.

Passados uns meses e devido a percalços internos novas directas e...cadê o cidadão ?

De repente as directas são ganhas pela alternativa que agradava ao cidadão,ainda por cima é-lhe (ao que consta) proposto ocupar um lugar no novo Olimpo partidário para o qual é preciso tempo minimo de militância e o cidadão "...á que d él rei que sou militante onde está o meu cartão?...".

Lindo de ver.

Mais lindo ainda considerando que o cidadão ocupa lugares de responsabilidade politica provenientes do voto popular e devia ter um bocadinho mais de atençao a algumas coisas.

Já para nem falar do estranho facto de o cidadão, supostamente com três anos de militãncia, nunca ter reparado na não aparição em casa de um impressozinho para pagar as quotas.

Mas o cumulo da beleza não é esse.

É que,e convém recordar que esta é uma história de ficção porque caso contrário seria gravissimo,há quem diga (más linguas seguramente) que a situação foi regularizada pelos novos ocupantes do Olimpo e assegurada ao cidadão a retroactividade de militância necessária a poder ocupar o tal cargozinho.

Ainda bem que é ficção.

Porque caso contrário poderiamos começar a sentir uma estranha sensação de ...claustrofobia democrática !

Já ouvi esta expressão em qualquer lado...

Depois Falamos

Pantano Central

Ciclicamente as forças capitulacionistas do PSD deixam vir ao de cima o seu gosto obsessivo pelos governos de Bloco Central.
Muito na lógica do "se não podes vencê-lo junta-te a ele..." !

Oriundas das famosas elites ,que depois da anunciada debandada parecem estar alegremente de regresso,essas teses mais não visam do que perpetuar numa década de poder todos os interesses,todos os negócios,todas as partilhas do que houver para partilhar.

Grandes escritórios de advogados,grandes empresas públicas e privadas,grandes grupos empresariais com tentáculos fortes na comunicaçãso social todos eles sonham com esse mirifico cenário de um poder longamente estável,sem a maçada de actos eleitorais poderem estragar a próspera tranquilidade dos negócios,em que um bloco central de interesses assegure a boa vida para todos os compinchas envolvidos.

Claro que o bloco central é completamente contrário á realidade do PSD,á sua marca genética,á sua experiência de vida.

Convém recordar que quando em 1983,num cenário diferente,Mario Soares e Mota Pinto celebraram o acordo que deu origem á constituição de um governo do então chamado...bloco central,essa politica foi ferozmente criticada dentro do PSD por vários protagonistas destacados.

O grupo "Nova Esperança" (Marcelo Rebelo de Sousa,Durão Barroso,Pedro Santana Lopes,Pinto Leite e Jose Miguel Judice) entre outros militantes como Eurico de Melo e Cavaco Silva.

Aliás este ultimo afirmou-se como lider precisamente rompendo o governo do bloco central,provocando eleições e ganhando-as !

Não deixa de ser uma deliciosa ironia que o tema bloco central venha a ser reintroduzido no partido por um conjunto de personalidades que faz questão de ser conhecido como o grupo "cavaquista" ,provavelmente á mingua de melhores galardões ,e que demonstra uma memória ideológica extremamente selectiva.

Sao "cavaquistas" sim,mas do "cavaquismo" só se lembram do que lhes interessa...

Uma coisa tenho como certa: no dia em que o PSD desistir de ser alternativo ao PS e se contentar em o complementar,em ser uma bengalinha do eng Sócrates,estará a escrever as suas ultimas páginas como grande partido de militantes,como grande partido de poder.

Passará a ser apenas (o legado de Francisco Sá Carneiro que se lixe...) um partido em que uma reduzida elite terá sempre poder,partilhará negócios e lucros,mas não decidirá politicas,não escolherá rumos,não servirá Portugal á altura da sua História de 34 anos de grande partido democrático.

Em Guimaraes,880 anos atrás,D.Afonso Henriques rejeitou o primeiro bloco central da nossa História e separou claramente as águas.

Já nesse tempo existiam os que achavam que era melhor entenderem-se todos á volta da "merenda".

Talvez seja uma feliz coincidência o congresso do PSD ser precisamente em Guimarães.

Talvez...

Depois Falamos

Castelo de Guimarães

Os novos Icaros

Eu sei que as vitórias inebriam.

Fazem os vencedores pairar acima da terra,perto das nuvens,sentirem-se senhores do mundo.

Especialmente quando as motivações para as disputas tem mais a ver com ajustes de contas e desforras do que com diferenças de projecto.

É o que me parece estar a passar-se com alguns apoiantes da nova lider do PSD qué á boleia da vitória menos expressiva de sempre (mas vitória indiscutivelmente) parecem sentir-se donos do partido.

Como se numa OPA de sucesso tivessem adquirido 100% do capital.

Infelizmente,pelo menos para eles,só tem 37% !

E isso obrigaria a que gente de bom senso e que quer o sucesso da nova liderança contribuisse activamente para alargar a área de influência da lider,construisse pontes sólidas em direcção aos Pedros e desse ao partido uma paz interna de que bem necessita.

Gente de bom senso dizia.

Infelizmente em volta de Manuela F.Leite pulula gente exactamente ao contrário.

"Orfãos" de Marques Mendes,que nunca aceitaram a derrota de Setembro de 2007,e veêm na vitória de MFL uma oportunidade de fazerem uns ajustezinhos de contas.

Como ?

"Atirando-se" ás distritais que não apoiaram a candidatura vencedora na doce ilusão de que serão "favas contadas" e que os militantes de base estão ansiosos por se passarem em massa para os novos Icaros.

Estão bem enganados.

E,pior,vão complicar e muito a vida á nova lider.

Desde logo porque disputa pelas distritais,ainda por cima com motivações destas,vão manter um clima de conflitualidade no partido absolutamente prejudicial aos esforços eleitorais externos que se aproximam a passos largos.

Depois,e a avaliar pelos figuras que se perfilam,as hipóteses de sucesso são nulas.

Ou seja ao serem derrotados os apoiantes da lider é ela derrotada também.

Finalmente porque o bom senso e a ponderação exigiria exactamente o contrário.

As tais pontes de que falava atrás.

Porque ao contrário do que pensam alguns apoiantes frenéticos de MFL somos todos do mesmo partido,vamos continuar a ser,e ninguém deseja que o PSD se saia mal das eleições do próximo ano.

Bem ao contrário de alguns apoiantes de MFL que no tempo de Pedro Santana Lopes e de Luis Filipe Menezes defendiam que quanto pior ...melhor !

A ver vamos.

Mas não deixa de ser sintomático que o primeiro "Icaro" a dar o passo em frente tenha sido o inefável Macário Correia.

E confesso que se tivesse de escolher um personagem para representar Icaro era a ele que escolhia.

Está mesmo talhado para o papel...

Depois Falamos

Bye,Bye

É sabido que Scolari depois do Euro vai deixar a selecção nacional rumo ao Chelsea.

Deixando de lado o timing do anuncio,a forma como foi feito e o que Madail sabia ou não do assunto importa é avaliar o que foram estes 5 anos do treinador brasileiro á frente da selecção de Portugal.

A favôr tem inquestionavelmente os resultados(sempre a grande bitola de avaliação de um técnico) com o 2ª lugar no Euro 2004,a chegada ás meias finais do Mundial 2006 e a carreira no actual Euro que chegará,estou certo,bem longe.

Outros factores de avaliação favorável são a empatia que contribuiu largamente para criar entre os portugueses e a selecção de que as bandeiras nas janelas são um exemplo sempre presente.

Mas também os excelentes grupos de trabalho que soube criar,variando alguns jogadores mas mantendo sempre uma coesão notável ao ponto de parecer que a selecçaõ era o plantel de um clube.

Finalmente,e desconfio que aqui é que vamos ter mais saudades dele,blindando a selecção aos interesses dos clubes e empresários,escolhendo quem queria e defendendo as suas escolhas até ao fim.

Hoje jogar na selecção de Portugal é ter o mundo a ver,a apreciar e a ...comprar !

E aí é que o papel do selecionador é fundamental.

Convocando quem entende e não fomentando negócios a terceiros.

Pontos negativos:

O maior de todos a não convocação de Vitor Baia para o Euro 2004,na época em que se sagrou campeão europeu e foi considerado pela UEFA como melhor guarda redes da Europa,que nos pode ter custado o titulo.

Simplesmente porque Baia era muito melhor que Ricardo.

E numa selecçao jogam os melhores.

Ainda por cima em grande forma como era o caso.

Mas também a ausência de Quaresma do Mundial de 2006 ou a de Maniche do actual Europeu foram teimosias do actual selecionador,nunca explicadas,que podem ter custado caro a Portugal.

Nomeadamente a de Maniche é muito dificil de entender.

É certo que nao fez uma grande época mas é igualmente certo que é um jogador dos grandes momentos,dos desafios dificeis e que já em 2006 vindo de uma temporada menos boa fizera um grande Mundial.

Até ao momento ainda não fez falta,é certo,mas lá virão as grandes decisões e é nesses momentos que Maniche se transcende.

Finalmente a obsessão por Ricardo é incompreensivel.

Excelente guarda redes para as grande penalidades mas apenas um bom guarda redes para o restante e longe de merecer estatuto de indiscutivel.

Em 2004 devia ter jogado Baia e agora Quim era o que mais justificava a titularidade não fora a lesão que o afastou.

Mas Scolari apenas quer Ricardo.

Mesmo hoje,num jogo que nao conta para nada em que podia dar a Nuno a oportunidade de fazer um desafio completo, insiste em Ricardo...

Coitado do Petr Cech que se arrisca a ir para o banco do Chelsea !

Porque nao acredito que Scolari nao queira levar Ricardo com ele.Era uma enorme incoerência...

Concluindo:Scolari marcou uma época de sucesso da selecção,com a presença em três fases finais consecutivas,introduziu alguns hábitos e costumes que vão perdurar mas não se pode dizer que deixe especiais saudades.

Afinal Portugal deu-lhe a oportunidade de treinar Figo,Rui Costa,Fernando Couto,Ronaldo,Quaresma,Ricardo Carvalho,Deco,Maniche,Pepe,Simão,Pauleta,Petit,Costinha,Sérgio Conceição,Fernando Meira entre outros jogadores de enormissimo nivel.

Fora os que não quis como Vitor Baia ou Pedro Mendes !

E com jogadores desse nivel,sejamos francos,era dificil não ter resultados !

Que seja feliz no Chelsea.

E que o seu sucessor não nos faça ter saudades dele...

Depois Falamos

Texugo

Foto:National Geographic

Saltillada ?

Em Portugal existe uma curiosa e ancestral tendência para complicar.

O futebol,actividade fundamental no país,é bem exemplo disso.

Bem exemplo mas mau exemplo.

Veja-se a selecçao no Euro 2008:

Dois jogos,duas vitórias,boas exibições e tudo parece correr sobre rodas.

Eis senão quando,no rescaldo do jogo com os checos,começam a acontecer fenómenos inaceitáveis para uma selecção a disputar uma fase final de tão importante competição.

Como se já não bastasse a mal resolvida (até ao momento) novela Ronaldo/Real Madrid,eis que inopinadamente Scolari anuncia que finalizado a prova vai deixar a selecção rumo aos milhões do Chelsea.

Sabe-se agora que Abramovitch esteve em Neuchatel reunido com o treinador a tratar da futura vidinha deste.

Depois Deco segue o mesmo caminho.

Pior,devidamente autorizado pelos responsáveis(???) ausenta-se para Barcelona para tratar de assuntos pessoais.

Leia-se transferência para o Chelsea.

Pelos vistos até ao iate do magnata russo,ao largo da Croácia,foi.

Bela atitude.

Parece um grupo excursionista de solteiros e casados,em viagem de turismo,na qual para se entreterem vão dando uns chutos numa bola !

Quaresma,Moutinho,Miguel Veloso também tem o seu futuro indefenido.

E tem o mesmo direito de Scolari,Deco e Ronaldo de tratarem da sua vida enquanto estão a disputar a fase final do Euro 2008.

Portugal,os portugueses e especialmente os emigrantes que tem sido extraordinários no apoio á equipa,é que não mereciam esta degradante exibição de falta de profissionalismo.

Para não lhe chamar bem pior !

De facto é mais do que tempo do sr Madail ir embora da Federação Portuguesa de Futebol.

Além do mais perdeu completamente a autoridade.

Depois Falamos.

Cegonhas

Foto:National Geographic

Com o pé direito

Portugal iniciou este Euro 2008 claramente da melhor maneira.
Duas vitórias convicentes,boas exibições e apuramento como primeiro do grupo já conseguido.
Foi claramente entrar com o pé direito.
Não tanto pelos cinco golos terem sido todos marcados com o ...pé direito mas pela afirmação de categoria já feita.
Nomeadamente contra a República Checa que é sempre um adversário complicado.
Agora com uma Suiça deprimida,e eliminada,Scolari pode dar descanso aos principais titulares evitando lesões,castigos e fadiga num final de época que para muitos significou mais de 50 jogos de alto nivel.
Temos boas razões para estarmos contentes com a nossa selecção.
Tantas,pelo menos,como as que temos para considerar que o pior (Alemanha,Holanda,França,etc)ainda está para vir.
Mas o que já temos...ninguém nos tira.
E no que temos,para além das vitórias que são o mais importante,salientam-se as grandes exibições de Deco,Moutinho,Pepe e Ronaldo os que mais tem brilhado.
Numa equipa em que todos estão em bom plano.
Depois Falamos

Reflexão

A propósito de algumas condecorações que por aí andam a ser anunciadas,nacionais,municipais e outras mais,apetece relembrar o velho provérbio dos fins da monarquia:

"Foge,cão,que te fazem barão.Mas para onde que me fazem visconde" ?

Depois Falamos

Outros "Vitórias"...

Neste tempo de pausa futebolistica a nivel de clubes ,porque de selecções estamos em pleno Euro 2008,deu-me para procurar nos três principais campeonatos da Europa (Inglaterra,Espanha,Itália) os clubes que pela sua forma de estar,pelos adeptos,pela História maiores paralelismos podiam ter com um Vitória no rumo da Champions.
E cheguei a três conclusões.

Curiosamente todos eles clubes com titulos nacionais ganhos o que ainda não é o caso do Vitória.

Infelizmente !

As conclusões foram pelo Atlético de Bilbau,o Nápoles e o Newcastle.

E então em que são eles parecidos com o Vitória ?

O Atlético de Bilbau na forte identidade,no orgulho absoluto no emblema,na certeza de que é um clube diferente de todos os outros.

Bastará recordar que só alinha com jogadores bascos,é o unico de toda a Espanha que não aceita publicidade nas camisolas (até o Barcelona acabou por ceder) e a par de Real Madrid e Barcelona completa um trio daqueles que jogaram sempre na I Liga.

O Nápoles,detentor do maior estádio de Itália (o majestoso S.Paolo com 90.000 lugares),na forma como soube enfrentar a adversidade da descida,no crescimento do número de adeptos na II Liga,na forma como enfrenta com orgulho e coragem os todo poderosos de Roma,Milão e Turim.

O Newcastle,na cor dos equipamentos,na média de assistências independentemente dos lugares que ocupa,na paixão imensa dos adeptos pelo clube.

Não tem os jogadores,as classificações ou os troféus do Liverpool,Manchester United,Chelsea ou Arsenal mas detém algumas das maiores assistências da Liga Inglesa e uma média de espectadores que ano após ano se mantém nos quatro primeiros lugares.
De alguma forma são clubes como estes que dão uma dimensão extraordinária ao futebol.

Porque não sendo nos seus campeonatos os mais fortes,mais ganhadores,mais mediáticos,encontram na sua identidade,na sua História e nos seus adeptos a forma de compensarem a ausência de triunfos e titulos sabendo manter uma paixão sem igual por parte dos seus seguidores.

Sei que é mais fácil ser por quem ganha mais vezes.

Em Portugal então nem se fala.

Mas como são saborosos os triunfos daqueles que ganham menos vezes mas a quem as derrotas dão ainda mais força para continuarem,serem mais fortes e melhores.

Muitas vezes está mesmo aí a grandeza de um clube.

E dos seus adeptos.

Depois Falamos

Pennan,Escócia

Foto:National Geographic

Obama

Os democratas decidiram !

Barak Obama será o candidato do partido do burro que defrontará o senador McCain em Novembro.

Depois de uma campanha muito intensa,disputada Estado a Estado,voto a voto, o senador do Illinois venceu Hillary Clinton que curiosamente teve mais votos populares por ter vencido nos grandes Estado (Nova Iorque,Texas,Califórnia,etc) mas menor número de delegados á Convenção democrata.

As razões para tal terão sido várias,desde a efectiva renovação que Obama protagonizava perante mais um Clinton até aos erros que a senadora e a sua equipa cometeram durante a campanha.

Do qual o excesso de confiança não terá sido o menor deles.

Faltando saber quem Obama vai escolher para candidato a vice presidente,e a opção por Hillary traz vantagens mas também alguns inconvenientes óbvios,a verdade é que os democratas estão com o notório elan de uma longa campanha que os pôs no centro das noticias e obscureceu a campanha do candidato republicano há muito nomeado.

Prova provada de que as disputas internas são um factor de vitalidade para os partidos e não um mal que alguns teimam em querer exorcizar.

Se em Novembro Obama vencer,o que não será fácil,em boa parte isso dever-se-á á notoriedade que esta campanha lhe proporcionou.

Quanto a Hillary,a minha "favorita", fez uma campanha notável (apesar dos erros) mas não chegou.

Talvez a América ainda não esteja preparada para uma liderança feminina.

Depois Falamos

O Gang Bom

Aquando das penultimas eleições directas para a liderança social democrata.as que deram a vitória a Luis Filipe Menezes, o inscrito no PSD Pacheco Pereira(PP) não teve pejo em utilizar todo o espaço comunicacional posto á sua disposição para insultar,caluniar e vilependiar os apoiantes da solução ganhadora.

Televisão,Rádio,Jornais,o próprio blog tudo serviu para o ilustre marxista arrependido fazer a separação entre sérios e vigaristas,honestos e desonestos.

Ficou célebre a expressão "gang do multibanco" (usada por ele como insulto puro e duro não tenhamos dúvidas) usada para denegrir os apoiantes de Menezes e lançar todas as suspeições sobre o pagamento de cotas.

Fruto da imensa influência que o devotado biógrafo (não autorizado saliente-se)de Alvaro Cunhal tem nos militantes do partido o resultado viria a ser o que se sabe.

Passou o tempo e chegamos ás directas de 31 de maio.

Para as quais pagaram cotas muito mais militantes do que para as directas anteriores.

Á média de mil por dia desde o inicio do processo !

Fruto da acertada medida da direcção cessante de acabar com os aberrantes pins,tornou-se possivel ás várias candidaturas pagarem as cotas que bem entendessem.

Sem contudo isso garantir que o militante a quem a cota era paga viesse a votar em quem lha pagou.

Porque o voto é livre e secreto como uma vez mais se comprovou ao ponto de poder considerar que em muitssimos casos os militantes votaram contra quem lhes pagou.

E todas as candidaturas,não tenho duvidas,pagaram generosamente cotas.Se calhar nalguns casos com generosidade a mais...

O que me espanta é que desta vez PP ficou calado que nem um rato.

Nem uma palavrinha que fosse sobre pagamento de cotas,multibancos,gangs e afins.

Simplesmente porque como bom marxista que nunca deixou de ser divide a sociedade em dois extractos.Os bons e os maus.

E claro que os que pagaram cotas em multibanco á candidatura que ele apoiava faziam parte dos bons e daí não serem susceptiveis de serem criticados.

Popularmente cham-se a isto ter dois pesos e duas medidas.

Politicamente prefiro dizer que o inscrito PP não tem ponta de vergonha.

Nem sequer moral para criticar quem quer que seja !

O que também não é novidade nenhuma.

Depois Falamos

Indy

Faço parte de uma geração que assistiu ao regresso do cinema de grande aventura.

Indiana Jones,Steven Spielberg e Harrison Ford são nomes indissociavelmente ligados a grande momentos cinematográficos que vinte e tal anos atrás encheram cinemas,entusiasmaram multidões,deram uma nova dmensão ao cinema.

"Os Salteadores da Arca Perdida", "Indiana Jones e o Templo da Morte" e "Indiana Jones e a Grande Cruzada" foram a trilogia de filmes responsável por tudo isso.

Depois de um longo hiato de tempo,durante o qual se falou periódicamente na possibilidade de um quarto filme, "Indy" está mesmo de regresso aos ecrãs.

Confesso que um Indiana Jones de 65 anos (a actual idade de Harrison Ford) me suscitava as maiores dúvidas.

E até reservas sobre se este quarto filme não iria prejudicar as gratas memórias,religiosamente guardadas em DVD,dos três primeiros episódios da saga.

Qual quê ?

Fui ver nos primeiros dias de exibição e posso asseverar que,pelo menos em minha opinião,é mais um excelente momento de cinema.

Com um ou outro exagero, é certo (mas os três primeiros também os tinham),mas vê-se com um agrado imenso e um reavivar de memórias antigas que Spielberg soube hábilmente introduzir no enredo.

Vi e recomendo.

Depois Falamos

O Crime Compensou !

O beijo de Pacheco Pereira a Manuela F. Leite,capa do "Público" de ontem,é uma imagem que horroriza qualquer militante do PSD que consiga ver para além de umas palas bem apertadas !

Significa o regresso pela porta grande daquilo que o PSD tem de pior.

Os inscritos(militantes é algo bem diferente !),de que Pacheco Pereira é expoente máximo, que usam o partido apenas para servirem os seus interesses.

Depois Falamos

Um Resultado e dez notas

Manuela Ferreira Leite é a nova lider do PSD.
Merece as felicitações,normais em democracia,por ter sabido merecer a confiança de um número importante de militantes do partido.
Mas não esquecendo que,pela primeira vez na sua História,o PSD tem uma liderança largamente minoritária.
E esse é um dado a não esquecer.Especialmente por quem ganhou.
Não significa tal que a nova lider não mereça a solidariedade e o apoio de todos os militantes do partido neste inicio de uma liderança que vai enfrentar um tremendo ,e desgastante ,ciclo eleitoral.
Merece.
E espero que de todos tenha muito mais solidariedade e apoio do que alguns dos seus apoiantes deram ás anteriores lideranças.
Nomeadamente á de Luis Filipe Menezes "bombardeada" desde o primeiro dia !
Depois é importente registar o bom resultado de Pedro Passos Coelho.
Alguns terão admitido que poderia ganhar (pessoalmente nunca me pareceu mas enfim...) mas há que admitir que é um resultado que gerido com inteligência e bom senso pode render no futuro.
Finalmente Pedro Santana Lopes.
Podia ter apoiado um dos outros candidatos mas optei por ele.
Se fosse hoje voltaria a fazer o mesmo.
Não por teimosia mas por pura convicção.
Se no inicio do processo eleitoral já estava disso convencido hoje,passadas três semanas de contacto diário em campanha e reuniões de trabalho,tenho a certeza ainda mais profunda que era dos três o que reunia melhores condições para derrotar Sócrates em 2009.
Os militantes foram de outra opinião e temos que respeitar.
Em 2009 os portugueses farão a prova dos...nove .
Dez curtas notas:

1. Não gostei do discurso de vitória de Manuela Ferreira Leite.Faltaram algumas coisas.Nomeadamente uma palavra para Santana Lopes e Passos Coelho.É importante saber ganhar.
2. Ao contrário de Marcelo Rebelo de Sousa entendo que os presidentes de distrital,quase todos,devem meditar profundamente nos resultados.
3. A capa do "Público" de hoje corporiza os piores receios daqueles que entendem que em direitos e deveres os militantes são todos iguais.
4. Patinha entregou mais de 2000 assinaturas,em dois lotes distintos,mas teve trezentos e poucos votos.Há aqui qualquer coisa que não bate certo.Nada certo !
5. Parece-me que Sócrates deve estar razoavelmente feliz em,pelo menos,um aspecto;os debates quinzenais vão ser muito mais fáceis sem Santana Lopes a liderar a bancada do PSD.
6. Esta eleição provou que em Portugal se continua a "brincar" ás sondagens.O "Semanario Económico",por exemplo,a 24 horas da eleição dava 45% a Ferreira Leite e 15% a Santana Lopes.Espero que na proxima edição com destaque idêntico peçam desculpa pelo logro.
7. A escolha do secretário geral será decisiva no êxito da liderança de MFL.Ou tem uma personalidade que saiba dar os passos certos para a unidade ou então...E alguns nomes que se vão ouvindo deixam as maiores preocupações no ar.
8. O próximo lider parlamentar,rosto visivel da nova liderança no Parlamento,vai ser outra escolha dificilima para MFL.Porque substituir Santana Lopes num lugar que ele vinha exercendo com grande brilho vai ser bem dificil.Até porque os militantes vinham-se habituando aquela rotina simpática de quinzenalmente verem Sócrates derrotado.
9. As derrotas são sempre dificeis de digerir.Mas de uma coisa a nova lider pode estar certa:nos apoiantes de Pedro Santana Lopes não se assistirão a atitudes de virar as setas para baixo.Nós,ao contrário de outros,gostamos do partido sempre.Seja quem for o lider.

Depois Falamos

P.S. Em tempo: eram dez as notas e por isso aí vai a ultima:em 2009 votarei PSD e Manuela Ferreira Leite.Óbviamente !