Estes quatro outdoors são a primeira imagem de campanha que os portugueses veêm de Paulo Rangel.Confesso que me confundem.
E nem vou voltar a falar do tempo em que o fundo azul de um outdoor de campanha ia provocando um terramoto interno.
Direi,isso sim,que numas eleições em que o PSD apresenta um cabeça de lista desconhecido da generalidade dos eleitores, numas eleições em que concorrem vários movimentos e partidos(MMS,MEP,PNR,PTetc) com grafismos ,siglas e protagonistas novos faria todo o sentido que a mensagem social democrata fosse clara,concisa e entendivel ao primeiro olhar.
Fundos vermelho, azul,verde e castanho, profusão de mensagens e simbolos a mais (vá lá que estes tem as "velhas" setas)só originam confusão nos eleitores e tornam o outdoor pouco atractivo.
Até porque parte significativa deles são colocados ao lado de vias de comunicação e ninguém, a não ser que esteja parado,consegue absorver tanta informação numas fracções de segundo enquanto viaja de automóvel.
O PSd sempre fez bons cartazes.
Desde o 25 de Abril.
Muitissimos deles concebidos e impressos internamente.
Parece-me, e os outdoors da lider são prova exuberante disso, que se está perder o jeito.
Não para criar mas para escolher propostas e mandar fazer.
Enfim...
Por aqui me fico nesta matéria.
Depois Falamos
Sinceramente compreendo o seu comentário, mas uma coisa é certa, após uma olhadela posterior, até posso dizer que gosto.
ResponderEliminarPrimeiro desgosta-se, depois entranha-se e por fim até se gosta.
É bem melhor que o trauliteiro do Vital - com o Nós Europeus...e com os cartazes que enfocam que todos os grandes feitos europeis ,foram ,apenas e só concretizados e assinados pelos socialistas.
Esses sim de muito mau gosto...mas
... Depois Falamos
é um candidato arco-iris..... Somewere over the rainbow.....
ResponderEliminarCaro RML:
ResponderEliminarEstamos de acordo.
Porque se os nossos suscitam algumas interrogações já os socialistas não.
São simplesmente horriveis.
Cara Dri:
É mesmo.
Mas cor a mais estraga,no minimo, a...paleta !
Paleta é um assunto colorido... começa nas camadas mais jovens com cores mais neutras e depois vai escurecendo....So que uma paleta precisa de ter um bom pintor e acima de tudo um bom pincel....
ResponderEliminarCaro Cirilo nem as cores são as da United nem a figura.
ResponderEliminarO Rangel é tudo menos United, pode ser o que quiser, mas united não é.
O Rangel é gordo e feio.
Nesta costa Portuguesa além de feios deu a baixotes...por Deus baixos, gordos, feios e sem projecto que jeito tenha para uma nação cada vez mais magra, desmotivada e sem qualquer tamanho Europeu.
Micas gorda
Por falar em cartazes eleitorais tenho a dizer que o MMS em Guimarães já toda a gente deve conhecer, o Toural está cheio de cartazes desse movimento. Não é por estarmos sempre a levar com cartazes em cima que vamos votar nesse partido, isto é uma vergonha é dinheiro deitado fora, tem que haver um controlo na colocação de propaganda eleitoral, deveria haver locais aonde fosse proibido, como por exemplo as zonas históricas. Chega ao cúmulo de em certos sítios tirar visibilidade aos condutores. Ainda por cima este anos temos 3 eleições, logo cartazes a triplicar.
ResponderEliminar"Por favor não me morda o pescoço",Roman Polanski,1967
ResponderEliminar"Three Litle Pigs",Walt Disney,1933,mas sem lobo mau para não assustar a bébé do cb.
ResponderEliminarCara Dri:
ResponderEliminarSe voce o diz.
Eu de pintura não percebo mesmo.
Cara Micas:
Anime-se que nem tudo é assim tão mau.
Eu acho que Rangel não tendo grande imagem tem conteúdo e ideias.
E isso é o que mais interessa.
Emboa a imagem conte.
Caro Pnatic:
Tem toda a razão.
Nomeadamente quanto á protecção de zonas históricas.
eu tmb acho que não é pelos cartazes que se vota muito menos em partidos/movimentos que não se conhece.
Mas essa é uma pedagogia que os partidos tem de fazer entre eles.
Cara maria:
Esse...vê-se.
Cara Mimi:
Esse...vê-se sempre !
Pois eu só conhecia o 'verde' que a mim me apareceu bem mais escuro. Já disse que a concepção é má, mas vários cartazes ainda pior. Parecem 4 partidos. bom, talvez nem seja mentira...
ResponderEliminarEu não desgosto. Acho que a diferença entre cores leva a que as pessoas reparem mais nas diferenças entre as mensagens (senão pensavam que era sempre o mêsmo e não paravam para ler). O unico cartaz que eu não consigo gostar é o vermelho,que com aquelas estrelas no canto superior direito mais parece um cartaz do Partido Comunista Chinês. Dos outros confesso que gosto.
ResponderEliminarCaro Anónimo:
ResponderEliminarSe calhar a verdadeira explicação é mesmo essa.
Caro João:
Todas as opiniões são respeitáveis.
Pessoalmente,pelas razões expostas no post,preferia uma mensagem uniforme.
Caro Luis:
É o regime republicano,laico e socialista que temos.
Onde a Liberdade começa a estar outra vez em questão.
Infelizmente
Caro Luis Cirilo,
ResponderEliminarNão estão tão maus como os da líder (especialmente o último). Mas, os cartazes de Paulo Rangel são a imagem dos tempos que vivemos. Isto é, impacto, diferença e boa imagem (do candidato, do partido e do cartaz).
Quanto à imagem, um dos leitores anteriores já o referiu, Rangel não é o exemplo da elegância. No entanto, acho que a imagem dele no cartaz está bem conseguida. Para além disso, qual dos políticos (em funções) em Portugal, tem boa imagem (para além de Sócrates)?
Quanto ao impacto e à diferença, acho que o PSD, ao colocar diversas cores (cores mais vivas e que chamam mais à atenção) quis romper com a monotonia do cartaz-tipo. Porque vejamos. Quem (para além de quem se interessa por política, claro (e mesmo assim!)) se dá ao trabalho de olhar para os cartazes? O único cartaz que tinha visto, era o verde, e chamou-me logo à atenção, em primeiro lugar, pela sua cor viva.
Agora, há o "revés da medalha", que é, como Rangel não é muito conhecido do eleitorado, as pessoas não identificarem de qual partido é, já que o símbolo do partido passa um pouco despercebido, no meio de tanta informação. Quando vi o cartaz, pela primeira vez, ia a conduzir e só consegui ler a mensagem. O resto, nem vê-lo. Agora, eu sei quem é Paulo Rangel!
PS: cortando em alguma coisa, começava, logo, por retirar aquele "V", da "Política de Verdade". Aquele símbolo é pindérico e de muito mau gosto. Não desprezando a criatividade e habilidade das crianças, para desenhar, aquele símbolo mais parece um desenho retirado num qualquer infantário...
Caro João Figueiredo:
ResponderEliminarAcho as suas observações muito pertinentes e estou genéricamente de acordo.
Não sou dogmático na matéria e embora preferisse uma mensagem mais uniforme não me custa admitir que a variedade de cores a torne mais apelativa.
Continuo é a achar,e aí nao mudo seguramente,que existe um excesso de mensagens no cartaz.
Para além daqule simbolo das "orelhas de coelho" que me parece mais próprio da revista "Playboy" que de um cartaz politico.
Percebo a mensagem do "V" mas está mal conseguida.
Por acaso eu, que nem votarei Rangel, achei os cartazes excelentes, principalmente o verde.
ResponderEliminarProvavelmente mais adequados a um meio urbano, mas ainda assim, excelentes
Excelentes!!
Caro Anónimo:
ResponderEliminarOs cartazes,pease embora o excesso de mensagens e simbolos,são bons.
A profusão de cores é que me parece errada.