A taça da Liga teve um vencedor natural.
Afinal se os encarnados foram levados ao colo até á final, por sucessivos erros dos árbitros,porque razão não haviam de a ganhar com um "roubo de igreja" bem á moda do estádio da Luz ?
Tudo normal.
Não jogaram nada,não mereceram minimamente ganhar, mas quando foi preciso o árbitro apareceu a fazer o que o SLB por si só tinha demonstrado ser incapaz de concretizar.
No fundo uma história que todos estamos fartos de ver.
E se ainda perco tempo a escrever sobre algo que nos envergonha a todos, enquanto adeptos de um futebol sem verdade desportiva, é apenas para recordar que o Vitória foi a principal vitima
desta caminhada mentirosa do SLB até ao estádio do Algarve.
Ainda na fase de grupos perdemos em Guimarães com uma arbitragem miserável de Olegário Benquerença que nos sonegou uma grande penalidade do tamanho da Penha.
E depois nas meias finais,na Luz,fomos derrotados com um golo em fora de jogo clarissimo.
A que os paineleiros televisivos deram muito menos importância que ao golo legal de Roberto no passado fim de semana.
Achei justa a euforia dos benfiquistas no final do jogo.
Afinal tinham ganho a Taça da Liga (única prova que vão ganhar este ano),tinham ganho ao velho rival e tinham ganho "á Benfica".
De qualquer maneira na base do vale tudo.
Duas notas finais:
Uma para lamentar que no futebol português ainda exista lugar para os Lucilios,Olegários,Paixões,Costas e afins.
Outra para deixar claro que compreendo bem a expressão de Hermínio Loureiro na entrega das medalhas.
Afinal ele pôs de pé,contra muitas incompreensões e resistências,uma prova que começa a ser um sucesso.
Teve uma final de estádio cheio o que se saúda.
Não merecia era aquela pouca vergonha em que o jogo se transformou.
Mas melhores dias virão.
Depois Falamos
E acho que está tudo dito. Competição que nasce torta... E quanto a Lucílio, um dia a sua carreira dará um livro. Um árbitro sem categoria e sempre sobrevalorizado, vá-se lá saber porquê. Quando me lembro daquela arbitragem no Boavista vs Vitória...
ResponderEliminarDisse tudo e não vale a pena dizer mais, para não correr o risco de estragar.
ResponderEliminarAfinal o Benfica ainda é o Benfica que todos conhecemos...
E a propósito de roubos, ver ,"Ladrões de Bicicleta" de Vittorio de Sica,1948
ResponderEliminarNão se esqueçam, jornais desportivos não comprar não não não não não não não não........
ResponderEliminarO que aconteceu no Algarve envergonha todo o futebol. Por isso, a festa discreta dos benfiquistas, por um triunfo que lhes foi dado de bandeja. Será que LFVieira voltará ao sermão da corrupção? Este era um bom momento, sem dúvida. E o "porreirão" do Rui Costa, quase à pancada com um sportinguista no estádio Algarve, e de quem andámos anos a fio a pensar ser um cavalheiro, vai dizer alguma coisa?Coitados, estes "desportistas" metem pena. Muita pena...
ResponderEliminarDiz o Lucílio antes do jogo, "Vai ser o jogo mais importante da minha carreira"... ok, assim fica com uma lembrança real do que foi a sua carreira...
ResponderEliminarFoi vergonhosa a actuação da equipa de arbitragem, mas também é inadmissível a reacção de Pedro Silva no momento em que lhe entregavam a medalha.
ResponderEliminarA indignação tem limites...
Será que viram o jogo que aconteceu no Algarve?
ResponderEliminarProvavelmente não...ou só viram a pertir do minuto 75?
Sim, o penalty que dá o empate ao Benfica é uma farsa, mas será que viram a entrada assassina, por trás do João Moutinho? A falta cometida pelo mesmo Pedro Silva (penalty e 2º amarelo) sobre David Luiz? As 1050 faltas de Derlei sem que visse um amarelo sequer? As entradas de Polga e Rochemback (não deviam ter acabado o jogo)?
Não, acho que não, mas também não me parece que seja importante.
Importante é ver que o Benfica foi beneficiado...
Tudo a favor da "verdade desportiva".
DEPLORÀVEL...
10.000 no Multiusus a ver Tony Carreira, aí sim esteve o arbitro muito bem. Comi pipocas, bebi cocacola e ainda vi umas gajas muito boas...
ResponderEliminarO jogo de ontem a noite foi de facto um HINO ao futebol não pelo futebol em si mas pelo ambiente criado a volta deste jogo, na realidade a Liga de clubes está de parabéns, é justo dize-lo.
ResponderEliminarQuanto ao penalty, estamos todos de acordo que o SLB foi beneficiado mas concordo que houve lances de ambas as partes que o Lucilio não esteve bem, aliás, quem não esteve a altura do jogo foi o arbitro...
Independentemente das razões que o Sporting possa ter, lamento produndamente atitude do Pedro Silva na altura que lhe foi entregue a medalha, um profissional não pode ter este tipo de atitudes, não esquecendo a peitada que deu ao arbitro quando lhe mostrou o cartão vermelho.
Ao Paulo Bento a mesma coisa, o gesto que fez virado para o arbitro foi uma VERGONHA, um lider de uma equipa como a do Sporting não pode ter este tipo de atitudes, só posso dizer isto, DEU UM MAU EXEMPLO AOS SEUS JOGADORES.
Caro Vimaranes:
ResponderEliminarA carreira do Lucilio é um retrato perfeito da miséria que o nosso futebol é.
O Vitória que o diga.
Porque já nos prejudicou tantas vezes que já lhe perdi a conta.
Embora nesse jogo do Bessa tenha ultrapassado todos os limites.
Caro AP:
Tem toda a razão.
Tal como nos ultimos 60 anos o SLB continua a ser o principal beneficiário do "sistema".
Cara Maria.
E que belo filme é.
E como fica bem um comentário genuinamente feminino no meio desta agitação futebolistica.
Caro Anónimo:
Tal e qual.
Caro Anónimo:
Esta semana e na próxima vão andar calados.QUando voltar a Liga então voltaremos a ouvir os seus nojentos discursos sobre ética e verdade desportiva.
Quer apostar ?
Caro Pantic:
Acertou em cheio.
A carreira do Lucilio,e de outros Lucilios,foi exactamente isto.
Fretes aos mais poderosos.
Caro José Rialto:
Claro.
Embora o sentimento de profunda injustiça seja muito dificil de controlar.
Caro slb:
Ainda que não tivesse visto,e vi,os 72 minutos iniciais bastaria o "roubo de igreja" do minuto 73 para caracterizar a forma como o Benfica ganhou tão importante troféu.
Com base na mentira.
Agora acho é que você é que não viu o jogo todo.
Ou as entradas brutais de Luisão (alias costumeiras) não existiram ?
Ou a agressão de Miguel Vitor a Derlei ?Ou as violentas entradas de Reyes e Katsouranis sobre Rochemback ?
Pois é.
Nada disso devia ter existido.
Porque o SLB nem á final devia ter ido.
Caro Zeca Luis:
ResponderEliminarao que me dizem eram mais de 10.000
Caro Diogo:
É verdade que o árbitro errou para os dois lados.
Mas os erros mais graves foram contra o Sporting.
Quanto aos protestos concordo que houve exageros.
Mas compreendo que a desilusão e a revolta foram muito grandes
Pois, bem me parecia que isso era bem mais do que uma análise ao jogo.
ResponderEliminarSim, o Benfica tem sido o principal beneficiado com o sistema...os muitos troféus ganhos nos últimos anos provam isso mesmo!!!
Está constantemente a profetizar a luta contra a hegemonia dos "grandes", mas a mim, a julgar pelos posts e comentários que faz, parece-me que o seu problema não é com os "grandes" e sim com o Benfica.
Caro slb:
ResponderEliminarÉ conforme.
Porque entre os chamados "grandes" distingo por um lado Benfica e Porto (os grandes beneficiados) e por outro o Sporting(parente pobre a caminho do paupérrimo) como os filhos queridos do sistema.
Também houve o Boavista mas esse já não conta.
Em mais de quarenta anos a ir ao futebol o SLB foi o clube que mais vezes vi beneficiado em jogos com o Vitória.
Mais que o Porto e bastante mais que o Sporting.
vi coisas que não julgava possiveis como faltas cometidas a dois metros da área serem transformadas em grandes penalidades.E muitas mais...
Por isso me revolto sempre que vejo esse clube ser beneficiado.
como este ano o foi em pelos menos três jogos com o Vitória nomeadamente na meia final da taça da liga.
De resto nada tenho contra o Benfica.
Para mim é igual aos outros.
Ao Sporting,ao Braga,ao Beira Mar,ao Olhanense,ao Covilha e a muitos outros que o Vitória tem defrontado nas competições em que participa
Luis:
ResponderEliminarEsse tal de "Slbaddicted" também não deve ter visto as entradas do Di Maria sobre o moreno e do IAmer sobre o Flávio no 0-1 da Luz!...Deve ter ficado com a vista toldada de tanto chorar por causa da lição de táctica que o Cajuda deu à passarada!
Em relação ao jogo não o vi, mas acompanhei as principais incidências do jogo através de um grupo de pessoas que sabia via telemóvel o desenrolar do jogo, enquanto me deliciei a ver 10 mil mulheres em extase por causa do Tony Carreira! Confesso que nunca vi tanta mulher (boa e não só...)junta a gritar por causa de um homem!
Esse sim, é que é um fenómeno!
Agora, o SLB...tenham dó! Anda a ser levado ao colo desde os tempos daquele senhor de Santa Comba!
Se não fosse isso era um mero clube de bairro, como o Boavista!
Caros amigos.Este jogo foi mais do mesmo,ou seja,benfica levado ao colo,sporting o parente pobre do sistema e a habitual confusao e polemica que envolve os jogos dos grandes,portanto nada de novo.Siga a festa que o povo gosta é disto...Agora gostava de propor algo.Como o sr lucilio vai pendurar o apito(graças a deus)proponho que se peça as televisoes nacionais,todas as imagens dos casos que esteve envolvido este sr.Assim faziamos uma homenagem ao lucilio e provavelmente ganhavamos um globo de ouro no festival de cannes pois de certeza que tamanha comedia nao ia passar em claro aos exigentes juizes desse referido festival!Sabem como é conhecido esse sr no meio futebolistico?"lucilio batista o maior chulo dos arbitros...Tirem as vossas conclusoes.Um abraço para todos e uma boa semana de trabalho.Ricardo Silva
ResponderEliminarCaro SicGloria, vi e acho que não deviam ter existido, bem como deviam ter sido punidas. E não, os meus olhos não ficam inundados de lágrimas quando o meu clube perde...fico irritado, isso sim, quando perde e foi superior ao adversário. Mas no caso que refere, não foi esse o caso, e aliás, aproveitei para dar os parabéns a um amigo meu que é adepto do Vitória.
ResponderEliminarProcuro ver sempre o futebol com isenção, se bem que tenha noção que tal não é fácil. Muitas vezes, sem intenção, vemos as coisas pelo lado da nossa cor.
Mas já que o referiu, contou a quantidade de faltas que esse mesmo Flávio fez durante o jogo?
Sabe a que minuto viu o cartão amarelo?
Deve ter sido a alegria que lhe toldou a vista...
Quanto à dimensão do Benfica...tenha algum senso...
Caro anónimo das 11:31, concordo plenamente com o que diz do pseudo-árbitro, mas o Sporting ser o parente pobre do sistema? Só para rir...
Dezassete penaltys a favor numa só época?
Grande parte deles por simulações de Liedson. Não lhes deu o título, é certo, mas garantiu a presença na Champions.
Um jogo não são jogos...
Sim, foi prejudicado, mas também já foi muito beneficiado esta época.
Caro Luis Cirilo:
ResponderEliminarQuem conhece o meu sportinguismo ficará surpreendido por eu não ter sido apanhado de surpresa pela "derrota" do meu Sporting.
Aos 2, aos 3, aos 4 minutos, comentei, no estádio, com o meu primo que o árbitro estava a deixar os amarelos no bolso, depois de uma série de entradas de jogadores do Benfica. Algumas delas poderiam ter posto termo à carreira de dois ou três profissionais do Sporting. David Luiz fez 4 ou 5 faltas seguidas e não viu o amarelo.
Quanto ao Benfica, o que vejo são muitos favores. Muitas contratações caríssimas. E mesmo assim só com muitas ajudas conseguem ganhar, de vez em quando. E é claro que o Benfica não poderia continuar sem ganhar nada.
Quanto ao Sporting, acho que deveremos ir mais longe. O primeiro passo deverá ser a entrega das medalhas. Porque não reconhecemos a derrota.
Eu, que estou em Direito, costumo ver exemplificadas muitas situações concretas com casos práticos. Por exemplo, quando A tira o objecto X de B, a primeira coisa que B deve fazer é pedir que lhe devolva o objecto furtado.
O que tiraram, ilegitimanete, ao Sporting foi uma Taça. E 500 mil euros, salvo erro. Portanto o que o Sporting deve fazer é exigir que lhe seja restituído o que era seu. E que só não é porque foi roubado.
Eu vi o jogo no topo norte, bem no meio das claques do Sporting. Atrás de mim estava um grupo de mulheres benfiquistas, que recebemos com todo o gosto. Olhámos, com superioridade, para os distúrbios que uma série de delinquentes causavam no outro lado, arrancando cadeiras e agredindo as autoridades.
Olhámos, menosprezando, para o petardo que rebentou ao pé do nosso guarda-redes quando o penalty inventado foi marcado.
Mas olhámos com uma profunda tristeza para a forma com que uma série de protagonistas quis estragar a festa, deturpar a verdade desportiva e fragilizar ainda mais o futebol português na Europa e no Mundo.
É essa tristeza que deve fazer o Sporting ir aos limites. Pela verdade. Porque com verdade seríamos mais vezes campeões e ganharíamos muitas mais competições..
Cá tudo passa impune e o que fazemos é assobiar para o ar, até nos esquecermos das coisas.
Cá, o futebol está podre. Podre demais. Para que continuemos a ser brandos e que continuemos a adiar um virar de página no futebol.
Um abraço
Caro Sic Gloria:
ResponderEliminarIr ver o Tony Carreira só mesmo por razões "adicionais".
Acho que vais ter de te explicar muito bem em oportunidade próxima...
Agora quanto ao resto é óbvio que o SLB é protegido pelas arbitragens desde sempre.
Bem como o FCP nos ultimos vinte anos.
Com o Vitória então a proporção de erros arbitrais deve ser de 95% a favor deles e 5% a nosso favôr.
Este ano em quatro jogos oficiais foram quatro arbitragens avermelhadas.
Quanto ao ser como o Boavista,um clube de bairro,não vou tão longe.
Quiseram as circunstâncias históricas,e o tão falado centralismo,que não fosse assim.
E mais um "pormenorzinho":vai fazer 50 anos que deram o maior golpe de sempre ao Sporting.
"Roubaram-lhe " Eusébio que vinha para Alvalade e acabou na Luz.
Porque sem Eusébio o SLB nunca seria sequer metade do que é hoje.
Como vês o SLB faz continuamente jus ao animal que tem no simbolo.
Uma ave de rapina !
Caro Ricardo Silva:
Isso é que erta boa ideia.
E o trailer desse filme,para apresentação nos cinemas,bem podia ser o Boavista-Vitória em que nos roubou três grandes penalidades escandalosas.
É o Luciliozinho também está envolvido no nosso não apuramento directo para a Champions.
E qaundo me lembro do traste que desatou a pressionar árbitros para nos prejudicarem bate tudo certo.
Menos o Vitória ter aceite celebrar protocolos com quem tudo fez para nos prejudicar na fase final da época passada.
Caro slb:
Claro que cada um de nós vê o futebol com paixão e puxa para o lado do nosso clube.
E isso leva a naturais e desculpáveis exageros.
Acho,por exemplo,que um clube que tem um jogador chamado Binya não pode falar muito de jogo faltoso dos adversários porque esse jogador desconhece qualquer outra forma de jogar que não seja através de constantes faltas.
Algumas bem perigosas para a integridade dos adversários.
Agora a contabilidade de penaltys entre os chamados grandes é um campeonato á parte.
Porque qualquer um dos três tem mais a seu favor do que qualquer outro clube.
E não é por jogarem mais ao ataque.
é apenas porque os Lucilios veêm "melhor" nas áreas adversárias desses clubes.
Caro António:
ResponderEliminarCompreendo-o perfeitamente.
E estou de acordo que o Sporting devia ter recusado receber a s medalhas e participar naquela palhaçada que foi a cvcerimónia de entrega.
é curioso que nestas alturas os que vem falar de fair play são os que ganham e falam de papo cheio.
Agora uma coisa é certa: vi o jogo pela televisão e também eu com meia dúzia de minutos já tinha a certeza que a o "frete" estava bem encomendado perante a complacência "Luciliana" para com a violência utilizada pelos jogadores do SLB.
Luisão e David Luiz são jogadores por norma de uma dureza que raia a violência e até aquele rapazito com cara de benfiquista tipico (Miguel Vitor) já vai pelo mesmo caminho.
Tudo isto porque existe uma enorme complacência dos árbitros para com os vermelhinhos.
Ainda me lembro de há dois anos o Katsouranis ter partido uma perna ao Anderson (então no Porto !!!!)e nem amarelo levou.
Em bom rigor foi sempre assim ao longo da história do nosso futebol.
Claro que mais recentemente o estilo introduzido pela sinistra figura que preside ao SLB, de pressionar contionuamente os árbitros,tem vindo a dar resultados.
especialmente quando jogam com clubes que não tem,nem querem ter,o mesmo tipo de comportamento.
E uma nota final para lhe dizer o seguinte:
Tenho sinceramente pena,mas já não me espanto,que sete meses de dirigente já tenham danificado tanto a boa imagem que Rui Costa construiu como jogador.
Ao ponto de já nem saber qual o verdadeiro Rui Costa ?
Este ou o que jogava excelente futebol ?
Não sei.
Mas a desconfiança que tenho não aponta no melhor sentido...
Já que falou em Eusébio...recorda-se de N'Dinga?
ResponderEliminarCaro slb:
ResponderEliminarLembro muito bem.Foi dos melhores jogadores que passaram pelo Vitória.
Que felizmente o Benfica não quis quando lá esteve á experiência antes de vir para Guimarães.
Concordo...foi um excelente jogador.
ResponderEliminarMais um que o Benfica não soube aproveitar...
Mas neste caso refiro-me à polémica em torno da sua inscrição...época 87/88...
Falsificações...carimbos falsos...etc.
Uma das maiores polémicas do futebol nacional.
Pimenta Machado no seu melhor...
Ah...e bem posterior "áquele senhor de Santa Comba"...
Caro slb:
ResponderEliminarTambém me recordo bem dessa polémica originada por um treinador que fora corrido do Vitória.
Mas,se bem se lembra,todos os orgãos jurisdicionais do futebol deram razao ao Vitória.
Daí que para nós,Vitória,é assunto encerrado há vinte anos.
Sim, eu sei.
ResponderEliminarAssim como para nós nunca houve o "caso Eusébio".
Nem nunca foi "roubado", como têm por hábito afirmar.
Como ele próprio disse a 3/12/2008, aquando da apresentação de um livro:
«Muitos ainda hoje dizem que fui roubado pelo Benfica, mas na realidade foi exactamente ao contrário. O Sporting é que queria raptar-me, mas não conseguiu porque não gosto nada do Sporting. Sou benfiquista»
Mas acredite ou não, ainda bem que N'Dinga foi para o Vitória...não porque não gostasse de o ver de vermelho, mas porque acho que nunca teria brilhado como o fez no Vitória...e não era por falta de qualidade.
Caro slb:
ResponderEliminarTem razão quanto ao roubado que devia ter escrito com aspas.
Porque é bem verdade que o grande Eusébio sempre quis jogar no Benfica.
E os dirigentes do seu clube que conseguiram contratá-lo terão sido os maiores beneméritos da história benfiquista.
Porque foi um jogador decisivo na história do futebol português.
Se tem ido para Alvalade a história teris sido be diferente com vantagen clara para os sportinguistas.
Tem igualmente razão quanto ao N'Dinga.
Porque tinha qualidade para jogar em qualquer clube luso mas nesse tempo a sua afirmação no SLB teria sido bem mais dificil porque a concorrência era de grande qualidade.